映画『es[エス](2001)』の口コミ・レビュー

es[エス](2001)

[エス]

The Experiment

（Das Experiment）

2001年【独】 上映時間：119分

平均点：6.78 / 10点(Review 350人) 

公開開始日（2002-06-22）

（ ドラマ・サスペンス・刑務所もの・学園もの・実話もの・小説の映画化）

監督	オリヴァー・ヒルシュビーゲル
キャスト	モーリッツ・ブライプトロイ(男優)	タレク（囚人番号77）
	クリスチャン・ベルケル(男優)	シュタインホフ（囚人番号38）
	オリヴァー・ストコウスキ(男優)	シュッテ（囚人番号82）
	ヴォータン・ヴィルケ・メーリング(男優)	ジョー（囚人番号69）
	ユストゥス・フォン・ドナーニー(男優)	ベルス（看守）
	アントニオ・モノー・Jr.(男優)	ボッシュ（看守）
	マレン・エッゲルト(女優)	ドラ
声	森川智之	タレク（囚人番号77）（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小杉十郎太	シュタインホフ（囚人番号38）（日本語吹き替え版【ソフト】）
	水内清光	シュッテ（囚人番号82）（日本語吹き替え版【ソフト】）
	井上倫宏	ベルス（看守）（日本語吹き替え版【ソフト】）
	花田光	エッカート（看守）（日本語吹き替え版【ソフト】）
	石住昭彦	ボッシュ（看守）（日本語吹き替え版【ソフト】）
	諸角憲一	カンプス（看守）（日本語吹き替え版【ソフト】）
	高橋理恵子	ドラ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	宮寺智子	ユッタ・グリム博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	稲葉実	ジグラー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	伊藤栄次	ラース（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	タレク（囚人番号77）（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	磯部勉	シュタインホフ（囚人番号38）（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	内田直哉	シュッテ（囚人番号82）（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	堀内賢雄	ジョー（囚人番号69）（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	森田順平	ベルス（看守）（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	江原正士	エッカート（看守）（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	家中宏	カンプス（看守）（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	星野充昭	ボッシュ（看守）（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	岡本麻弥	ドラ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	牛山茂	トーン教授（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	塩田朋子	ユッタ・グリム博士（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	仲野裕	ジグラー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	中村秀利	ラース（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	楠大典	レンツェル（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	中村大樹	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小森創介	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	野島裕史	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	土田大	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
撮影	ライナー・クラウスマン
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
美術	ウリ・ハニッシュ	（美術監督）
編集	ハンス・フンク
字幕翻訳	林完治

あらすじ

1971年、米スタンフォード大学心理学部で実際に行なわれた心理実験「監獄実験」を完全映画化。新聞広告で集められた被験者を無作為に「囚人」と「看守」に分け、模擬刑務所で2週間生活させる...。彼らの心理状態が次々と変貌を遂げ、実験はわずか7日間で中止。裁判中のアメリカでは、いまだ公開不可能な問題作。　ちなみにタイトルの「es」とは、人間の深層心理の奥に横たわる根源的な衝動を意味するドイツ語である。

【c r a z yガール★】さん(2003-11-02)

💬口コミ一覧（3点検索） [全部]

14．期待してた分ガッカリです。リンキンパーク嫌いじゃないから3点。

【ぞう】さん 3点（2003-02-12 03:17:45）

13．みんな書いてないので書かせてもらいますが、この映画は映画としてのルール違反をしていると思います。あの暗室の中になんでドライバーがあるのでしょう？閉じ込めるための牢屋にそんなものが入ってるはずがありません。それと牢屋の壁がドライバーであくのもおかしすぎます。たしかに人間の狂気というものは見ていて恐くなるほどかんじたし、そういった面では認められるけどそこが気になって後半は素直にみれなかった。誰かそう思った方いませんか？？？

【KENT】さん 3点（2003-04-23 14:57:36）

12．俺はCUBEは好きやけど、これはおもろなかった。いくら実話や言うたかて、誇張表現しすぎやろ。しかもテンポ悪いし、精神面の描写もCUBEの方がよくつくってあるしな。マジ期待はずれ。以上。

【８３】さん 3点（2003-04-26 17:12:51）

11．人間の本能として誰しも暴力性や狂気性を持っているだろうが、その出現に環境要因が大きく作用すると言う事か。実際、名古屋刑務所での刑務官の暴行致死、など最終的な判決はどうなるかわからないが、身の回りで起きている事実があり、おそらくその刑務官達に暴力性を誰も感じることなく日常生活を送っているのである。

【亜流派　十五郎】さん 3点（2003-06-04 17:39:13）

10．主旨はわかるが、人間の残虐性なんてとっくの昔に証明されてるわけで、いまさら何を実験したかったの?とんでもない結末をむしろ期待してたのでは？それにいくらなんでも、被験者の人選ミスでしょ。何もあんな幼稚な連中ばかり集めて実験しなくても。ほんとにこれ実話なの？人間の醜さを表現するには修行が足りないのでは・・・？

【背徳の瞳】さん 3点（2003-06-13 20:01:42）

9．終わり方がなんか…という方、あそこに監督の唯一言いたかったことがあるのでは？　なぜ最後にあの二人は笑うのか。残虐であるはずのニュースの後に、彼らのニンマリに近い笑いで締め。あれは「平凡な生活は素晴らしい」の笑いではないはずです。なぜか？を考えるにあたり、メガネと、彼女との面会の際の会話と、彼が新聞記者であること、彼が借金していたこと、最後のシャンペンなどを考えました。これらは一見無駄ですが、最後に布石だったことがわかります。なぜ彼女が二回目の面会を求めに来たのか？しかもあんなにタイミング良く。それを考えれば彼女の居た意味が説明つくし、最後のシーンも明快です。ようは監督はユダ…と思ったんですがホントのとこはどうでしょうね。映画としては不備満載のアクションサスペンスムービー。

【マクマーダー】さん 3点（2003-06-20 17:43:07）

8．ネタバレ　看守役が研究者までひっとらえるとこには流石に萎えた。

【わむて】さん 3点（2003-07-16 17:01:33）

7．あまり刺激されるものがなかった。だらだらと続く意味の無い実験ほど退屈なものはない。実話を元にしているとはいえ、少し稚拙。

【ぷりんぐるしゅ】さん 3点（2003-12-08 03:59:15）

6．裏付けが無さすぎだね！

【k】さん 3点（2004-01-23 18:05:55）

5．全部主人公がいけないんじゃ？

【マミゴスチン】さん 3点（2004-05-23 06:04:08）

4．ネタバレ　中盤まではよかったが、クライマックスでぶち壊しになってしまった。
元々善良な人間が狂ってしまった末路を描いたと言うが、中盤、狂った囚人の方はさっさと退場してしまい、残ったのはまともな囚人だけ（主人公は狂いかけたが結局元通り）。
看守の方は狂った奴らを含めて全員残っている状態。
これであのラストの「仕切ってた看守が実はタイマンで主人公に負けるほど弱かった」と言うのでは「悪党に権力を利用されて散々痛めつけられた主人公が、最後に猛反撃でぶちのめす」という作品でしかない。
金庫のような一人用の独房が、実は木で出来ていたというのはあきれてしまった。

【フレッチャー】さん 3点（2004-09-23 23:19:56）

3．リアルさの伴わない不快感。せっかくこれだけ美味しい題材の映画化でありながら、普通の映画になってしまったのが残念。今一度、誰か映画化してくれないだろうか。スタンフォード大学で起こったこの事件を、ドイツが映画化したってのが一番恐い

【永遠】さん 3点（2004-12-29 08:45:30）

2．ちっとも楽しい映画じゃありませんでした。

【よしふみ】さん [DVD(吹替)] 3点（2009-10-12 21:59:28）

1．ネタバレ　こういう「人間の本性表れた」系映画(?)って　観るのがキツイですよね　こんなようなコトが起こるかもれない　と　どこかで思ってる自分がいて　　そんな立場になったらどうなるんだ　と　考えたりして　　人間って怖い生き物だと　　しかし、後半は脚色なようなので、かなりホッとしましたよ　だって　　こんな終わりはあまりに酷すぎるから　　ちょっとこのテのものは苦手デス

【Kaname】さん [DVD(字幕)] 3点（2011-11-16 10:18:34）

【点数情報】

Review人数			350人
平均点数			6.78点
0	3	0.86％
1	3	0.86％
2	5	1.43％
3	14	4.00％
4	14	4.00％
5	38	10.86％
6	46	13.14％
7	84	24.00％
8	90	25.71％
9	41	11.71％
10	12	3.43％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.66点	Review12人
2	ストーリー評価	7.43点	Review23人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review25人
4	音楽評価	5.00点	Review13人
5	感泣評価	3.00点	Review6人