映画『たそがれ清兵衛』の口コミ・レビュー（2ページ目）

たそがれ清兵衛

[タソガレセイベエ]

The Twilight Samurai

2002年【日】 上映時間：129分

平均点：7.23 / 10点(Review 331人) 

（ ドラマ・時代劇・小説の映画化）

監督	山田洋次
助監督	朝原雄三
	平松恵美子
キャスト	真田広之(男優)	井口清兵衛
	宮沢りえ(女優)	飯沼朋江
	田中泯(男優)	余五善右衛門
	伊藤未希(女優)	井口萱野
	橋口恵莉奈(女優)	井口以登（少女期）
	岸恵子(女優)	以登（晩年）
	草村礼子(女優)	井口きぬ
	丹波哲郎(男優)	井口藤左衛門
	神戸浩(男優)	直太
	深浦加奈子(女優)	飯沼八重
	吹越満(男優)	飯沼倫之丞
	大杉漣(男優)	甲田豊太郎
	小林稔侍(男優)	久坂長兵衛
	尾美としのり(男優)	大塚七十郎
	中村梅雀(男優)	寺内権兵衛
	嵐圭史(男優)	堀将監
	赤塚真人(男優)	矢崎
	佐藤正宏(男優)	坂口
	北山雅康(男優)	川並
	中村信二郎(男優)	藩主
	桜井センリ(男優)	藤左衛門の中間
原作	藤沢周平	「たそがれ清兵衛」／「竹光始末」／「祝い人助八」（新潮文庫）
脚本	山田洋次
	朝間義隆
音楽	冨田勲
	浅梨なおこ	（音楽編集）
作詞	井上陽水	「決められたリズム」
作曲	井上陽水	「決められたリズム」
主題歌	井上陽水	「決められたリズム」
撮影	長沼六男
製作	大谷信義	（製作代表）
	石川富康	（製作代表）
	松竹
	日本テレビ
	博報堂
	松竹ブロードキャスティング
プロデューサー	中川滋弘
	深澤宏
	山本一郎〔プロデューサー〕
配給	松竹
美術	出川三男
	西岡善信	（美術監修）
	原口智生	（特殊造型）
	倉田智子	（美術助手）
衣装	黒澤和子
編集	石井巌
	石島一秀	（ネガ編集）
録音	岸田和美
	北田雅也	（効果助手）
	深田晃	（音楽録音）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
	東京テレビセンター	（オプチカルレコーディング）
照明	中岡源権
その他	奥田誠治	（提携）
	松竹衣裳株式会社	（協力）
	東京現像所	（現像）
	日本テレビ	（提携）
	松竹	（提携）
	博報堂	（提携）
	松竹ブロードキャスティング	（提携）

あらすじ

舞台は幕末、庄内の海坂藩。平侍の井口清兵衛(真田広之)は妻の死後、２人の娘と母親の世話のため、仕事が終わりたそがれ時になるとすぐに帰宅する事から、仲間内からは「たそがれ清兵衛」とあだ名されていた。　藤沢周平作品の初の映画化にして山田洋次監督にとっても初めての時代劇。国内の映画賞を総なめにし、第７６回アカデミー賞外国語映画賞にもノミネートされた。

【紅蓮天国】さん(2004-01-28)

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

8．良くも悪くも日本人、て感じです。まだ私には共感せざる感情なのかな。家族をもてば分かるのでしょうか。

【ガーデンノーム】さん 5点（2003-12-01 12:40:09）

7．ただただシリアル路線。時代劇にありがちなストーリーだと思うし、世間がそれ程評価するのはよく分からなかった。でも時代劇はどれもしみじみ心に残りますよね～。

【凛々】さん 5点（2003-11-05 14:36:48）

6．真田の木訥とした庄内弁、りえの抑えた表情や仕草、田中泯の脛、良かった。しかし難点多数アリ。真田の家、中はあんなにボロボロなのに、どうして外見はきれいに手入れされてて立派なの？鶏がいるわりに糞も見かけられない。真田、「たそがれ」と呼ばれるわりに、どうしてよく喋るの？あんなに意見をきっちり言えるって、キャラ的におかしいのでは？なんだかなあ。ま、りえちゃんの着物姿は美しく美しく完璧で、いいもの見せてもらったから、いいっか。

【しょりちゃん】さん 5点（2003-10-21 10:06:46）

5．今の日本ではほんとヒットしちゃう映画だねー。この不況下、ささやかな幸せを求めるリーマンの支持を得るだろうよ。だが、個人的には真田はあんまし好きじゃないし、ちょっと商業的過ぎなんでこんな点数で。

【たましろ】さん 5点（2003-09-29 22:42:19）

4．ネタバレ　ともえは確かにみめ麗しい人だと思うけど、それは第一印象であって、長くつきあってきた（娘として）いい大人に『あんなきれいな人に愛されて父は幸せ～うんぬん』（←はっきりは覚えてませんが）と、最後に言われてしまうのは可哀想じゃないでしょうか？　語彙に乏しいのか、ほんとにそんなところしか見えてないのか。清兵衛の人生より、帰りに一杯ひっかけて上司との関係をはかってる隣の人々のほうが何もない日常を生きていそう。それにしてもあのちょんまげはないんじゃないの？

【Bridget】さん 5点（2003-08-05 02:35:10）

3．時代劇はTVでしか観ないのですが、色々と評判だったので気なってた映画でした。・・が、時代背景に疎い私にはちょっとわからない点があり、内容も淡々とした感じで、なんだかいまいちでした。最後も「あれ、終わっちゃった」って感じでしたし。ここの評価が高いのは正直わかりませんでした・・・。また、否定してる方の意見もありますが意味不明。ちなみに私は20代後半ですが、もっと時代劇観て、あらためてこの映画に会う機会があったら、その時は評価が変わっているのでしょうか・・？私にとって評価が難しい映画でした。

【ぶるぅす・りぃ。2】さん 5点（2003-05-14 01:44:05）

2．はっきり言ってガッカリしました。往年の傑作時代劇にくらべて見劣りがして。黒澤・溝口・内田など錚々たる巨匠達の名作と比べること自体無理は承知なんですが、あまりにも前評判が良かったもので・・・。セットも最近の時代劇の中ではしっかり作ったのでしょうが、人が住みついて生活してますというリアリティに欠け、出演者の立ち居振舞い、ちょっとした所作も型になっていない気がします。手厳しいですがテレビの大型時代劇の域を出ていないと思う。

【スリム小池】さん 5点（2003-05-02 14:26:17）

1．素朴な印象です。期待したほどの感動が得られなかったし、少し長い感じもしました。このような時代の映画を見慣れていないからかもしれませんが、素直に感動できなかった。

【悪徳商人嘉三郎】さん 5点（2003-02-12 21:11:09）

【点数情報】

Review人数			331人
平均点数			7.23点
0	1	0.30％
1	2	0.60％
2	3	0.91％
3	5	1.51％
4	4	1.21％
5	28	8.46％
6	53	16.01％
7	84	25.38％
8	73	22.05％
9	55	16.62％
10	23	6.95％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.13点	Review23人
2	ストーリー評価	7.65点	Review32人
3	鑑賞後の後味	7.78点	Review32人
4	音楽評価	6.78点	Review28人
5	感泣評価	7.10点	Review19人

【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
外国語映画賞		候補(ノミネート)