映画『オペラハット』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 オ行
オペラハットの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
オペラハット
[オペラハット]
Mr. Deeds Goes to Town
1936年
【
米
】
上映時間:115分
平均点:6.88 /
10
点
(Review 24人)
(点数分布表示)
(
ドラマ
・
コメディ
・
法廷もの
・
モノクロ映画
・
小説の映画化
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2023-03-31)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
フランク・キャプラ
助監督
チャールズ・C・コールマン
(ノンクレジット)
キャスト
ゲイリー・クーパー
(男優)
ロングフェロー・ディーズ
ジーン・アーサー
(女優)
ベイブ・ベネット
ジョージ・バンクロフト〔1882年生〕
(男優)
マクウォード
ライオネル・スタンダー
(男優)
コッブ
ダグラス・ダンブリル
(男優)
シダー
H・B・ワーナー
(男優)
判事
ウォルター・キャトレット
(男優)
モロー
ジーノ・コラード
(男優)
レストランのバイオリニスト(ノンクレジット)
チャールズ・レイン〔男優・1905年生〕
(男優)
内縁の妻の弁護士(ノンクレジット)
スペンサー・チャーターズ
(男優)
マル(ノンクレジット)
セシル・カニンガム
(女優)
(ノンクレジット)
ジョー・ボルドー
(男優)
(ノンクレジット)
原作
クラレンス・バディントン・ケランド
(原案)
脚本
ロバート・リスキン
音楽
ルイス・シルヴァース
(ノンクレジット)
撮影
ジョセフ・ウォーカー
製作
フランク・キャプラ
(ノンクレジット)
ハリー・コーン〔製作〕
(コロムビア・ピクチャーズ代表)
配給
コロムビア・ピクチャーズ
編集
ジーン・ハヴリック
録音
ジョン・P・リヴァダリー
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
1
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(6点検索)
[全部]
4.
ネタバレ
まんま「スミス都へ行く」とよく似ていますがこちらが先のようで・・
題名がこちらは、
MR. DEEDS GOES TO TOWNで、オペラハットが邦題。
MR. SMITH GOES TO WASHINGTONで、スミス都へ行くが邦題。
日本語のタイトルどうにかならないのでしょうか・・
別に同じ監督作なのだからよく似た作品も作りますよ~
この原題のタイトルのほうが逆によかったかも・・
どちらかというと恋愛の方に的を絞った見方がいいかもしれません。
J・アーサーは両作品ともよかったけどスミスのほうが好きだなぁ(理想像)
G・クーパーは若いですね~(「昼下がりの情事」しか観たことがなかったので)
でもこのキャラがあまり合いませんでした。
固いというかなじめない・・
田舎から出てきたという風には見えないんです。
茶目っ気の演出はされてるのですが固いかなぁ・・
ふたりが夜中に故郷や音楽の話をするところはよかったです。
裁判のシーンはひいてしまいました。
キャプラ監督は共産主義なんだろうか(対するスミスは民主主義への風刺か)
こちらは風刺よりもほんとにそうなんだろうと思いました(苦笑)
先にどちらを観るかも問題かもしれませんが、
でもやっぱりよく似すぎているから比べてしまいます。
あと、元からお金にも余裕のある主人公だから欲もないという、
中流以上の暮らしが共感できなかったです。
田舎の素朴な大切さというのは伝わりました。
格言みたいなのはあれは何かの本で読んだことがありました。
【
アルメイダ
】
さん
[DVD(字幕)]
6点
(2005-10-22 12:19:25)
🔄 処理中...
3.
ネタバレ
人間の行動というのも、見方を変えればどうにでも解釈できるのだなと感じましたね。まあ、主人公の行動も、ちょっと変なところはありますけどね・・・・・。(馬にドーナツ食わせるのは、どうなんだw、おまけに「サラリーマン金太郎」のような暴れっぷり・・・)
まあ、とりあえず裁判に出てきた老姉妹が中々良かったですね。(ていうか、証人に持ってくんなよwって感じですけど)
【
TM
】
さん
[ビデオ(字幕)]
6点
(2006-09-30 14:36:28)
🔄 処理中...
2.
ネタバレ
前半部は非常におもしろい。ディーズ氏の家はどこだ?と尋ねると公園にいるのは知っていて家だけを教えたり、シンデレラ男と名付けた新聞記者が彼のそばにいる悩める女性だったり・・・。
最後はどのような結末だろうかと期待したが、以外にがっかり・・・。性格が十人十色というのはわかるが、それだけではね。
【
ESPERANZA
】
さん
[DVD(字幕)]
6点
(2011-04-13 13:14:36)
🔄 処理中...
1.リメイクもされています名作です。主役二人を目当てにさぞ大ヒットしたであろう1936年当時と今では、感じるところも違ってきますが、当時のことをみるのは大変興味深い。法廷もあんな風だったのか、など。ストーリー自体は冗長に思えるところもありますが、戦前にこんなことを。。。と思いを巡らせるのに十分時間がありました。
【
HRM36
】
さん
[CS・衛星(字幕)]
6点
(2020-05-06 11:10:31)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
24人
平均点数
6.88点
0
0
0.00%
1
0
0.00%
2
0
0.00%
3
0
0.00%
4
1
4.17%
5
4
16.67%
6
4
16.67%
7
7
29.17%
8
5
20.83%
9
2
8.33%
10
1
4.17%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
10.00点
Review1人
2
ストーリー評価
8.50点
Review2人
3
鑑賞後の後味
8.50点
Review2人
4
音楽評価
9.00点
Review1人
5
感泣評価
9.00点
Review1人
【アカデミー賞 情報】
1936年 9回
作品賞
候補(ノミネート)
主演男優賞
ゲイリー・クーパー
候補(ノミネート)
監督賞
フランク・キャプラ
受賞
脚色賞
ロバート・リスキン
候補(ノミネート)
録音賞
ジョン・P・リヴァダリー
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について