映画『ゴールデンボーイ(1998)』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 コ行
ゴールデンボーイ(1998)の口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
ゴールデンボーイ(1998)
[ゴールデンボーイ]
Apt Pupil
1998年
【
米
・
カナダ
・
仏
】
上映時間:112分
平均点:6.23 /
10
点
(Review 66人)
(点数分布表示)
公開開始日(1999-06-26)
(
ドラマ
・
サスペンス
・
戦争もの
・
青春もの
・
小説の映画化
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2020-07-31)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ブライアン・シンガー
キャスト
ブラッド・レンフロ
(男優)
トッド・ボウデン
イアン・マッケラン
(男優)
クルト・ドゥサンダー
ブルース・デイヴィソン
(男優)
リチャード・ボウデン
イライアス・コティーズ
(男優)
アーチー
ジョー・モートン
(男優)
ダン
デヴィッド・シュワイマー
(男優)
エドワード
ジョシュア・ジャクソン
(男優)
ジョーイ
ジェームズ・カレン
(男優)
ヴィクター
声
桐本琢也
トッド・ボーデン(日本語吹き替え版)
田口計
クルト・ドゥサンダー(日本語吹き替え版)
村松康雄
(日本語吹き替え版)
相沢まさき
エドワード(日本語吹き替え版)
原作
スティーヴン・キング
「ゴールデン・ボーイ」
脚本
ブランドン・ボイス
音楽
ジョン・オットマン
編曲
ジョン・オットマン
撮影
ニュートン・トーマス・サイジェル
製作
ブライアン・シンガー
ジョン・オットマン
(製作補)
パラマウント・ピクチャーズ
(共同製作)
配給
松竹富士
編集
ジョン・オットマン
字幕翻訳
松浦美奈
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(5点検索)
[全部]
8.少年の心を支配したナチの亡霊が惨劇を引き起こす…といった具体的な恐怖を期待していたので、その意味では少々期待はずれ。しかし、現実に起こりうる範囲の話にとどまっているところが、逆に考えればなお恐ろしい。
【
川川牛
】
さん
5点
(2000-05-26 12:28:52)
🔄 処理中...
7.なぜあの老人があんなに少年のいいなりになってるのかがわからない。なんであんなに中良くなれるのかがわからない。いまいち感情の流れが説明不足な気がして、そのせいか全然怖くない。妄想するシーンも美化的でいてどうも手緩い。一応見れたことは見れたが、なんかふに落ちない。
【
あろえりーな
】
さん
5点
(2002-12-05 22:55:20)
🔄 処理中...
6.ああ・・彼はあんなジジイな会わなかったら(自業自得だが・・・)人生が保障されてたのに勿体ないねえ!なんかこの話の主人公とブラッド・レンフロの実生活とかぶる。(映画好きの方なら言いたいこと分かるよね?)総合的にはS・キングにしては頑張った方だろう。
【
ピルグリム
】
さん
5点
(2003-04-20 23:00:17)
🔄 処理中...
5.
ネタバレ
キングの中でもジミめな印象の原作を、更にジミに映画化してみました、みたいな感じの映画ですねぇ。じわじわと来る恐さ、というのがキモな筈なんですけれど、それが伝わってきません。会話だけでもそれを伝える事は可能だと思うんですけどね。で、その上で原作と違うラストは、また随分と小さくまとめちゃったなぁ、って感じ。あそこで爆発しないで、爆発の導入くらいも見せないで、ちょこっと予感だけさせただけで終わり、じゃ原作読んでる身からするとどうしても「ありゃ~」って。あと、コケおどしな過剰サウンドをガガーンって鳴らしてるのも「あーあ」って感じでした。今時、なんでそんなに古い技法を用いるんだか。
【
あにやん🌈
】
さん
[映画館(字幕)]
5点
(2003-12-03 14:43:05)
🔄 処理中...
4.どうもキングのあのじっとりした描写が全然生かされてないなと感じました。これ映像化する意味があったのか?地味なだけどなんのとりえもないんだもの。
【
とま
】
さん
5点
(2004-03-13 00:14:35)
🔄 処理中...
3.原作はキングの著書の中でも好きなほうです。少年が大人に成長する過程で潜在的に持っている闇の部分が少しずつ開眼してゆく様の緊迫感がたまらない傑作です。キング原作の映画化作品には期待を大きく裏切る作品が多々あることを知っている私としては、当然落胆することを覚悟してこの作品に臨んだわけですが、それが良かったのか、けっこう楽しめました。少年の闇を形あるものとして見せない展開にもっていったのはプロモーター上の問題でしょうか?かと言って闇が全く描かれていないわけでもないので、けっきょく焦点が少年の闇なのか老人の闇なのか、はたまた二人の主導権の取り合いにおける心理戦なのかが曖昧で中途半端なところが不満に残りました。サスペンスとしては無難に仕上がっていると思います。
【
R&A
】
さん
[ビデオ(字幕)]
5点
(2005-09-30 14:12:52)
👍 1
🔄 処理中...
2.イアン・マッケランの鋭い目つきと圧倒的な存在感だけでも観る価値アリ。でも内容が重いのでこの点数です。
【
まさかずきゅーぶりっく
】
さん
[ビデオ(字幕)]
5点
(2006-06-22 14:55:39)
🔄 処理中...
1.
ネタバレ
原作のラストも狂っていて良かったが、こちらの方が後を引く怖さがある。邪悪で頭の良い人間が権力を持つことほど怖いものはない。少年が後のヒトラーとなるのは想像に難くない。キング原作の映画化の中でも衝撃の一作。
【
フライボーイ
】
さん
[DVD(吹替)]
5点
(2007-09-11 17:54:18)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
66人
平均点数
6.23点
0
1
1.52%
1
1
1.52%
2
2
3.03%
3
1
1.52%
4
5
7.58%
5
8
12.12%
6
17
25.76%
7
13
19.70%
8
14
21.21%
9
2
3.03%
10
2
3.03%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
1.75点
Review4人
2
ストーリー評価
7.00点
Review4人
3
鑑賞後の後味
5.50点
Review2人
4
音楽評価
5.50点
Review2人
5
感泣評価
6.00点
Review1人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について