映画『ウワサの真相／ワグ・ザ・ドッグ』の口コミ・レビュー

ウワサの真相／ワグ・ザ・ドッグ

[ウワサノシンソウワグザドッグ]

Wag the Dog

1997年【米】 上映時間：97分

平均点：5.72 / 10点(Review 64人) 

公開開始日（1998-05-23）

（ コメディ・政治もの）

監督	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
キャスト	ダスティン・ホフマン(男優)	スタンリー・モッツ
	ロバート・デ・ニーロ(男優)	コンラッド・ブリーン
	アン・ヘッシュ(女優)	ウィニフレッド・エイムズ
	ウディ・ハレルソン(男優)	ウィリアム・シューマン軍曹
	デニス・レアリー(男優)	ファッド・キング
	ウィリー・ネルソン(男優)	ジョニー・ディーン
	キルスティン・ダンスト(女優)	トレイシー・ライム
	アンドレア・マーティン(女優)	リズ・バツキー
	ウィリアム・Ｈ・メイシー(男優)	ＣＩＡエージェントチャールズ・ヤング
	クリス・エリス[男優・1956年生](男優)	警官
	ジョージ・ゲインズ〔男優〕(男優)	コール上院議員
	ジェームズ・ベルーシ(男優)	本人
	クレイグ・Ｔ・ネルソン(男優)	（ノンクレジット）
	ロバート・リチャードソン〔撮影〕(男優)	（ノンクレジット）
	ジェイ・レノ(男優)
声	小川真司〔声優・男優〕	スタンリー・モッツ（日本語吹き替え版）
	麦人	コンラッド・ブリーン（日本語吹き替え版）
	安達忍	ウィニフレッド・エイムズ（日本語吹き替え版）
	荒川太郎	ウィリアム・シューマン軍曹（日本語吹き替え版）
	内田直哉	ファッド・キング（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	ジョニー・ディーン（日本語吹き替え版）
脚本	デヴィッド・マメット
	ヒラリー・ヘンキン
音楽	マーク・ノップラー
挿入曲	ウィリー・ネルソン	"I GUARD THE CANADIAN BORDER""GOOD OLD SHOE"
撮影	ロバート・リチャードソン〔撮影〕
製作	バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
	ジェーン・ローゼンタール
	エリック・マクレオド	（共同製作）
	ロバート・デ・ニーロ
製作総指揮	マイケル・デ・ルカ
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
美術	ウィン・トーマス	（プロダクション・デザイン）
衣装	リタ・ライアック
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	エリック・マクレオド	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

深夜。ホワイトハウスの地下深くに、大統領の選対スタッフが非常召集された。ボスの政治生命を葬る大スキャンダルが露見、朝一番のニュースで放映されるのだ。彼からの指示はただひとつ、「コンラッド・ブリーンを呼べ」。そうして白をも黒と言いくるめる嘘のプロたちの前に、嘘の神様が降臨した。まずは映画プロデューサーの手を借り、応急手当としてアルバニアの脅威を演出。当座の時間を稼いで…このインチキ仮想危機を持続するべく、ハリウッドの頭脳が続々と集結し始めた。人々を欺く政治とショービズの快楽を綴る「非情喜劇」。

【エスねこ】さん(2008-02-24)

💬口コミ一覧

《改行表示》

56．シナリオの出来は悪くないと思うし、テーマもよく伝わってくるのだが、
「面白い映画なの？」と聞かれると、「微妙」としか答えられない映画。
核となる基本的な設定があまりにも現実離れしているせいなのか、
それともコメディーとストーリーのバランスが悪いのか、理由はちょっとわからない。
狙いどころが面白いだけに、ちょっと残念な作品。「ウワサの真相」という邦題はひどすぎ。

【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-03-18 19:12:07）

55．まあ言うだけならタダですからね。ってマメットの脚本自体は面白かったんだろうが、こういう物は映像化すると地味さとうさんくささが増してしまうので失敗じゃあ…ブラックコメディに留まっていれば評価も違っただろうが、クリントンスキャンダルなどで中途半端に真実になってしまったことも風刺作品としては痛手である。スリーパーズに続き夢の共演なデニーロとホフマン、まさかのちにあんなコメディ映画であんな再共演を果たすとはアルバニア人もビックリである

【Arufu】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-03-12 09:10:40）

54．特に印象に残らない困ったちゃん。ブラックコメディ、バカ映画、サスペンス、どれにも振り切れずに終わってしまった。

【j-hitch】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-08-20 14:59:24）

53．恐ろしいですな。

【ジダン】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2007-10-27 06:12:23）

52．かなり期待して観たんですけど、それほど面白くなかったというのが感想。こういった話は大好きだし、キャストもなにげに豪華。でもブラックジョークとしてお腹の底から笑えない、ノレない、そんな感じ。なんといいますか毒が足りないというかキレがよくないというかすごく中途半端でつまらん！バリー・レヴィンソンはわりと好きな監督なんですけど、「バグジー」あたりからハズれることが多くなったかな。

【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-09-24 13:07:47）

51．こういうことって実際ありそうだなぁ…って思えてあんまり笑えない。

【paraben】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-09-24 12:21:28）

50．奇想天外なのか、有り得るのか、真相は？

【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-09-06 17:12:40）

49．これを見るとジェリカ・リンチの事件もでっち上げのように見える。アメリカってこう見るとほんと怖い。。。こんなに喋ってテンション高いダスティン・ホフマンを見たのも久しぶりか初めてか。髭の生えたデ・ニーロがフツーに見えました。♪We are the world～We are the world・・・っておいパクりかよっ！！さりげなくトレーシー役をキルステン・ダンストが演じてたけど気づいた人はいるかなぁ？？

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-08-08 17:40:31）

48．ダスティン・ホフマン、デニーロの競演ということで見たんですが～、地味～～な映画ですね～～なんか期待と裏腹に…ストーリも楽しそうなんでが…正直退屈やったわ～

【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 3点（2004-11-12 05:54:47）

47．たまたま大統領選挙も近いし、と思って観てみました。正直もう少し辛口かな、と予想してたんですが、実際のところはこれで限界でしょうね。デ・ニーロはやっぱり凄いいい味出してますし、わたしは基本的にダスティン・ホフマンって大根だと思ってるんですけど、こういう風にハマると凄いのがこの人の唯一の良さなんじゃないでしょうか。ストーリー的には後で火を吹きそうな地雷を山ほど仕込んだ割には尻すぼみ感は否めませんが、どれが火を吹くか？とワクワクしてたら思わぬところから足元を掬われるみたいな仕掛けに心地よいヤラレタ感がありました。配役とプロットからどうしてももう少しハードなものを期待してしまいやすい作品ですが、運びもタイトだしきちんと良く詰めた作品ですよね。長年、バリー・レビンソンだけは信用しないと心に誓って来ましたが、やれば出来るじゃない、って感じでした。なかなか面白かったです。

【anemone】さん 9点（2004-09-05 03:50:52）

46．この映画は「完璧な映像」が持つ怖さを描いている。ダスティン扮するハリウッドのプロデューサーが見せるクリエイター魂が切ない。

【はざま職人】さん 6点（2004-07-21 05:37:05）

45．実際やってそうで怖い。

【ムート】さん 9点（2004-07-11 06:11:54）

44．あっちゃいけないことなんだけれど、でも現実にも起こっていそうな、イヤにリアルな映画ですね。んだから、あんまり笑えなかったなぁ。このコンビはいったい何を露そうとしていたんだろう？なんて変にかんぐっちゃって……映画を観る正しい姿勢じゃないですね。反省、反省。やることなすこと、大がかりといえばいいのか、みみっちいといえばいいのか、わからんよなぁ。実際のニュースも情報操作されているんだろうから、やっぱり「戦場で動物かかえた少女」って画もあながちバカにできない、怖ろしや。それはそうと、あんなにたくさんのエキストラ使ったら、絶対どっかで情報が漏れる……。どっちかといえばその秘密が漏れない統制力のほうが怖かったりして。

【元みかん】さん 6点（2004-06-20 02:25:32）

43．ふふふ。公開当時は、こういうのを待っていた！って感じだったんだよね～。そのころ某大統領の某スキャンダルがありましたからね～、グッドタイミングで作られた映画だったわけ。内容はブラックでシュール、エンディングも私としては納得できるものだった。国家が利用し、そして国家にとって都合が悪くなった存在の行く末は・・・それがダスティン・ホフマンなんだけど、その何日か前に｢レインマン｣をビデオで見てたから、映画の中でべらべら喋り捲るホフマンにものすごいギャップを感じ「うるせーよ！(笑)」ってくらいに笑わせてもらった(笑)これが製作された頃は、まだハリウッドも健全だったと言えるんだろうけど今はどうなんだろうね。今じゃ突っつく人がマイケル・ムーアしかいないからなあ(苦笑。あ、ムーアはハリウッドとは違うか)大量破壊兵器はなかったということで決着しそうな今だからこそレンタルででも見て欲しい映画。ニュースにしろどんな情報でも人の手を介して伝えられる以上、鵜呑みにしてはイケナイ。そしてこの映画も、鵜呑みにしてはイケナイ(笑) 追記：南浦和で笑う三波さんの締めのコメント見て、そう言えば今の大統領は｢藪｣だよなあ、とミョ～に納得してしまった私。全てはハイド･イン･ザ･ブッシュ。ザバダック。

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 9点（2004-06-20 01:46:26）

《改行表示》

42．四月一日のレビューということで、この映画を選択。しかし、途轍もなくヤバイねー、この作品。こんなの撮って、関係者とその一族郎党はみな２１世紀を無事に迎えられたのだろうか。一人消されたとかいう穏やかならぬ話も漏れ聞こえてきているがどうなのだろう。くわばらくわばら。前半、うまく練りこまれているなと思えたストーリーが、後半やや破天荒な展開で妙に恐ろしく、話を作り過ぎているのではと感じたが、実話だったと聞かされれば引き下がるよりしかたがない。事実は小説より奇なり。私に云わせれば、この作品は、映像プロデューサーという現代の魔法使いが、米国大統領選で、一世一代の秘術を尽くしたのを描いた、Ａ級ホラーの傑作、ということになる。もっとも巷では、Ｂ級法螺映画とのウワサがもっぱらのようだ。真相は藪の中。観て判断していただくよりない。

【南浦和で笑う三波】さん 9点（2004-04-01 02:14:25）

41．こういうのって実際に行われているんだろうなあ。現在起こっている戦争も・・・。

【粉】さん 6点（2004-03-13 20:34:26）

40．映画でよくある、この後は勝手に考えて下さい・・的なことじゃなくて、本当に中途半端！なんだこりゃ？

【モチキチ】さん 2点（2004-03-09 09:32:35）

39．あのあの、、、ロバート・デ・ニーロとダスティン・ホフマンの２大スターの夢の競演というんで、ハイパーに期待して見たんですが・・・ダメでした。ストーリー展開がゆっくりだし、退屈で眠たくなりました。政治関係の映画だからかな？４０番の方と同じく、改めて「映画作りって難しいんだなあ」と思いましたぁ～。

【ピルグリム】さん 3点（2004-03-05 20:02:44）

《改行表示》

38．話としては面白いと思うけど、ぱっとしなかった。
（映画館）

【zero828】さん 5点（2004-02-24 20:10:07）

37．１回見るだけならまあ５点ってとこか。面白さがわかったのは４回目くらいからかなぁ。いつでも肩の力を抜いてる２大スターの演技、さりげなくコミカルな紅一点のアン・ヘッチ、そして戦争キャンペーンソングの収録シーンでメチャメチャ楽しそうに指揮棒を振ってるレビンソン監督…やってるシチュエーションとのズレが最高。最高っす。ある意味、難解な原作を笑えるホームコメディタッチにしちゃったキューブリックの『ロリータ』路線に近いかもしれない。ただ絵としての華がないから聖域入りならず。１点減点するけど、何度も味わえるスルメ的な美味しさを持った映画です。

【エスねこ】さん 9点（2004-02-18 00:46:59）

【点数情報】

Review人数			64人
平均点数			5.72点
0	0	0.00％
1	1	1.56％
2	3	4.69％
3	4	6.25％
4	9	14.06％
5	14	21.88％
6	11	17.19％
7	11	17.19％
8	3	4.69％
9	6	9.38％
10	2	3.12％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.50点	Review4人
2	ストーリー評価	7.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review3人
4	音楽評価	8.00点	Review2人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1997年 70回
主演男優賞	ダスティン・ホフマン	候補(ノミネート)
脚色賞	デヴィッド・マメット	候補(ノミネート)
脚色賞	ヒラリー・ヘンキン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1997年 55回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ダスティン・ホフマン	候補(ノミネート)
脚本賞	デヴィッド・マメット	候補(ノミネート)
脚本賞	ヒラリー・ヘンキン	候補(ノミネート)