32．コミカル重視なのか実話ベースにしては天才的といわれる詐欺の手口が浅薄。今の時代の「オレオレ」や「振込め」みたいなこれなら騙されるという納得感がイマイチでした。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2018-07-26 23:57:36）
|
31．あまり印象に残らなかった作品。トム・ハンクスが出てた中では退屈だったほう。 【Andrej】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-11-22 22:21:05）
|
30．ほら、嘘つくって金になるだろ 【永遠】さん 5点（2005-01-26 03:00:38）
|
29．もう２年前なんですか。当時ＴＶで流れてた予告編はめちゃめちゃおもしろそうでした。音楽が特に印象に残ってます、今でも。んで、今日ＷＯＷＯＷで観たんですけど、まあオシャレなのよ、ＯＰが。で、おおっ！となったんですけど…。なんかスピルバーグっぽさがない気がするんですけど…。いや、何がスピルバーグっぽいかっていうのもよくわからないですが。強いて言えば、「魅せるシーン」がなかったように思います。印象的なシーンがなかったんじゃないかと。 【ようすけ】さん 5点（2004-11-04 15:38:11）
|
28．う～ん、もう一つ。この犯罪、デカプリオがきれるのではなくて、FBIの刑事がまぬけすぎる。しかし小切手ってやつ、郵送できるしお金を持ち歩かないですむ便利なところもあるが、こんな紙切れで大金が動くなら犯罪が起こらないわけがないでしょう。あなたの回りに日本国内でチェックを切っている人何人います？いかにもアメリカでのお話でした。 【杜子春】さん 5点（2004-09-13 11:37:32）
|
27．ノンフィクションのわりにリアリティがないし、終始淡々としていて盛り上がりに欠ける。テンポの良さは認めるが、ディカプリオがやってしまうとどうしても彼のイメージが邪魔をしてしまい、なかなか感情移入できないのが難点。後味が良く、悪くない作品ではある。 【えいざっく】さん [DVD(字幕)] 5点（2004-07-21 00:07:33）
|
26．長いですね。だまされるほうが悪いと思ってしまいました。
【山椒の実】さん 5点（2004-07-01 20:38:24）
|
25．スティーブン・スピルバーグ、トム・ハンクス、レオナルド・ディカプリオと来ればそれなりに期待もするんですけど、なんか要領を得ないというか、面白どころがどこに有るのか判りませんでした。 【みんてん】さん 5点（2004-06-05 17:30:45）
|
24．痛快っした 【●えすかるご●】さん 5点（2004-05-03 00:08:33）
|
23．まあ ふつうです。 【ぷー太。】さん 5点（2004-03-28 22:03:13）
|
スポンサーリンク
|
22．最後のほうになってやたらと時間が長く感じた。主人公が嫌だった。途中、「こういう男ってなんか嫌だなー」
って思っちゃったし。感情移入もできなかった。そういうとこで観てはいけないのかもしれないけど…。ストーリーはおもしろいし、実話ってのもすごいけどあまりにもできすぎた話でなんか…って感じ。「映画みたいな実話」だった。 【Syuhei】さん 5点（2004-02-21 13:11:52）
|
21．本当にスピルバーグ監督！？
それにしても豪華俳優起用したね。
あの人らしい（ぼそっ） 【吉澤】さん 5点（2004-01-29 17:04:51）
|
20．これが実話だとは 驚きでした．．映画として ちょっと期待ハズレだったかな？．． 彼は天才だったんですね．．． 【コナンが一番】さん [インターネット(吹替)] 5点（2004-01-15 14:35:48）
|
19．オープニングのテレビ番組がいい意味での安心感を与えてくれるので、傍観者としてにやにやしながら観ることができる。スピルバーグだけにユーモアのセンスはないが、ディカプリオの演技が光っていた。６０年代に流行った（であろう）ＢＧＭも心地良い。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2003-12-18 09:20:52）
|
18．監督がスピルバーグということもあって、それなりに纏まってはいるしコメディーとしては面白い。しかし、偽造技術に全く説得力が無い。それを補うものがディカプリオにあるかというと有るわけも無く、あの容姿やセリフで騙される当時の銀行員はどうかと思う。パイロット、医者に関しては論外。処分もアメリカ的で、今なら天才ハッカーがのうのうと働いているのが想像付く。ただ、天才なら何をやってもいいのか？ 【まさサイトー】さん 5点（2003-12-14 02:38:09）
|
17．お洒落なオープニングでかなり期待したのですが、見終わって複雑な気持ちに．．．。「んな訳ねえだろ！」というシーンの度に「実話だからな」と自分を納得させる。でも「ん？待てよ。全部実話とは限らんぞ」と思い直したりで、なんだか画面に集中できませんでした。「実話もの」って、たしかに傑作もあるけど（「大脱走」とか）それを意識させない映画的な完成度が大前提であって、これはただ単に荒唐無稽さを実話だということでエクスキューズしているような気がしてなりません。結局スピルバーグは何が言いたかったんでしょう？「世の中にはこんなに数奇な人生がある」「アメリカはこんなに懐の大きい国」ということぐらいしか思いつきませんでした。あと、結婚の動機がきっちり描かれてなかったのでは？どうせなら最後まで女たらしでいてほしかったな。 【あおみじゅん】さん 5点（2003-12-05 14:09:22）
|
16．父親との関係は途中までよかったのにラストがちょっとね。どーもつまらなくはないんだけど。。。イマイチ乗り切れませんでした。１．女性が粗末に扱われていると感じた。２．こんな犯罪者が大金持ちになって普通（それ以上）の暮らしができてる。おいおい。これにはどうーーーーーーも納得がいきません。そういう自分が感じる常識がねぇ。そう思った方いませんか？ 【たかちゃん】さん 5点（2003-11-16 23:28:58）
|
15．「天才詐欺師を追い詰めるＦＢＩ捜査官。勝つのはどっち？」ってキャッチフレーズは、映画の冒頭で、現在の様子を見せられて一気に打ち砕かれました。それが悪いというのではないけれど、それに見合う中身はあまりなかったような・・。
サギの手口の見せ方がチャチくて、本当にこんな事があったの？と疑問。ラストも、特に爽快感も、充実感もなく、「はぁ、」って感じで終わってしまいました。
ディカプリオの父親役のクリストファー・ウォーケンがいい味を出していました。渋い！ 【ムレネコ】さん 5点（2003-11-15 18:01:10）
|
14．なんかやる気ないっていうか。スピルバーグ？って感じ。 【ガーデンノーム】さん 5点（2003-10-30 18:26:01）
|
13．特につまらない映画でもないが、天下のスピルバーグがなにゆえにこの程度の作品を撮らなければいけないのか理解に苦しむ。以前のコッポラみたいに監督料を稼いで借金を返さなければいけないというわけでもなかろうに。･･･もしかしてそうなのかな？ 【ウェルテル】さん 5点（2003-10-18 11:01:44）
|