映画『キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン』の口コミ・レビュー(2ページ目)
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 キ行
キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャンの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン
[キャッチミーイフユーキャン]
Catch Me If You Can
2002年
【
米
】
上映時間:141分
平均点:7.07 /
10
点
(Review 466人)
(点数分布表示)
公開開始日(2003-03-21)
(
ドラマ
・
コメディ
・
犯罪もの
・
実話もの
・
小説の映画化
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2025-02-20)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
スティーヴン・スピルバーグ
キャスト
レオナルド・ディカプリオ
(男優)
フランク・W・アバグネイル
トム・ハンクス
(男優)
カール・ハンラティ
クリストファー・ウォーケン
(男優)
フランク・アバグネイルの父親
マーティン・シーン
(男優)
ロジャー・ストロング
ナタリー・バイ
(女優)
ポーラ・アバグネイル
エイミー・アダムス
(女優)
ブレンダ・ストロング
ジェニファー・ガーナー
(女優)
シェリル・アン
エリザベス・バンクス
(女優)
ルーシー
ジェームズ・ブローリン
(男優)
ジャック・バーンズ
エレン・ポンペオ
(女優)
マーシー
クリス・エリス[男優・1956年生]
(男優)
特別捜査官ウィトキンス
ジョン・フィン
(男優)
マーシュ
ブライアン・ホウ
(男優)
アール・アムダースキー
フランク・アバグネイル
(男優)
フランス人警官
ジェラルド・R・モーレン
(男優)
FBI捜査官
ニック・ザーノ
(男優)
ジェームス(ノンクレジット)
エイミー・アッカー
(女優)
声
猪野学
フランク・W・アバグネイル(日本語吹き替え版)
江原正士
カール・ハンラティ(日本語吹き替え版)
土師孝也
フランク・アバグネイルの父親(日本語吹き替え版)
岩崎ひろし
ロジャー・ストロング(日本語吹き替え版)
落合るみ
ブレンダ・ストロング(日本語吹き替え版)
塩屋浩三
アール・アムダースキー(日本語吹き替え版)
檀臣幸
トム・フォックス(日本語吹き替え版)
定岡小百合
キャロル・ストロング(日本語吹き替え版)
茶風林
(日本語吹き替え版)
宮寺智子
(日本語吹き替え版)
小形満
(日本語吹き替え版)
星野充昭
(日本語吹き替え版)
古田信幸
(日本語吹き替え版)
諸角憲一
(日本語吹き替え版)
原作
フランク・アバグネイル
「世界をだました男」
音楽
ジョン・ウィリアムズ[音楽・1932年生]
作詞
サミー・カーン〔音楽〕
"Come Fly With Me"
ドロシー・フィールズ
"I Can't Give You Anything But Love"他1曲
アイラ・ガーシュウィン
"Embraceable You"
編曲
コンラッド・ポープ
(ノンクレジット)
挿入曲
フランク・シナトラ
"Come Fly With Me"
ビング・クロスビー
"Mele Kalikimaka"
ナット・キング・コール
"The Christmas Song"
撮影
ヤヌス・カミンスキー
製作
スティーヴン・スピルバーグ
ウォルター・F・パークス
ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮
ローリー・マクドナルド
ダニエル・ルピ
(共同製作総指揮)
配給
UIP
特撮
ジョン・C・ハーティガン
(特殊効果コーディネーター)
美術
ジャニーン・オッペウォール
(プロダクション・デザイン)
レスリー・A・ポープ
(セット装飾)
振付
アン・フレッチャー
(ダンス・コンサルタント)
アダム・シャンクマン
(ダンス・コンサルタント)
衣装
メアリー・ゾフレス
編集
マイケル・カーン
録音
チャールズ・L・キャンベル
アンディ・ネルソン[録音]
字幕翻訳
戸田奈津子
スタント
ダニー・アイエロ三世
ジョーイ・ボックス
その他
フランク・アバグネイル
(コンサルタント)
あらすじ
高校生のフランクは、リスペクトしてやまない父の事業の失敗と伴う両親の離婚にショックを受けて家を飛び出す。そこから始まる彼の華麗な詐欺の数々。しかし、天才的な少年フランクの前に彼を追いかける一人のFBI捜査官カールが現われた。カールとフランクの追って追われての逃避行をスピルバーグが軽快に取り上げた、エンタテイメント作品。60年代に実際に起きた事件をモチーフに作者の自伝を映画化。
【
c r a z yガール★
】さん(2003-12-02)
全てのをあらすじ参照する
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
2
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
前
1
2
次
💬口コミ一覧(5点検索)
[全部]
15.「天才詐欺師を追い詰めるFBI捜査官。勝つのはどっち?」ってキャッチフレーズは、映画の冒頭で、現在の様子を見せられて一気に打ち砕かれました。それが悪いというのではないけれど、それに見合う中身はあまりなかったような・・。
サギの手口の見せ方がチャチくて、本当にこんな事があったの?と疑問。ラストも、特に爽快感も、充実感もなく、「はぁ、」って感じで終わってしまいました。
ディカプリオの父親役のクリストファー・ウォーケンがいい味を出していました。渋い!
【
ムレネコ
】
さん
5点
(2003-11-15 18:01:10)
🔄 処理中...
14.なんかやる気ないっていうか。スピルバーグ?って感じ。
【
ガーデンノーム
】
さん
5点
(2003-10-30 18:26:01)
🔄 処理中...
13.特につまらない映画でもないが、天下のスピルバーグがなにゆえにこの程度の作品を撮らなければいけないのか理解に苦しむ。以前のコッポラみたいに監督料を稼いで借金を返さなければいけないというわけでもなかろうに。・・・もしかしてそうなのかな?
【
ウェルテル
】
さん
5点
(2003-10-19 13:38:56)
🔄 処理中...
12.最近はパイロットやCAの制服が流出する事はほとんどないそうだけど(テロ防止のため)、当時は簡単に買えたんですね…。欲しくは無いですけど。家族愛から詐欺?でも犯罪でしょう?チャップリンの映画をもじって言えば「100万盗んだら泥棒で、5億盗んだら英雄?」その点がどうにもこうにも許せないのかな?でも、面白いとは思います。
【
クルイベル
】
さん
5点
(2003-09-01 13:55:31)
🔄 処理中...
11.スピルバーグのせいなのか、プリオの演技力のせいなのか知りませんが、描きたい心の機微が描き切れていなかったんでは??父ちゃんの演技だけ、良かったけど。これならば、フォーカスを主人公(?)の機知だけに絞り切った方が良かった気が…。感動も出来なければ、スカッとした楽しさも無い…、なんだか中途半端。
【
ぽろぽろ
】
さん
5点
(2003-07-07 17:53:52)
🔄 処理中...
10.おもしろかったです。他の人が言うほど親子の愛情みたいなのに感動はしませんでしたが、感動しなくてもただただおもしろい!!って思える映画も好きです。
【
恭子
】
さん
5点
(2003-05-06 12:51:24)
🔄 処理中...
9.んう~~・・・
【
kaneko
】
さん
5点
(2003-04-26 01:46:35)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
8.2時間半近くの長丁場、心に響くものもなく終わった。退屈はしなかった。でも満足もしなかった。これはなんだったんだろうと考えた。映画鑑賞料詐欺に遭遇したのだ、と納得。
【
まもん
】
さん
5点
(2003-04-07 23:19:59)
🔄 処理中...
7.ゴメン。いまいち楽しくなかったワ。。。 釣りにでも行けば良かったかナ??? ただ音楽、背景の時代感は良かったかもね。フォレストガンプみたいな楽しみ方がいいと思うよ。 アストラッドのイパネマが自分的には一番良かったかも。。。 親父は演技上手いな。 可もなく不可もなく5点です。
【
Pizz
】
さん
5点
(2003-04-05 01:35:01)
🔄 処理中...
6.やっぱり、レオはこう言ったナイーブな成長型『少年』が一番ハマッテルと思う。最近は変に凝り固まって、頭デッカチぎみだったけど。無理せず等身大の人物を演じて行けば後々結果はついて来ると思うんだが・・・ストーリー的には期待しすぎたため少し肩;;;トム・ハンの生殺しって感じで・・・別にトム・ハンじゃなくてもいんじゃないか!?って思った『ノック、ノック・・・』のギャグは多分観ていた日本人のほとんどいや全てが分からなかったと思う。別に劇場で見なくても良かったかな。
【
ムビスタ
】
さん
5点
(2003-04-04 23:03:33)
🔄 処理中...
5.オープニングがカッコよくて非常に期待を持たせてくれた。内容は、「ホントにこんなんで騙せちゃうの?」ってな感じで実話とは信じたくても信じられない展開。別にスクリーンで観る必要性も感じなかった。尺も個人的には長過ぎ。
【
kett
】
さん
5点
(2003-04-02 00:33:18)
🔄 処理中...
4.特別期待もせずに観に行ったのですが…感想はやはりそのまんま。「普通」でした。特別面白くないわけじゃないけど、特別面白いって訳でもない。きっと私の記憶からは確実に消えるであろう映画でした。トム・ハンクスは好きなのになぁ…ちょっと残念でした。
【
水玉
】
さん
5点
(2003-03-31 22:48:41)
🔄 処理中...
3.トム・ハンクスとレオナルド・ディカプリオに、スティーブン・スピルバーグが監督ときたもんだ。レオが16歳の役にぴったり、タイタニックの頃と変わらないの若々しさ。軽快で、ニューモアもあったけど、中身はなんにもない!期待してみていたのだか、最後まで平板なまま終わってしまった。スピルバーグの手抜き作品。
【
との
】
さん
5点
(2003-03-30 17:21:19)
🔄 処理中...
2.トム・ハンクスがいい味出していました。ただ、スピルバーグにしては凡作だな・・・と思いました。
【
みゆき
】
さん
5点
(2003-03-29 23:57:44)
🔄 処理中...
1. 別に日テレの金曜ロードショーでみてもいいやという感じです。話は面白いけどコメディっぽいのりが白ける時があり、映画というより2時間ドラマみたいな雰囲気で見終わったあとの満足感に欠けます。
【
バン
】
さん
5点
(2003-03-25 12:37:26)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
前
1
2
次
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
466人
平均点数
7.07点
0
0
0.00%
1
0
0.00%
2
2
0.43%
3
7
1.50%
4
11
2.36%
5
35
7.51%
6
79
16.95%
7
153
32.83%
8
116
24.89%
9
51
10.94%
10
12
2.58%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
7.18点
Review22人
2
ストーリー評価
7.71点
Review32人
3
鑑賞後の後味
7.61点
Review36人
4
音楽評価
7.18点
Review22人
5
感泣評価
5.66点
Review15人
【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
助演男優賞
クリストファー・ウォーケン
候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)
ジョン・ウィリアムズ[音楽・1932年生]
候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
主演男優賞(ドラマ部門)
レオナルド・ディカプリオ
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について