87．こんなジャンヌもいても良いかな、でも、私は嫌いです。 【cocooon】さん 1点（2003-02-18 15:55:21）
|
86．ジャンヌ・ダルクの盛衰がうまく描かれている。言うまでも無く前半が盛、後半が衰。キリスト教的視点からの「聖女としてのラ・ピュセル」ではなく、生身の人間として描こうとした姿勢は評価に値する。これは宗教映画ではなし、決して英雄叙述でもない。宗教的な要素をた多分に含む題材にリアリティーを求めた作品として高い評価を与えたい。一人の人間を描くときに、その人生の絶頂で筆をおくのはエンターテイメントとしては許されるが、歴史物を扱うときにはなるべく避けて欲しい、というのは個人的な考えだが....一神教において、狂信者と敬虔な信者とは紙一重である。私はこの両者の明確な定義を定めることは出来ない。純粋であろうとすれば異分子を排除するようになるし、異分子を認めればそれは不純である。特に中世キリスト教にはそんな危うさがあったのは周知の事実。時代背景となる百年戦争自体が同じ神を信じるもの同士の殺し合いであり、その中で一人の娘が一方からは聖女と呼ばれ、他方からは魔女と罵られ挙句の果てに火刑に処される歴史的事実を他に類を見ない生々しさで描き、中世キリスト教の危うさとその蛮行を見事に映像化できている。欠点としては、こういう描き方をするなら徹底的に宗教（前半の神の声や後半の具現化した神の姿）を排除して欲しかった。よって-2点。しかし、それではジャンヌ・ダルクを描くのは至難の業であろう。 【素人＠史学】さん 8点（2003-02-12 00:04:03）
|
85．最初は面白く観てたんだけど、途中から怖くなってきたっていうか、おかしいよ、あの撮り方は。あれじゃどこがどういう風に英雄なのか分かったもんじゃないし、ジャンヌ・ダルクは気違いみたいだし。狂言者みたくなってんじゃん！！後半３０分なんか、何？？ってかんじ。期待はずれだったかな… 【なみ】さん 3点（2003-01-31 01:39:26）
|
84．予告編を観たときには、「うわ～！これ面白そうだな！」と思っていたのですが、期待はずれでした。といっても全部が悪いわけではありません。最初の１時間１０分ぐらいは迫力がありなかなかおもしろかったです。でも、その後はちょっとね・・・。だいたいなぜこれはPG－１２なんですかね。でも、ミラは頑張ったと思います。 【アリアス】さん 4点（2003-01-23 17:38:08）
|
83．世界史でちょうど『ジャンヌダルク』の部分をやってたときにＴＶでやりました。世界史の先生に強引に薦められて（俺もリュックベッソン監督の映画だと期待していて）見たがこれはもうすごい。ひどすぎる。ジャンヌって清楚なお姉さんってイメージをぶち壊してしまっている。てかあれは本当に忠実どおりに作ったの？ねぇ？これを見る前まではシャルル７世のほうが悪者って感じだったのに、見終わったらジャンヌ＝男勝りの傲慢女＝俺の苦手なタイプ＝敵っぽい感じになってしまいましたよぉ。 【つばき】さん 2点（2003-01-04 16:54:07）
|
82．高い評価が得られるはずはない作品だが(特に非クリスチャン国では)、個人的にはインパクトが残った。予告編からしても、戦闘シーンと「フォローミー！！」系スーパーヒロインで押し通すのかと思いきや、どんどん内に入るわ理想のヒロインからは程遠くなるわ・・・。一緒に見た女性(勇気をもらえると思ってた)を落ち込ませた意外性に7点。 【屯ちん】さん 7点（2003-01-03 00:14:13）
|
81．キャスティング、予算などを考えるととんでもない駄作と言える。が、映画としての出来はまあまあ迫力ある戦闘シーンが見物といったところか。しかし、見様によってはただのキチガイ女になってしまうという点で大マイナスかな・・あの信念に賛同するばか者達の多いこと多いこと。最初５点くらいと思ってたが、書いてるうちに腹たってきたので３点。 【恥部＠研】さん 3点（2002-12-20 17:56:26）
|
80．歴史上の英雄なんて聖人君子でもなんでもなくて、自己中で根拠の無いなぜか揺らぎようが無い自信に支えられた人間だったんじゃないか・・・そう言う考え方もあるなと思わされた作品。頭の片隅ではどっかおかしいとは思っても、自身に確固たる核心が無いので、とりあえず行動する人間についていこうとする劇中の将軍や兵士の姿は、小泉首相を祭り上げる現在の日本国民に通ずるものがあるような気がする。 【摩吏雄】さん 5点（2002-12-09 23:38:47）
|
79．ジャンヌ・ダルクとして見たから良くなかったかも。でも興味深いシーンもたくさんありましたが。 【ビビンバ】さん 6点（2002-11-23 13:38:45）
|
78．戦の場面のみ好き。神だの、悪魔だの、ダスティンには悪いけど、どうでもイイって。 【トトロ】さん 5点（2002-11-01 03:52:45）
|
スポンサーリンク
|
77．ジャンヌダルクの映画他にもあるけどそっちの方がおもしれかったな。映像はきれいだと思います。 【さすらいパパ】さん 6点（2002-10-02 01:02:25）
|
76．もうベッソンは違うな、と確信させてくれた映画（笑）だから1点プラスしておきます。観る価値があるのは戦闘シーンの迫力だけってとこでしょうか。 【やなぎ】さん 3点（2002-09-17 07:52:06）
|
75．後半は完全に宗教映画。戦闘シーンもなんかうそ臭いところがある。ベッソン何考えてるのか？この人時々、後半失敗するような気がする。 【ｐｈａｎｔｏｍ】さん 3点（2002-08-23 01:56:37）
|
74． 最後がなんかなー、死神が出てんのに神はウソやとか。戦闘シーンは良かったと思う。 【相対性理論２】さん 6点（2002-08-15 23:02:48）
|
73．戦闘シーンは結構迫力あったんだけど・・・。とにかく、ジャンヌが「こんなヤツについていけるか！」というような女なんで。新解釈だったのか何なのか、こいつからは聖的なものを全く感じない。ただの思いこみの激しい自己中女の話に成り下がってしまった。 【C-14219】さん 5点（2002-07-10 23:05:10）
|
72．まず、史実の問題。映画の中でジャンヌの母親がイギリス兵に惨殺されるシーンがありますが、これは全く史実に反しています（ジャンヌの処刑（1431）から24年後の1455年、母イザベル・ロメはパリでローマ教皇庁の審査委員にやり直し裁判を請願している）。歴史的事実を無視してまで、自己の解釈を押し通そうとするリュック・ベンソンの姿勢はいただけない。それにジャンヌの人間的な面がまるで描かれていない。ただ、もうヒステリックな女性として描かれているのにはあきれました。悩み、苦しみつつ、それでも己の信念を失うことなく、火刑台に登るジャンヌが観たかったのですが・・・ 【鐵假面の人】さん 1点（2002-07-01 23:11:04）
|
71．宗教ってやっぱ厳しいものがありますよねー、、、 ジャンヌはすごいと思います 【ゆき】さん 5点（2002-06-25 00:14:20）
|
70．宗教的背景を全く知らずに観たのが無謀だったか、駄作なのか。私には全く合いませんでした。でも映像は綺麗で戦争シーンも見ごたえがあった（そういう表面的なところしか理解できなかった） 【KEN】さん 5点（2002-06-24 05:50:39）
|
69．ん～～～、あんまり理解できなかったかな。悪いけど・・・。 【Naoto】さん 3点（2002-06-16 23:56:13）
|
68．リュック・ベッソンに金を与えてはいけない事がこれではっきりしましたね。 【K・Y】さん 3点（2002-06-14 06:14:33）
|