映画『ハルク』の口コミ・レビュー（4ページ目）

ハルク

[ハルク]

Hulk

2003年【米】 上映時間：138分

平均点：4.48 / 10点(Review 145人) 

公開開始日（2003-08-02）

（ アクション・ドラマ・ＳＦ・アドベンチャー・ロマンス・漫画の映画化）

監督	アン・リー
キャスト	エリック・バナ(男優)	ブルース・バナー
	ジェニファー・コネリー(女優)	ベティ・ロス
	サム・エリオット(男優)	ロス将軍
	ジョシュ・ルーカス(男優)	グレン・タルボット
	ニック・ノルティ(男優)	デヴィッド・バナー（父親）
	カーラ・ブオノ(女優)	イーディス・バナー
	スタン・リー(男優)	警備員
	カーク・Ｂ・Ｒ・ウォーラー(男優)	コマンチパイロット
	ルー・フェリグノ(男優)
声	小杉十郎太	ブルース・バナー（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	ベティ・ロス（日本語吹き替え版）
	小林修	ロス将軍（日本語吹き替え版）
	堀之紀	グレン・タルボット（日本語吹き替え版）
	玄田哲章	デヴィッド・バナー（日本語吹き替え版）
	日野由利加	イーディス・バナー（日本語吹き替え版）
	松山鷹志	（日本語吹き替え版）
	高橋広樹	（日本語吹き替え版）
原作	スタン・リー	（キャラクター創造）
	ジャック・カービー	（キャラクター創造）
	ジェームズ・シェイマス	（脚本原案）
脚本	ジェームズ・シェイマス
	マイケル・フランス
音楽	ダニー・エルフマン
編曲	ピート・アンソニー
	ジェフ・アトマジアン	（編曲補足）
	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（編曲補足）
挿入曲	ヴェルヴェット・リヴォルヴァー	"Set Me Free"
撮影	フレデリック・エルムズ
製作	ユニバーサル・ピクチャーズ
	マーヴェル・エンタープライゼス	（共同製作）
	ラリー・Ｊ・フランコ
	ジェームズ・シェイマス
	ゲイル・アン・ハード
	アヴィ・アラッド
製作総指揮	スタン・リー
	ケヴィン・ファイギ
配給	UIP
特殊メイク	ジェイク・ガーバー
	ノーマン･カブレラ
特撮	デニス・ミューレン	（視覚効果スーパーバイザー）
	マイケル・ランティエリ	（特殊効果スーパーバイザー）
	ロバート・カーツマン	（アニマトロニック・エフェクト・スーパーバイザー）
	ガーソン・ユー	（視覚効果）
	マシ・オカ	（テクニカル・ディレクター）（マサヨリ・オカ　名義で）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（ＣＧスーパーバイザー／視覚効果＆アニメーション制作）
	K.N.B. EFX Group Inc.	（アニマトロニクス / パペット）
	ドナルド・エリオット	（特殊効果）
美術	リック・ハインリクス	（プロダクション・デザイン）
	シェリル・カラシック	（セット装飾）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	マリット・アレン
編集	ティム・スクワイアズ
録音	ゲイリー・ライドストロム
	ユージーン・ギーティ	（音響効果エディター））
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	リック・エイヴリー
	トーマス・ロサレス・Ｊｒ
	ケイシー・オニール
	ジャック・カーペンター
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

💬口コミ一覧

85．ネタバレ　題材的に暗くは成るだろうと予測はしていました。しかし、画面も暗くなるとは！なんて、そんな感想しか残らない作品です。駄作ではないです。画面分割や変身時の見せ方などは手の込んだ表現です。しかし、人間の苦悩を見せることに、怪物として生きる主人公を理解させることに力を入れすぎたみたいで、全体的に重い映画です。アクション大作とは違いドラマとしてのポジションがふさわしいだけに、TVのCMや広告は難しかったでしょう。地味な印象もあり、原作の雰囲気はよく出ているのでしょうが、万人にはお薦めしかねる映画ですね。

【映画小僧】さん 5点（2004-07-12 12:30:14）

84．まず、ＣＧがかなりすごかった。ハルクの能力のすごさがかなり伝わってきた。ハルクかなり強いね。まぁ間違いなく、スパイダーマンやデアデビル、Ｘ－ＭＥＮのこの中で絶対一番強い！

【ボビー】さん 6点（2004-07-03 10:23:15）

《改行表示》

83．ネタバレ　画面分割やカットの切り替えなどに工夫をこらしてはいたのですが、何せ題材が
ハルクですから、どのように料理したところで、普通の人間→怒り爆発→怪物に
変身→暴れまくり、というIncredible Hulkを知っている人にはおなじみのパターン
は変えようもなく、驚きも感動も持てなかったというのが率直なところ。
当時と比べれば遺伝子研究やバイオ技術などは格段に進歩しているので、
科学的な説得力は感じられました。
それにしても今回のハルクは随分と巨大化してパワーアップしますけど、
相変わらず急所の部分のズボンは破れないんですね

【キムリン】さん 5点（2004-06-30 17:11:24）

82．びっくりしました。ストーリー、演技、音楽、映像、その他全てが中途半端です。やっとハルクが登場と思ったら映像が暗くて（内容もだが）頭にきました。ジェニファーコネリーの眉毛が印象的でした。あとロス将軍役はショーンコネリークラスの大物を使っていれば、得点ＵＰしてました。主役は・・・どうでもいいです。ハルクのジャンプに1点です。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 1点（2004-06-26 15:26:13）

《改行表示》

81．くだらないと思いながらも最後まで見続けさせる魔力が。
変身シーン等々、意外と楽しめました。

【山椒の実】さん 5点（2004-06-25 21:02:05）

80．ま、こんなもんですか

【LYLY】さん 3点（2004-06-24 19:51:24）

79．前半にもちょっとは見所作っておいてよって感じ。後半は普通に楽しめたんだけど、前半のあまりにもダラダラした展開で台無しな感じがする。CGは迫力あってよかったけど、それ以前の問題。

【rainbow】さん 4点（2004-06-24 05:42:50）

《改行表示》

78．ネタバレ　予想通りの内容、展開ではあるが、潤沢な資金のもとに、優秀なスタッフが成し得た「仕事」という感じで、思っていたよりはまともな出来。今作のように、最新の技術で漫画や過去の作品のリメイクなどを積極的に実現して行こうとする姿勢は日本も見習うべき。

ただ、さすがに元々がアメコミだけあって、この暑苦しいキャラデザや脚本の稚拙さはいかんともし難い。ＣＧハルクの動きも軽すぎて重量感が感じられず、せっかくのパワフルな描写が生きていない。とにかくピョンピョン飛び過ぎ。ノミじゃないんだから。また、戦車を素手で破壊するというのもちょっとやり過ぎ。ひっくり返したり、他の戦車にぶつけるくらいが、良い意味でのリアルな演出だと思う。軍の対応も相変わらず「軍事利用」の一点張りだし、やたら攻撃するだけの対策も頭悪い。怒りで強くなるって分かってんだろ！？

ハルクのオヤジも何がやりたいのかイマイチ分からない。そもそも遺伝子改良を施されただけで、ハルクはまだしも、オヤジが豹変し過ぎ。ラストに至っては完全に生物レベルから逸脱していて、見ていてシラける。あげくにエネルギーをよこせと言ったと思ったら、もらい過ぎて自滅してるし、もうアホか、バカかと。

ミサイル攻撃を受けようが、どんなに引っ張られようが絶対に伸びたり破れたりしないパンツのほうがはるかにスゴい。まさかパンツも特注？あと、最近の映画に共通しているが、大作感を出したいのか、時間が無駄に長すぎる。この作品も編集し直して、もう３０分も縮めれば、もっとテンポの良いアクション映画として見れたのにと思う。

【FSS】さん 4点（2004-06-16 00:38:40）

77．微妙・・・・。あんまり面白くなかった！！！

【ロシナンテ】さん 1点（2004-06-15 22:41:13）

76．単純なストーリーの割に話の流れがよくない。役者さんの演技もあまり上手でなかったので退屈しました。

【ナノーマル】さん 3点（2004-06-13 18:05:41）

75．うーん、そもそも何でこの映画を作ったのかよく分からない。怒り→変身という形に込めたモノは何なのだろう？　もう少し掘り下げて泣ける映画だと思って多ので、がっかり。無意味に武器や戦闘機や戦車をたくさん見せる（武器に詳しい人だけ嬉しい）映像が、空しい。ストーリーが稚拙。日曜の朝に、子供向けに放送されている特撮ヒーローもののほうが、まだマシなんじゃないだろうか。

【ルクレツィアの娘】さん 2点（2004-06-13 09:03:38）

74．一連のアメコミ映画化の流れから生まれたものですから、そもそもあまり期待してはいけなかったのかも。でもハルクの動きとか背景と違和感ないところとか、見所はあります。CG技術に関しては最高の映画です。ストーリーは想像通りってな可もなく不可もなくな印象。つまらないな～って事はなかったです。

【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-06-12 12:04:31）

73．まあ面白くないし長いし・・・不満だらけです

【ストライダー】さん 3点（2004-06-10 18:33:24）

72．エリック・バナがブレイクする程の、良い演技してましたか？？？？？ホントに演技の上手くなったジェニファー・コネリーが可哀相になる。なんで出演しちゃったの？？？

【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 2点（2004-06-10 03:51:45）

71．暇つぶしにと期待せずに観たのですが、ストーリーの稚拙さとテンポの悪さに最後まで見終わるのに難儀しました。

【winger】さん 3点（2004-06-06 11:08:34）

70．ネタバレ　ハルク、飛びすぎ。あれでかなり冷めた。ミサイル受け止められるなら逃げることないじゃん。しかもかじってるし。歯が強いのね。怒りに任せて暴れるのかと思いきや戦闘機助けたり、どっちつかず。あと父親達の想いがよく分からなかった。ハルク父は息子を殺そうとまでしたのに最後は「もっと暴れろっ！」、ロス父は「お前のことを思って」と言いつつ娘を利用。って言うか、娘！もっと反抗しろよ。父親が好きな男を殺そうとしてるのに、なんで黙って見てんのさ。『続編もアリだよん』って感じの終わり方が気にいらん！

【がんな】さん 4点（2004-05-31 09:17:08）

69．やーー。久しぶりにつまらない映画でした。やっぱりこの監督にアメコミは無理があったようです。つまらなかった点。１．いわれているほどの人物描写はありませんでした。むしろ、親子の関係をしっかり描いた方がいいんじゃないかと。こんな親子絶対ない！　２．話がめちゃくちゃ。これに尽きる。で、結局何がいいたかったんだ？全くわからん。　３.安易に続編を思わせる内容にしないでくれー。たぶんヒットすればあわよくばなんでしょうね。このテの１作目は説明調になりがち、この作品はその説明が1時間半は続く続く・・・。４．時間が長すぎる。。。もう最後まで観るのがツライです。あそこでジェニファーと抱き合ったあたりで終わりにすればよかったんじゃないかなぁ・・・。それにしてもジェニファーもお年を召されましたね。グリーンデスで期待した分、この映画で元に戻っちゃった。残念ですね。ただ強いてあげれば、映像にセンスは感じます。

【たかちゃん】さん 4点（2004-05-10 15:42:18）

68．燃料気化爆弾、クラスター爆弾、最新ヘリと現在の兵器がリアルに登場するあたり、戦争馬鹿アメリカの調子にのった態度が伺える。ノミじゃあるまいし、飛び跳ねるハルクはイメージと違った。日本アニメをアメリカは独自の観点で規制するが、こんなダークなストーリーでよく通ったものだと思う。究極の幼児虐待だろうに。

【まさサイトー】さん 5点（2004-04-14 13:49:12）

《改行表示》

67．なるべく早送りしないで観ようとつとめているのだが、この作品は何度も早送りしたくなり、それをこらえるのが大変だった。
いかにもＣＧなハルクには目を瞑るとしても、この展開の退屈さは一体なんだろう？ラストはありがちながらも嫌いな終わり方ではない。しかしこの煮え切らなさは一体なんだろう？
コミックのようにコマ割りされた画面が新鮮だったのと、音楽がそこそこ良いと思えたのが救い。（バリエーションが少なすぎるのは否めないが。何度も色々な場面でテーマソングを使いすぎている）

【HARVEST】さん 2点（2004-04-02 17:42:25）

66．ネタバレ　ジェニファー・コネリーめちゃ綺麗！３０超えてるのにあの美しさは普通じゃないぜ！…って、これじゃJ・コネリーのレビューになっちゃうな、いけないいけない。で、肝心の本編だが、デ・パルマ監督のやり過ぎバージョン（又は【アンドロメダ…】）のような画面が何分割にもなるシーンはまるでコミック本を読んでるような感じで新しいといえば新しいが、やっぱりその他の詰めが甘い。ハルクのCGモデルが露骨にわかってしまうのは少し痛いが、ま、いいってことよ。それより“怒り”によって変身する理由がもう少し何とかならんか。あれじゃただの八つ当たりじゃん。さすがにラストのハルク親父vsハルクせがれの戦いはなかなかなものだと思うけど、やっぱりもう少し設定を明確に＆前半をテンポよくして下せえ。

【クリムゾン・キング】さん 6点（2004-03-27 15:31:55）

【点数情報】

Review人数			145人
平均点数			4.48点
0	3	2.07％
1	7	4.83％
2	13	8.97％
3	21	14.48％
4	23	15.86％
5	38	26.21％
6	19	13.10％
7	12	8.28％
8	8	5.52％
9	1	0.69％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.33点	Review3人
2	ストーリー評価	4.00点	Review8人
3	鑑賞後の後味	4.14点	Review7人
4	音楽評価	5.00点	Review7人
5	感泣評価	3.50点	Review4人