6．私もおも～い社会派ドラマかと思っていたら、ドンデン返しつきのサスペンスでした。「ここまでするかっ！！」という感じで共感できません、故にやはりこれはバリバリのサスペンスなんですね。けれどデヴィッド・ゲイルの人物像が、意思の強固な人なのか弱い人なのかよくわからなかったです。これは早い段階でオチを悟らせないためのものだったんですかね（笑）見せ方としては退屈しないし、映画としての完成度はよいのですが、人によっては「なぁ～んだ、そういうことか」と拍子抜けさせる作品であることも間違いないですね。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-07-17 12:04:01） （良：1票） |
5．無実の罪の人間を殺してしまう可能性のある死刑制度。しかし死刑制度を廃止する事と無実の人間に刑を課すこととは別問題である。死刑であろうが無期懲役であろうが、正しく裁かれるべきである。むしろ死刑制度を廃止すれば、有罪か無罪かの裁定が安易になる可能性もあるのではないか。最後にケイト・ウィンスレットが号泣していたが、ここでの演技はちょっと違う感じがして、泣けなかった。 【wish】さん 7点（2004-11-07 02:48:17） （良：1票） |
4．よくできた映画でした。最後のオチは読めてしまったものの、そこまで引っ張っていく
ストーリーテリングや、スぺイシーの演技には見応えがありました。
しかしやはり腑に落ちない。デビッドたち死刑廃止論者の行為が愚かに思えてならない。
法を変えたいなら法の道へ進めばいい。運動に身を投じ、半ば自爆テロのような方法で
世論を動かそうとするのは無責任ではないのか。「冤罪の悲劇」を「死刑の是非」にすり替えてしまってはいないだろうか。
この映画と併せて「テッド・バンディ」あたりを観てみると、中和されていいかもしれません。
死刑にしても物足りない犯罪者も実在する。 【３３７】さん 7点（2004-05-20 17:48:32） （笑：1票） |
3．異色のサスペンスとしては面白いが、死刑廃止論の社会派映画としては全然ナンセンスである。死刑廃止論で常に根本的に欠けているのは、被害者の人権に対する視点である。死刑囚の冤罪救済を言うなら、注射などよりもっと理不尽な方法で、予告もなく裁判もなく、冤罪というより罪もなく死刑を執行される被害者の人権は誰が償うのか。責任を負うのは加害者であり、それが死刑という”眼には眼を”の罰であるのは当然であると思う。 【きりひと】さん 7点（2004-05-06 09:46:12） （良：1票） |
2．なんでやろ、なんかラストがわかってもうた。まー、それを差し引いても、後に残る独特の雰囲気はあるんちゃうかな。でも、あんまり期待しすぎず観るのがいいと思うねん。テーマ性とか展開読んだりせず。ていうかデビット・ゲイルに感情移入すれば多分めちゃくちゃはまったかもしれん。やっぱ映画館で観るべきやったかな～。 【なにわ君】さん 7点（2004-02-17 16:26:57） （良：1票） |
1．作品を形成する全ての要素が伏線となり時間制限下でのジリジリとする焦燥感を煽りながらも、そのマスターピースを懐深くに抱きサスペンススリラーという形で死刑制度の是非を我々に問うて見せた見事な脚本に脱帽゜ あまり細かいことは書けないがケイトがビデオを探すシーンではオシッコちびりそうになった。 マスターピースをはめ込んだ瞬間せっせと並べてきたドミノがいっせいに倒れ、隠されていた模様が明らかになる。 とても良く出来ている、オススメ二重マルだ。 【Beretta】さん [DVD(字幕)] 7点（2004-01-22 11:53:36） （良：1票） |