映画『HERO(2002)』の口コミ・レビュー

HERO(2002)

[ヒーロー]

Hero

（英雄/Ying xiong）

2002年【香・中】 上映時間：99分

平均点：6.16 / 10点(Review 307人) 

公開開始日（2003-08-16）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・時代劇・ミステリー・歴史もの・ロマンス）

監督	チャン・イーモウ
演出	チン・シウトン	（アクション監督）
	トン・ワイ	（アクション監督）
キャスト	ジェット・リー(男優)	無名（ウーミン）
	トニー・レオン(男優)	残剣（ツァンジェン）
	マギー・チャン(女優)	飛雪（フェイシエ）
	チャン・ツィイー(女優)	如月（ルーユエ）
	チェン・ダオミン(男優)	秦王（チンワン）
	ドニー・イェン(男優)	長空（チャンコン）
声	森田順平	無名（ウーミン）（日本語吹き替え版）
	木下浩之	長空（チャンコン）（日本語吹き替え版）
	小杉十郎太	残剣（ツァンジェン）（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	飛雪（フェイシエ）（日本語吹き替え版）
	魏涼子	如月（ルーユエ）（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	秦王（チンワン）（日本語吹き替え版）
	永井一郎	老館長（日本語吹き替え版）
	ジェームズ・ホン	秦王（チンワン）（英語吹き替え版）
原作	チャン・イーモウ	（原案）
	リー・フェン	（原案）
	ワン・ビン［脚本］	（原案）
脚本	リー・フェン
	ワン・ビン［脚本］
	チャン・イーモウ
音楽	タン・ドゥン
撮影	クリストファー・ドイル
製作	ビル・コン
	チャン・イーモウ
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	アンジー・ラム	（視覚効果コーディネーター）
衣装	ワダエミ	（衣装デザイン）
編集	アンジー・ラム
その他	タン・ドゥン	（指揮）
	ジョン・サルヴィッティ	（ドニー・イェン アシスタント）
	クエンティン・タランティーノ	（presenter：アメリカ版）

あらすじ

無名という役人が秦王の謁見を賜った。理由は、王の命を狙った3人の刺客を始末したこと。王は無名を玉座から10歩の距離まで近づけ、彼の話を聞くことにする。剣という文字の意味を解釈した秦王はあることを悟る。はたして無名の正体は？　そして彼の真の目的は何なのか？　謎は遥か歴史の彼方である。

【オオカミ】さん(2004-04-23)

💬口コミ一覧（4点検索） [全部]

25．もうワイヤーアクションは飽きました。剣舞を延々と見せ付けられる観客の身にもなって欲しい。３剣士の中に女性を入れる必要があるのか？そのためかかなりヒステリックに感じてしまった。ただ、画面の色合いなど少し面白さを感じるが、それが「デジカメ」のＣＭに見えるのは…。内容的には「悪と正義は表裏一体」との説には賛同するわけですけど…。ワイヤーアクション大好き！って人は必見

【クルイベル】さん 4点（2003-08-18 11:59:41）

24．俺にはストーリーが理解不能。それにワイヤーアクションが変！すごいという雰囲気が出てなかった。もー少し面白いと思っていたので、期待ハズレです。剣を使うシーンでもあまり強さやすばやさが伝わってこなかった。ＣＧと背景、色合いはよかった。

【ボビー】さん 4点（2003-08-18 20:26:25）

23．アクションが「美しい」のが前面に出てしまったのが気に入らず。真剣に斬り合っているのだからその「苛烈さ」が滲み出てこないように思えて嘘臭く見えるんですわ。中国四千年の風景の美しさ、チャン・ツィイーのかわゆさに各2点。

【しゃらら】さん 4点（2003-12-19 15:56:09）

22．今回ではっきりしました。私はやっぱり基本的に、「ワイヤーアクション」が入ると醒めるタイプのようです。ワイヤーアクションそのものは、全否定こそしませんが、こればかりは好みの問題のようです。だからマトリックスも私としてはいまいちだったのでしょうね(ただしマトリックスはワイヤーアクションの設定が許せる世界観になってるのでまだマシなのだが）。なので、グリーンディスティニーの時もそうでしたが、ただでさえ醒めやすいワイヤーアクション剣舞を繰り返し見せられると、それだけで私は疲れてしまいました。既に述べた方もいますが、もうそろそろワイヤーアクションに頼った映画は発想を変えないといけない時期に来ていると思います。最近見た、正統派アクションのラストサムライを観た後では、剣技一つとっても本物感や重厚感に決定的に違いがあると思います。さて、アクション中心に感想を述べましたが、ＰＶばりの綺麗な映像や独特の世界観や美術は中々いいと思いました。物語や演出に不満も多いですが、「天下」を述べるあたりのくだりは私も良かったと感じました。なにはともあれ、１回観れば私的にはもうお腹いっぱいなので、２回目は観る事はなさそうな映画でした。

【はむじん】さん 4点（2004-01-31 01:04:22）

21．どうもあのワイヤーアクションが好きになれないっス。すんません…。。ただあの湖のシーンは、圧倒されました！

【マーキュリー】さん 4点（2004-02-05 23:53:21）

20．期待していたせいか、残念。何度も同じシーンの繰り返しは困る。話に進展がない。これだったら、時間を短縮して作成したらいいのに・・・

【ボバン】さん 4点（2004-02-25 00:35:26）

19．ネタバレ　ストーリーではなく映像を楽しむ作品なのだと思えば、まあ、これもアリかなと思う。とにかく色にこだわっているみたいだし。ワイヤーアクションはやっぱりやりすぎで変だったが、衣装が「動き」を最大限に引き立てて、大変美しかった。あと、統一された秦の軍勢の描写が非常にインパクトがあった。まるで、かの兵馬俑の人形たちが動き出したかのような、壮大な夢のような、映像だった。ただ、主人公があまり強そうに見えなくて、秦王が一生懸命にセリフで「殺気」を強調してくれるのだが、そのわりに緊張感がイマイチだった。残剣と飛雪のストーリーも安易で、真実を少しずつのぞかせていく演出なのだろうが、だんだんしらけてきた。とにかく、ストーリーは全くダメ。まあ、秦王が「残剣という知己を得たからには、死んでも悔いはない」と言い出すところなんか、中国史風というか、漫画的というか、お約束ながらカッコイイと思えたけど。それに、中国の映画としては珍しい「端正で凛々しい始皇帝」なんていうものにお目にかかれて、非常に嬉しかった。このノリで他の歴史モノもつくってくれないものだろうか。曹操とかを、こういう美形にして撮ってくれ。

【ルクレツィアの娘】さん 4点（2004-02-25 21:12:13）

18．映像が綺麗！ただそれだけ！

【Mr.ぼぉん】さん 4点（2004-02-28 21:46:44）

17．ワイヤーアクションとかいきなり空中で止まったりそうゆうのはあんまり好きじゃない・・・落ち葉のシーンは凄かった結構綺麗！

【愛しのエリザ】さん 4点（2004-03-03 21:09:13）

16．いくつかの決闘シーン。ダメだ…笑いが…こらえきれない。あのアクションが…どーしても皆、滑稽に見える。ストーリーもあらかじめ知っていた知人を横に置いて、説明してもらって鑑賞しなければ、まったく理解出来なかっただろう。（今でも理解したのか微妙だが）どーも私にはこの手の作品は向いていないのね…。

【西川家】さん 4点（2004-03-28 16:16:20）

15．単純に面白くなかった。眠かった。映像も最初きれいだなと思うけど、だんだん慣れてしまって、最後は退屈だった。脚本も複雑なわりには奥行きがなかったなあ。せっかくこれだけのキャストやスタッフを集めたんだから、奇をてらわずに正攻法の大河ドラマ風にしたほうがよかった気がします。

【ころりさん】さん 4点（2004-04-10 02:35:27）

14．ネタバレ　確かに、対決ごとにコンセプトが変わる色と景色の撮り方は非常に美しく、息を呑んだ。そのまま中国観光局でPVに使えるほどだと思う。が、同じ人間の対決シーンが延々続くので、後半はいかんせん飽きてきた。早送りしなかった自分を誉めてあげたい(by有森裕子)。ジョン・ウーも真っ青なほどスローが挿入されるし、ちょっと恥ずかしくなってしまうほどワイヤーアクションしている。ジェット・リーが自分の剣術の披露する場面は、やりすぎていて思わず笑ってしまうシーンもあった。ただ、今になって振返ると、そういう俗世間的な見方をしてはいけないのかも知れない。作品世界と一体になれれば、東洋の精神世界の凄さを再認識できると思う。今回の自分はそこまで一体になれず、退屈を感じてしまったのでとりあえずこの点数。落ち着いたときにまた再見しよう。

【カシス】さん 4点（2004-05-03 12:09:29）

13．映像は綺麗。でもそれだけ。印象にも残らない。

【KING】さん 4点（2004-06-11 06:45:27）

12．無数の矢だけが印象的。。

【Ｐｉｅｃｅ】さん 4点（2004-06-12 00:16:29）

11．露骨な宙吊りでの超人的な技には、もうそろそろ興醒めしてきました。
HEROとは結局、始皇帝のことだったのか!?人海戦術はCGなのか生なのか!?

【axion】さん 4点（2004-06-17 04:06:02）

10．どこが面白いんでしょうか？凄いメンバーは揃ってますが，それだけ．色がどうとか言われている映像も私にはピンときませんでした．格闘シーンは漫画みたいだし．剣道と書道を習いたい人向けの映画．

【マー君】さん 4点（2004-06-26 19:45:42）

9．この手のアクションを見ていつも思うが、くるくる回って敵に背中を何度もさらすあの戦い方は、無駄な動きがありすぎてついていけない。剣の達人と称して出てくる人物でも、これだけ動いちゃ「ほんとに達人っていう設定なの？」と思ってしまう。それとファンタジーなのかシリアスな歴史劇か、はっきり区別してほしかった。初めの方では大真面目で時代劇の雰囲気に酔いしれて見ていたのに、いきなりワイヤーでキャラたちが宙を飛び交い始めちゃ、恐ろしく裏切られた気分になる。アクションシーンのときだけ地球の重力から開放されるなんて、そんなのありかな。

【tony】さん 4点（2004-07-26 00:33:26）

8．ストーリーはイマイチよくわからないですね。回想？してるんですよね？たぶん。映像と音、衣装もいいですが・・・。結局すごいすごいと言われている割には理解不能な内容でした。でも一度見ても損はしないと思いますよ。もう一回見ると理解できるかな？

【たかちゃん】さん 4点（2004-07-26 10:28:09）

7．グリーンデスティニーまではスレスレで面白かったんですが
これはダメでした。
観客ごと騙しちゃう二転三転する物語はいいんですけどねぇ。
やり過ぎのアクションシーンがねぇ。
使い手たちがスーパーサイヤ人並みに強くて笑えました。しかも
水上も歩けます。キリスト並みです。（ＤＶＤ）

【なみこ】さん 4点（2004-08-16 22:09:37）

6．ただただ静かに静かに物語は進んで、そして静かに終わってしまった。オーバーなワイヤーアクションと原色の世界で、観ている者に対して、ねぇ圧倒された？ねぇ感動した？といちいち聞いてくる映画でした。盛り上がりもなく、登場人物に生が、魂が感じられなかった。

【リニア】さん 4点（2004-09-20 23:41:46）

【点数情報】

Review人数			307人
平均点数			6.16点
0	3	0.98％
1	5	1.63％
2	5	1.63％
3	13	4.23％
4	25	8.14％
5	53	17.26％
6	61	19.87％
7	67	21.82％
8	45	14.66％
9	23	7.49％
10	7	2.28％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.64点	Review14人
2	ストーリー評価	5.00点	Review28人
3	鑑賞後の後味	4.92点	Review28人
4	音楽評価	5.28点	Review21人
5	感泣評価	3.50点	Review12人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
外国語映画賞		候補(ノミネート)