映画『時計じかけのオレンジ』の口コミ・レビュー

時計じかけのオレンジ

[トケイジカケノオレンジ]

A Clockwork Orange

1971年【英】 上映時間：136分

平均点：7.52 / 10点(Review 555人) 

公開開始日（1972-04-29）

（ ドラマ・ＳＦ・犯罪もの・音楽もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	スタンリー・キューブリック
キャスト	マルコム・マクドウェル(男優)	アレックス・デ・ラージ
	ウォーレン・クラーク(男優)	ディム
	ジェームス・マーカス〔1943年生〕(男優)	ジョージー
	ポール・ファレル(男優)	浮浪者
	パトリック・マギー(男優)	アレクサンダー氏
	エイドリアン・コリ(女優)	アレクサンダー夫人
	ミリアム・カーリン(女優)	キャットレディ
	ジョン・J・カーニー(男優)	巡査部長
	スティーヴン・バーコフ(男優)	タマを掴まれる警官
	マイケル・ベイツ(男優)	看守長
	ゴッドフリー・クイグリー(男優)	牧師
	オーブリー・モリス(男優)	デルトイド氏
	アンソニー・シャープ(男優)	内務大臣
	カール・ドゥーリング(男優)	ブロドスキー博士
	フィリップ・ストーン(男優)	父
	シーラ・レイナー(女優)	母
	クライヴ・フランシス(男優)	間借人ジョー
	デヴィッド・プラウズ(男優)	用心棒ジュリアン
	キャロル・ドリンクウォーター(女優)	フィーリー看護婦
	マーガレット・タイザック(女優)
原作	アンソニー・バージェス
脚本	スタンリー・キューブリック
音楽	ウォルター・カーロス	（シンセサイザー編曲・演奏）
作曲	ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン
挿入曲	ジーン・ケリー	"Singin' in the Rain"
撮影	ジョン・オルコット
	アーネスト・デイ	（カメラ・オペレーター）
製作	スタンリー・キューブリック
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ジョン・バリー〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	クリスティアーヌ・キューブリック	（劇中絵画・彫刻）
衣装	ミレーナ・カノネロ
編集	ビル・バトラー〔編集〕
録音	ピーター・グロソップ［録音］
字幕翻訳	高瀬鎮夫
	原田眞人

あらすじ

共産主義化された近未来のロンドン。本能の赴くままに超暴力(ウルトラ暴力)とセックスを繰り返していた不良青年アレックスは仲間に裏切られ刑務所へ収監される。刑期を短くするため犯罪性の切除を目的とした"ルドヴィコ治療"の被験者となるが……。 宗教・政治・哲学的な主題を描きながらも、ビザールなファッションと演出によりポップカルチャーにも多大な影響を与えたカルトムービー。

【民朗】さん(2012-12-13)

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

41．ネタバレ　冒頭の、バーでの身動きのないコマからモダンかつ非人道的な世界感を感じさせたのは、まばたきを長く我慢した主人公の俳優魂によるものだと思う。

【afoijw】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-04-08 05:12:29）

40．極悪の独裁者（誰とは言わないが）を捕えることができたら、アレックスに施した治療法の実験台にすれば良いと思ったりする。

【きーとん】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-07-30 22:50:03）

39．ネタバレ　アレックスの精神状態が彼が着ている衣装の色や背景などにうまく表れていた気がします。暴力行為を繰り返している場面は真っ白な服に身を包み精神的に自由な状態。警察に逮捕され収監されている時、出所してホームレス老人や昔の仲間に暴力を受けている場面では紺のスーツと暗めの画面で心身ともに追い詰められいる。そして、最期の病院シーンでは、全身包帯に巻かれ身体的には不自由なものの、その姿は真っ白で、内面はすでに暴力行為を繰り返していた元の状態に戻っていて、最期の恍惚の表情を浮かべて妄想しているシーンでそれが最高潮を迎えていた気がします。話自体がアレックスの一人称で語られているので、彼の中での映像が内面的な部分に影響されて色彩に表れていたのかなぁと勝手に自分なりの解釈をしました。

【ちゃじじ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-12-26 00:47:38）

38．内容的には、インパクトを狙いすぎてて頭が痛くなる場面も多々あるのですが、カメラワークと色彩感覚、小道具関係のセンスは今見ても絶品。映画としての重量感みたいなものを感じます。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-12-25 01:55:30）

《改行表示》

37．ネタバレ　若い頃に何となく観た作品なので、もう一度観かえした方がいいのかもしれません。
それにしても目を強引に見開かせながら、映像を見させる教育（拷問）シーンにはハッとさせられました。

【にじばぶ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-10-13 10:07:18）

36．ネタバレ　変な映画だと思いました。人間 素のままでいけと言う事ですかね？ただやりすぎはダメだよと。暴力シーンはもう少し重みがほしかったですね。車椅子のじいさんの憎悪の表情はシビれましたが。あと失礼かもしれませんがあの服装（全身白タイツみたいなの）はヤバいｗ

【あらひろ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-08-21 23:40:28）

35．インパクトがある映画でした。映像や音楽や美術などはセンスあると思う。しかし自分の感性には合わなかった。

【ギニュー】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-08-17 22:40:38）

《改行表示》

34．ネタバレ　人間の日常生活では最も触れたくない暴力やセックスといった問題に正面から挑んだ問題作。普段はそうしたものを「臭い物に蓋」で見ないようにすごしているが、この映画ではそうした配慮は一切なされない。そこが強烈な不快性を呼ぶのだろう。しかし、人間が生きている限り挑まなければならない問題であるので、「臭い物に蓋」で目をそらして、議論の話題にすらしない姿勢でいてはならない。そういう意味では、そうしたものに問題提起をしている本作は極めて価値が高い。
ただ、エンターテイメントとしては見ていて楽しい映画ではなかったのでこの点数。意義だけなら１０点ですが。

【θ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-12-19 14:32:08）

33．グロかった。好きになれません。ただ、マインド・コントロールによる犯罪を抑制が未来社会で云々される様が描かれていて問題提起の姿勢があるので甘い点をつけます。治療を受けた主人公が裸の美女に迫られて拒否するかどうかを学会（？）で実験するなんて、いやしくも学会でありなんでしょうかね。それから、未来なのに二つ穴のカセット・テープで音楽を聴いていたり、「緊急事態なんです。電話を貸してください。」と言って他人の家に侵入するのにも笑ってしまいました。（現代社会で携帯電話を持っていないワルなんて考えられません。）いやはや、人類の進歩というものは計り知れないものなのですよ。

【かわまり】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-04-20 06:59:26）

32．ネタバレ　何も感じない・・・正確に言うと感じたくないのかもしれない。暴力うんぬんというよりも、映像の斬新さに目を奪われた。

【みんてん】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-02-13 10:52:07）

31．ネタバレ　ある友人は「お気に入り」と言った。「フルメタルジャケット」を愛する私は「分からんａｎｄたぶん二度と見ない」と思っている。彼女は「ツインピークス」も好きである。私は「ツインピークス」に何の興味も持てない。もしかして、人類の脳内状況は「フルメタル派」と「オレンジ派」に分かれるのでは？などと考えてしまうこの作品。でも「オレンジ派」の人と友達になれるよ。恋愛は無理だけど。

【パブロン中毒】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-26 13:52:38）

30．何度も観ている1本。マニアックな友達と「ライティライト？」なんて言い合っては喜んでいた15年前は、10点満点だった。サイケな雰囲気も斬新だったし、ウルトラバイオレンスなアレックスがベートーベンマニアなのも超カッコ良かった。この映画に描かれている世界が、まだまだ自分自身からは遠い所にあった頃だったから。今では素直に楽しめなくなってしまいました。そんな世の中になってしまったのね、と思いを馳せる今日この頃。

【ろこもこ・らいす】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-04 02:07:29）

29．最初の30分くらいはどんなにつまらない映画になるのかと冷や冷やしたけど途中からは意外と面白いSFだった。

【北海道日本ハム優勝】さん 6点（2005-02-13 01:23:05）

28．ちょ～ブラックで、皮肉たっぷりの本作ですが．．映画としての魅力を感じることが出来ませんでした．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-10-22 12:25:42）

27．１回見てもわかんない人は何回も見よう。僕はわかんなかったですが。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 6点（2004-09-08 12:36:53）

26．後味が最高に悪く、おもしろいけど笑えない映画。ポスターはもちろん映像や色、インテリア、オブジェなどはとてもかっこ良く、見る価値アリです。人間（男？）ってみんなアレックスみたいな部分があるのかなっと思って考えさせられます。独特な言葉使いも見終ったあとすぐは、真似するのも気がひけちゃいます。「雨に唄えば」を聞くとアレックスがいつも頭に出てくるはず...

【UPRISING】さん 6点（2004-06-12 11:32:07）

25．あの時代にこのストーリーというのが評価の理由というのは解りますが、美術が古すぎて個人的にはダメでした。斬新さを意識した分レトロ的な興味も持ち辛いし…ちょっと中途半端な感じ。近未来像では「ブレラン」えげつなさでは「ファニーゲーム」等、この監督にしては珍しく？「後続に抜かれたもの」が存在する映画って感じ。それでもなお語る余地があるのは凄いと思いますが。

【番茶】さん 6点（2004-03-21 16:22:19）

24．まさに鬼才・キューブリックらしい映画です。かなりインパクトのある独特な映画で、全編狂気に満ちています。何にもとらわれず全てを感情のままに表現する、確かに面白いです。よく出来ている映画だと思います。でもこの映画なんか不快なんですよねェ。。。おそらくそれも狙いだとは思うのですが、そういう映画に高得点を付けるのは抵抗があるので６点にします。

【A.O.D】さん 6点（2004-03-21 02:49:49）

23．何が言いたかった映画なのか、よく分かりません。が、インパクトのある映画でした。

【よしふみ】さん 6点（2004-02-21 16:16:40）

《改行表示》

22．視覚的に訴えるインパクトは絶大。
冒頭に出るバーの女体を模した珍妙なテーブル、オブジェに心奪われた。
美しい音楽を背景に主人公らが性と暴力を貪る様は私を妙な感覚に陥りさせた。
今で言うとズレた、奇天烈なファッションにも深いこだわりを感じ得た。
結局、内に巣食う欲は矯正しても無意味とか言いたかったのだろうか?
30年前の作品とは思えない衝撃がありました。

【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-02-13 01:03:06）

【点数情報】

Review人数			555人
平均点数			7.52点
0	15	2.70％
1	11	1.98％
2	6	1.08％
3	15	2.70％
4	18	3.24％
5	41	7.39％
6	41	7.39％
7	70	12.61％
8	98	17.66％
9	93	16.76％
10	147	26.49％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.30点	Review46人
2	ストーリー評価	7.22点	Review49人
3	鑑賞後の後味	5.96点	Review50人
4	音楽評価	8.27点	Review58人
5	感泣評価	3.81点	Review22人

【アカデミー賞 情報】
1971年 44回
作品賞		候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
脚色賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
編集賞	ビル・バトラー〔編集〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1971年 29回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	マルコム・マクドウェル	候補(ノミネート)
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)