映画『時計じかけのオレンジ』の口コミ・レビュー(2ページ目)
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 ト行
時計じかけのオレンジの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
時計じかけのオレンジ
[トケイジカケノオレンジ]
A Clockwork Orange
1971年
【
英
】
上映時間:136分
平均点:7.52 /
10
点
(Review 555人)
(点数分布表示)
公開開始日(1972-04-29)
(
ドラマ
・
SF
・
犯罪もの
・
音楽もの
・
小説の映画化
・
バイオレンス
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2020-12-17)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
スタンリー・キューブリック
キャスト
マルコム・マクドウェル
(男優)
アレックス・デ・ラージ
ウォーレン・クラーク
(男優)
ディム
ジェームス・マーカス〔1943年生〕
(男優)
ジョージー
ポール・ファレル
(男優)
浮浪者
パトリック・マギー
(男優)
アレクサンダー氏
エイドリアン・コリ
(女優)
アレクサンダー夫人
ミリアム・カーリン
(女優)
キャットレディ
ジョン・J・カーニー
(男優)
巡査部長
スティーヴン・バーコフ
(男優)
タマを掴まれる警官
マイケル・ベイツ
(男優)
看守長
ゴッドフリー・クイグリー
(男優)
牧師
オーブリー・モリス
(男優)
デルトイド氏
アンソニー・シャープ
(男優)
内務大臣
カール・ドゥーリング
(男優)
ブロドスキー博士
フィリップ・ストーン
(男優)
父
シーラ・レイナー
(女優)
母
クライヴ・フランシス
(男優)
間借人ジョー
デヴィッド・プラウズ
(男優)
用心棒ジュリアン
キャロル・ドリンクウォーター
(女優)
フィーリー看護婦
マーガレット・タイザック
(女優)
原作
アンソニー・バージェス
脚本
スタンリー・キューブリック
音楽
ウォルター・カーロス
(シンセサイザー編曲・演奏)
作曲
ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン
挿入曲
ジーン・ケリー
"Singin' in the Rain"
撮影
ジョン・オルコット
アーネスト・デイ
(カメラ・オペレーター)
製作
スタンリー・キューブリック
配給
ワーナー・ブラザース
美術
ジョン・バリー〔美術〕
(プロダクション・デザイン)
クリスティアーヌ・キューブリック
(劇中絵画・彫刻)
衣装
ミレーナ・カノネロ
編集
ビル・バトラー〔編集〕
録音
ピーター・グロソップ[録音]
字幕翻訳
高瀬鎮夫
原田眞人
あらすじ
共産主義化された近未来のロンドン。本能の赴くままに超暴力(ウルトラ暴力)とセックスを繰り返していた不良青年アレックスは仲間に裏切られ刑務所へ収監される。刑期を短くするため犯罪性の切除を目的とした"ルドヴィコ治療"の被験者となるが……。 宗教・政治・哲学的な主題を描きながらも、ビザールなファッションと演出によりポップカルチャーにも多大な影響を与えたカルトムービー。
【
民朗
】さん(2012-12-13)
全てのをあらすじ参照する
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
9
エピソード・小ネタ情報
5
心に残る名シーン
2
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
前
1
2
3
次
💬口コミ一覧(6点検索)
[全部]
《改行表示》
21.やっぱ名作っていわれるのも分かるけど、暴力シーンが痛々しくてちょっと。。最後らへん、アレックスに同情しちゃったけど。。
一番悪党なのは昔アレックスとつるんでた野郎達だよなぁ~。
結構後味悪いかも。。
【
アイコ十六歳
】
さん
6点
(2004-01-15 17:52:49)
🔄 処理中...
20.この映画を観て嫌悪感を感じない人は、私はちょっと危ない人だと思います。これほどわけのわからない暴力と悪意をストレートに描いた作品はないでしょう。評価の分かれ目は嫌悪感をどう消化するかにあると思うのですが、私の中では嫌悪感が嫌悪感のまま残ってしまいました。もう二度と観たくないけど、一度は観て良かったという意味でこの点数です。
【
USS_Barcelona
】
さん
6点
(2003-12-08 12:01:34)
👍 3
🔄 処理中...
《改行表示》
19.暴力と狂気を描ききった奇作。映画じゃなくて美術や芸術と
いった観点での評価なら高いかもしれない。でも
映画として面白いか…と言われると…う~ん。となってしまう。
【
真。
】
さん
6点
(2003-12-06 17:49:21)
👍 1
🔄 処理中...
18.これはどんな映画なのか全く知らず、ただ皆さんの高評価につられて面白いんだろうなと見てみた。あの白い服の四人組が暴れまわっているのを見て、これがずーっと続くのかなと、不安になった。う~ん、独特な世界でキューブリック監督の才能はすごく認める。ただこれを好きかと言われれば、私はあまり好まないけど。皆さんのように心を動かされる程の感動は、自分にはなかった。しかしですねー、寝てたハズの息子がいつの間にか起きて来ていて、〝お母さん、これ何やってんの?〝って聞かれた時にゃ本当に本当にアセッて、ごまかすのに苦労しました。
【
fujico
】
さん
6点
(2003-12-03 11:13:42)
😂 1
🔄 処理中...
《改行表示》
17.
ネタバレ
ものすごく期待して観たのがいけなかったのかも...
30年前にこの感覚はやっぱり突出していると思うし、改造されていくシーンなんてとっても怖かったけど、ストーリーや美術、暴力描写で「これが一番!」とは思えなかったですね。
こちらの感想で読むほど「雨に歌えば」のシーンで衝撃をうけなかったクチですが、ついはまってしまう人がいるのもわかるような気はします。
【
猿の腰掛け
】
さん
6点
(2003-11-13 08:45:37)
🔄 処理中...
16.この映画を区立図書館の視聴覚コーナー(周りから丸見え)で見ている人がいた。勇気があると思った。
【
STYX21
】
さん
6点
(2003-11-13 06:54:43)
😂 10
🔄 処理中...
15.知人が「最強の傑作」といっていたので、観てみました。過激なところのあるその知人が気に入るのは理解できましたが、私にはちょっとキツかったです。
【
shakunin
】
さん
6点
(2003-10-30 22:55:21)
🔄 処理中...
14.見せ方は斬新で他ではなかなか類を見ない感じ。内容も、コミカルでバイオレンスでエロティックでサデスティックで・・・って良く分からない。なんと評すればいいのやら。確かに引き込むものはあったけれど。出所後のなんと悲惨な事。まあ身から出た錆とはまさにこのことで、自業自得以外のなにものでもない。でも警官になった昔の仲間はどうだろう。同じ悪さを繰り返してきたのに、方や罪を償ってなお不幸な目に会う。方や一人に罪を着させて自分達は警官に就職して安泰。いや、勧善懲悪的な映画を見すぎなのかも知れないが、釈然としない。そんなところを見る映画じゃないんだろうなとは思いつつ・・・最後の「完璧に治った」ってなにが完璧に治ったのか良く分からなかった。
【
智
】
さん
6点
(2003-10-21 00:26:20)
👍 1
🔄 処理中...
13.予想以上にサイケでアナーキーな映画でした。ストーリーは、分かったような分からなかったような、これまた不思議テイストな物語ですが、まあまあ楽しめました。しかし、これが30年以上も前の作品だという、その事実の方が衝撃です。
【
(^o^)y-~~~
】
さん
6点
(2003-10-20 02:29:10)
🔄 処理中...
12.ん~~これはまあ、楽しめることは楽しめましたが…特にメッセージとかは感じなかったし、もう1回見ようとは思わないですね。
【
イサオマン
】
さん
6点
(2003-05-20 23:13:51)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
11.
ネタバレ
この主人公には嫌悪しか感じられなかったので、彼が苦しむ場面でもいい気味だと思ってしまった。アレックスが自殺するシーンでこの映画が終われば気分爽快だっただろう。自殺未遂したアレックスは世間の同情を集めるが、彼の悪行の数々や被害者の苦しみを世間はわかっていないからだろう。作家がアレックスに復讐しようとするのは当然だ。それよりも、アレックスの暴力で半身不随にされた上妻を殺された作家のほうがよほどかわいそうだ。だがこのアレックスも、したたかな政治家に利用される駒に過ぎないのかもしれない。ある意味アレックス以上に恐ろしい人物だ。
【
洟垂れ
】
さん
6点
(2003-05-08 21:53:12)
👍 1
🔄 処理中...
10.インパクトあります。後頭部をガツンとやられたような衝撃の洗礼を受けました。
【
tantan
】
さん
6点
(2003-04-15 06:21:57)
🔄 処理中...
9.非常に点数をつけにくい映画ではある。個人的には好きな部類のカット、音などがあった。キューブリックの近未来的な衣装や家具、不気味さ、薄気味悪さは点在しており、彼の作品らしい映画。しかしこの映画に含まれている風刺に気づくのはちょっと難しいか・・・クラシック音楽とバイオレンス映像との完璧なまでの調和を楽しむ映画なのかもしれない。映画になにを求めるかで意見が別れる作品だと思う。
【
A light
】
さん
6点
(2002-12-14 00:11:03)
🔄 処理中...
8.予想しうる現実こそが最も恐ろしく滑稽である事をわからせてくれる。
【
ふがじ
】
さん
6点
(2002-12-11 09:52:21)
🔄 処理中...
7.主人公の心理変化が面白い!唄いながらのレイプ、暴力が印象的な映画。
【
トトロ
】
さん
6点
(2002-11-01 04:04:24)
🔄 処理中...
6.確かにすごかった。まさかああいう展開になるとは。人間の持っているものを短時間にスタイリッシュに詰め込んだ感じ、また見るかといえば見ないと思うけれど、見ることが出来てよかった。
【
かめ
】
さん
6点
(2002-07-18 23:09:19)
🔄 処理中...
5.評価するの難しい。ただ、インパクトは強烈。しばらくしてまた見ることにする。
【
やんいー
】
さん
6点
(2002-07-08 12:53:18)
🔄 処理中...
4.ストーリーも映像も奇抜で良かった。
【
スペシャルラブ
】
さん
6点
(2002-06-12 07:35:42)
🔄 処理中...
3.印象は強烈。冷戦時代が生んだ狂気。今までにない作品を見たいって方にお勧め。
【
戯言
】
さん
6点
(2002-05-09 14:06:20)
🔄 処理中...
2.キューブリック作品には麻薬の様な要素があるのは分かるけど私は中毒にはなれないな過大評価されすぎでは?先入観なしで見たとき同じ評価を下せますか?
【
ミスタープリンセス
】
さん
6点
(2002-03-13 18:20:52)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
前
1
2
3
次
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
555人
平均点数
7.52点
0
15
2.70%
1
11
1.98%
2
6
1.08%
3
15
2.70%
4
18
3.24%
5
41
7.39%
6
41
7.39%
7
70
12.61%
8
98
17.66%
9
93
16.76%
10
147
26.49%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
8.30点
Review46人
2
ストーリー評価
7.22点
Review49人
3
鑑賞後の後味
5.96点
Review50人
4
音楽評価
8.27点
Review58人
5
感泣評価
3.81点
Review22人
【アカデミー賞 情報】
1971年 44回
作品賞
候補(ノミネート)
監督賞
スタンリー・キューブリック
候補(ノミネート)
脚色賞
スタンリー・キューブリック
候補(ノミネート)
編集賞
ビル・バトラー〔編集〕
候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1971年 29回
作品賞(ドラマ部門)
候補(ノミネート)
主演男優賞(ドラマ部門)
マルコム・マクドウェル
候補(ノミネート)
監督賞
スタンリー・キューブリック
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について