映画『時計じかけのオレンジ』の口コミ・レビュー(23ページ目)
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 ト行
時計じかけのオレンジの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
時計じかけのオレンジ
[トケイジカケノオレンジ]
A Clockwork Orange
1971年
【
英
】
上映時間:136分
平均点:7.52 /
10
点
(Review 555人)
(点数分布表示)
公開開始日(1972-04-29)
(
ドラマ
・
SF
・
犯罪もの
・
音楽もの
・
小説の映画化
・
バイオレンス
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2020-12-17)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
スタンリー・キューブリック
キャスト
マルコム・マクドウェル
(男優)
アレックス・デ・ラージ
ウォーレン・クラーク
(男優)
ディム
ジェームス・マーカス〔1943年生〕
(男優)
ジョージー
ポール・ファレル
(男優)
浮浪者
パトリック・マギー
(男優)
アレクサンダー氏
エイドリアン・コリ
(女優)
アレクサンダー夫人
ミリアム・カーリン
(女優)
キャットレディ
ジョン・J・カーニー
(男優)
巡査部長
スティーヴン・バーコフ
(男優)
タマを掴まれる警官
マイケル・ベイツ
(男優)
看守長
ゴッドフリー・クイグリー
(男優)
牧師
オーブリー・モリス
(男優)
デルトイド氏
アンソニー・シャープ
(男優)
内務大臣
カール・ドゥーリング
(男優)
ブロドスキー博士
フィリップ・ストーン
(男優)
父
シーラ・レイナー
(女優)
母
クライヴ・フランシス
(男優)
間借人ジョー
デヴィッド・プラウズ
(男優)
用心棒ジュリアン
キャロル・ドリンクウォーター
(女優)
フィーリー看護婦
マーガレット・タイザック
(女優)
原作
アンソニー・バージェス
脚本
スタンリー・キューブリック
音楽
ウォルター・カーロス
(シンセサイザー編曲・演奏)
作曲
ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーヴェン
挿入曲
ジーン・ケリー
"Singin' in the Rain"
撮影
ジョン・オルコット
アーネスト・デイ
(カメラ・オペレーター)
製作
スタンリー・キューブリック
配給
ワーナー・ブラザース
美術
ジョン・バリー〔美術〕
(プロダクション・デザイン)
クリスティアーヌ・キューブリック
(劇中絵画・彫刻)
衣装
ミレーナ・カノネロ
編集
ビル・バトラー〔編集〕
録音
ピーター・グロソップ[録音]
字幕翻訳
高瀬鎮夫
原田眞人
あらすじ
近未来のロンドン。暴力とレイプとベートーベンを愛する少年アレックスは悪行の末、遂に刑務所行きとなる。しかし、ルドビコ療法という特殊な医療措置を受けることを条件にアレックスは釈放される。再び自由を謳歌するはずのアレックスだったが…。管理化された社会では本能のままに行動するアレックスの方が魅力的に見えてしまうという皮肉で逆説的な物語。
【
元
】さん(2004-03-24)
全てのをあらすじ参照する
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
9
エピソード・小ネタ情報
5
心に残る名シーン
2
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
前
1
…
21
22
23
24
25
…
28
次
💬口コミ一覧
115.んー、正直ここまで平均点が高いのが理解できない。上と下にバラけて平均6ぐらいになると思ってたのだが…。キューブリックは、人はこんなことだって出来るんだってのを見せたかったわけじゃない。それよりも、現在自分が生きている世界の状況にあわせて生きるのが一番楽で賢いって事を言いたかったんやと思う。それが人としてクソな生き方やっても・・・。だから場合によっちゃ暴力も必要やし完全に善なんて淘汰されるだけの存在でしかない馬鹿やってこと。確かにその通りで悪が得をするのも事実。でも、その事実を認めたくない自分がいて、見た後の吐き気とか嫌悪感はすごい激しいです。二度と見たくなくなります。でも見てしまいます。その繰り返しになります。結構R-18指定をつけるべき作品やと思う。
【
カラサ
】
さん
9点
(2003-02-04 13:15:56)
🔄 処理中...
114.観て以来、雨上がりの薄暗い路地を傘を持ってあるいてると、あのステッキ手に闊歩するアレックスの姿がオーバーラップしてイッてしまいそうになります(笑)。あのコスプレ、偶然、某誌でgloveのパーク・マンサーがやってんの見たよ。いーなー!!
【
マロリー
】
さん
10点
(2003-02-03 09:15:48)
🔄 処理中...
113.映像、ストーリー、センス、キャラクター、そして、私にとって大切な「飽きさせない、寝させない」という点、どれをとっても満点をつけるしかない作品。直接の暴力よりも、狂った社会の方にぞっとさせられる。しかも、それを重くせず、あくまでテンポよく描いた点が特にすごいと思う。
【
kyo
】
さん
10点
(2003-01-22 18:06:19)
🔄 処理中...
112.途中、吐き気を催した。
【
たう
】
さん
3点
(2003-01-21 23:59:04)
🔄 処理中...
111.古い映画ということを差し引いても、見る目があればビックリできるわよ。
【
sultan
】
さん
10点
(2003-01-20 20:35:37)
🔄 処理中...
110.自分が親になって、子供には絶対見せられないな。でも何回見ても見飽きない面白さがある。ただ気に入ってるだけなんだけども。できれば一度、猫屋敷を生で見学したい。公開当時、シャイニングと2本立てで映画上映していたらしい(ホントか?)が、その時に映画館で見たかった…。
【
VNTS
】
さん
10点
(2003-01-18 23:47:29)
🔄 処理中...
109.決して楽しい映画ではないと思う。欲望と怒りや恐怖心をコントロールできなくなるとどうなるか?それが難しくなってる現代社会への警告とみます。現実はもっと辛辣ですが。バイオレンスと社会権力システムへの警鐘を鳴らした作品だと思います。
【
池田 進
】
さん
7点
(2003-01-17 22:50:02)
🔄 処理中...
108.自分にとって,かなり衝撃的な作品だった。(いろんな意味で)
【
猛打賞
】
さん
8点
(2003-01-15 23:29:33)
🔄 処理中...
107.キューブリックの映像センスに、私が初めて度肝を抜かれた作品。「レイプとウルトラ暴力とベートーベンがオレの生きがい」の名コピーは、古代ギリシャ時代人々が考える人生にとって最も素晴らしいもの「女と酒と芸術」や、ニーチェの考えた「生の喜び」の三要素「性欲・残酷・陶酔」などと見事に一致している。注目すべきは三要素の中に宗教が入っていないことで、ニーチェが入れていないのは当然としても、古代ギリシアにおいても「生の喜び」としては、宗教は入っていないのである(当然といえば当然だが)。この映画の主題も、ここにある(と思う)。(有名な話だが、キューブリックはもちろん無神論者)。よく言われることだが、扱ってるテーマは深いのにそれを説教臭くなくエンターテイメントに仕上げるのがキューブリックのすごいところ。『ターミネーター』みたいな頭空っぽの暴力映画に飽き飽きしてる人でも、偏見を持って観なければ楽しめると思うし、ロックが好きな人(特にパンクロック)はぜひ観るべし。セックスピストルズといったバンドに大きな影響を与えた作品である。ただし、家族で一緒に見ないように。
【
アレックス
】
さん
10点
(2003-01-06 16:14:08)
🔄 処理中...
106.どこをとっても完璧な映画だと思ったけど、なぜか落ち込んでしまった・・・
【
涼
】
さん
7点
(2003-01-05 02:05:04)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
105.やられました。
【
撃っとこサマー
】
さん
9点
(2003-01-04 03:29:04)
🔄 処理中...
104.早回しでの曲がすごくあっている。
【
まさるす12
】
さん
9点
(2003-01-02 12:14:07)
🔄 処理中...
103.大好きな映画。特に、刑務所で担当者がアレックスの所持品を一つ一つ確認しながら封筒に入れていくシーンを偏愛している。
【
kett
】
さん
10点
(2002-12-30 03:19:13)
🔄 処理中...
102.なんだかよくわからないけど、三十年も前に作られたんだ!すごいなー。音楽とかポップな感じやバイオレンスが。人間に理性がなかったらあんなもんかな、やっぱ。
【
たりー
】
さん
8点
(2002-12-28 04:02:59)
🔄 処理中...
101.チャラ~♪ラ~ララ~♪(←ここで蹴り)チャララ~♪ララララ~♪(←ここでまた蹴り)・・・。
【
K、K
】
さん
10点
(2002-12-23 14:35:19)
🔄 処理中...
100.なんで評価高いんだろう。そりゃあ、70年代に見てたら、ぶっ飛んでたかもしれないけど・・・。バイオレンスとか心理学的な手法をとり入れるのとかに慣れちゃったのかしら。もう古代の映画だと思うんだけど。
【
ケッジ
】
さん
4点
(2002-12-16 02:59:04)
🔄 処理中...
99.非常に点数をつけにくい映画ではある。個人的には好きな部類のカット、音などがあった。キューブリックの近未来的な衣装や家具、不気味さ、薄気味悪さは点在しており、彼の作品らしい映画。しかしこの映画に含まれている風刺に気づくのはちょっと難しいか・・・クラシック音楽とバイオレンス映像との完璧なまでの調和を楽しむ映画なのかもしれない。映画になにを求めるかで意見が別れる作品だと思う。
【
A light
】
さん
6点
(2002-12-14 00:11:03)
🔄 処理中...
98.ようやく今日みました。絶大な評価だけど、さすがに作られた時代が何十年も前だし・・・と、なめてかかってました。現在見た私がこれだけの衝撃なんだから、当時これを見てたら人格変わってたんじゃ??前半と後半は徐々に世界観がガラリとかわっているとおもう。前半はイカレ具合に愉しく、後半はアレックスが見る側の視点にだんだんと重なってくるのがわかる。ラストは結局考えても謎・・・完璧に治ったっていうことは、元の狂乱したアレックスにもどったってこと??
【
ピアノガール
】
さん
10点
(2002-12-13 23:13:16)
🔄 処理中...
97.予想しうる現実こそが最も恐ろしく滑稽である事をわからせてくれる。
【
ふがじ
】
さん
6点
(2002-12-11 09:52:21)
🔄 処理中...
96.この映画の暴力シーンが嫌いって言う人は多いだろうけど。この映画は暴力シーンにどれだけ美学を持たせて描くかって言うのがポイントでしょう?その点では満点。意味が分かり易いだけが必ずしも良いとは思わない。美学は時として常識、倫理、正義をぶち壊すことが許されると私は思います。
【
ナオキ
】
さん
10点
(2002-12-10 00:02:41)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
前
1
…
21
22
23
24
25
…
28
次
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
555人
平均点数
7.52点
0
15
2.70%
1
11
1.98%
2
6
1.08%
3
15
2.70%
4
18
3.24%
5
41
7.39%
6
41
7.39%
7
70
12.61%
8
98
17.66%
9
93
16.76%
10
147
26.49%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
8.30点
Review46人
2
ストーリー評価
7.22点
Review49人
3
鑑賞後の後味
5.96点
Review50人
4
音楽評価
8.27点
Review58人
5
感泣評価
3.81点
Review22人
【アカデミー賞 情報】
1971年 44回
作品賞
候補(ノミネート)
監督賞
スタンリー・キューブリック
候補(ノミネート)
脚色賞
スタンリー・キューブリック
候補(ノミネート)
編集賞
ビル・バトラー〔編集〕
候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1971年 29回
作品賞(ドラマ部門)
候補(ノミネート)
主演男優賞(ドラマ部門)
マルコム・マクドウェル
候補(ノミネート)
監督賞
スタンリー・キューブリック
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について