映画『マッチスティック・メン』の口コミ・レビュー

マッチスティック・メン

[マッチスティックメン]

Matchstick Men

2003年【米】 上映時間：116分

平均点：6.92 / 10点(Review 190人) 

公開開始日（2003-10-04）

（ ドラマ・サスペンス・コメディ・犯罪もの）

監督	リドリー・スコット
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	ロイ
	サム・ロックウェル(男優)	フランク
	アリソン・ローマン(女優)	アンジェラ
	ブルース・マッギル(男優)	チック
	ブルース・アルトマン(男優)	クライン医師
	メローラ・ウォルターズ(女優)	ヘザー（ノンクレジット）
	ベス・グラント(女優)
声	大塚明夫	ロイ（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	フランク（日本語吹き替え版）
	屋良有作	クライン医師（日本語吹き替え版）
	沢木郁也	チック（日本語吹き替え版）
脚本	テッド・グリフィン
音楽	ハンス・ジマー
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
	ハンス・ジマー
	ジェームズ・ドゥーリー
撮影	ジョン・マシソン
製作	リドリー・スコット
	チャールズ・Ｊ・Ｄ・シュリッセル	（共同製作）
	スティーヴ・スターキー
	テッド・グリフィン
	ショーン・ベイリー
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	ロバート・ゼメキス
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	マイケル・カプラン〔衣装〕
編集	ドディ・ドーン
録音	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	岸田恵子
その他	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（指揮）

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

47．ネタバレ　確かにネタバレせずに書くのは難しい・・・。しかしあえて言わせていただければ（以下を未見の人が見れば映画の魅力は激減します。）アガサ・クリスティだったか、ミステリーの不文律として「捜査(味方）側に犯人がいないこと」という条件があったように思う。本作品はミステリーではないが、その法則を破っている。ゆえに予備知識のない観客がだまされるのは当たり前の話である。見終わった後、なんともいえない後味の悪さ、まるで自分が詐欺にあったような後味の悪さを感じる。最後の取って付けたようなハッピーエンドも、後味の悪さを少し改善しただけのように思う。

【クルイベル】さん 6点（2003-10-09 10:31:55）

46．そこそこ面白かったです。重い映画でもなかったので、仕事帰りに観るにはよかったかな。「一緒に騙されて下さい」というような宣伝文句ですが、ラストは、まあ騙されたっちゃあ騙された。

【カルーア】さん 6点（2003-10-17 22:36:27）

45．ネタバレ　ラストが最初のころにわかってしまったので・・・なんか全編あやしかった。思ったより楽しめなかった。でも彼のあらたなる生活を見てこれでよかったんだとラストで思いました。

【rika】さん 6点（2003-10-22 03:07:07）

44．映画の後半に、ロイが常備薬として使用していた精神安定剤が、実はビタミン剤だったと分かるシーンがある。彼の思い込みは即、常々或る先入観を持って映画に接する我々観客にダブってくる。そしてその事によって我々は見事に騙されてしまう。まさに映画そのものが“詐欺師”なのである。で、あとは気持ちよく映画館を後にできるか否か、が問題となってくる訳だが・・・。結論から言うと、最近のこのテの作品に共通している事だが、伏線の張り方が下手もしくは舌足らずなので、驚きの壮快さよりもルール違反の不快さが残ってしまう。これは個人の見解の相違というもので一概には言えないが、だいたいＮ・ケイジが極悪非道で騙されて当然な人物なら納得もいくが、詐欺師でありながらどこまでも人のいい人物であるところに、私などはどうしても引っ掛かってしまう。さらに終盤に至って、一敗地にまみれたロイが巻き返しを計るのかと思いきや・・・。こんな終わり方、皆さん納得いきます？まったくフラストレーションの溜まる一篇でした。

【ドラえもん】さん 6点（2003-10-28 23:50:06）

43．ネタバレ　途中まで単なる親子ものだと思ってみてたのに。今時の14歳にしては、子供らしくていい娘だなーとのんきに思ってた私は見事にだまされました。最後の方のカーペット屋での再会シーンは何かちょっと中途半端。あってもなくても良かったような．．．。

【羊飼い】さん 6点（2003-11-07 22:54:32）

42．リドリー・スコットはある意味俳優泣かせの監督である。彼の撮る映像は極めて個性的であり、アーティスティックだからだ。映像派監督と言われ続けていることは彼にとって一つの褒め言葉であろう。しかし俳優がどう頑張ろうと彼が撮る映像の前では、大きなキャンバスの中の一部分の絵に過ぎないからである。だがこの映画はどうだろう。彼の個性が殆ど出ていない。確かに所々いかにもリドリーらしい映像はあるが、映画を見ていて彼がこの映画を撮ったことをいつの間にか忘れるという体験は今回が初めてである。内容については可も無く不可も無くといったところか。私は彼がこの種の映画を撮ったことは少々驚きだったが、彼が言うには一つのジャンルばかりを撮るのは退屈だということらしい。いい脚本があればどんなジャンルの映画でも撮るということが言いたかったのだろうが、私はどう考えても次回作までの息抜きに撮った映画としか思えてならない。

【DREAM THEATER】さん 6点（2003-11-09 18:11:29）

41．宣伝であんなに騙される騙されるって言われたら、なんかあるんだろーなーって、いろいろ予想してたら当たってしまったので、ちょっと残念でした・・・。宣伝見らずに行けばきっと騙されて面白かったと思います。。。アリソン・ローマンさんはホワイトオランダーでもかわいかったけど、年齢をここのページで知って、あとからビックリしました。

【mako】さん 6点（2004-01-06 18:46:03）

40．ネタバレ　最後がなあ・・。もっと気持ちよくスマートに終わってほしかった。ああいう何でもありのオチから構成されるストーリーはちょっとね。それでもニコラスのキャラクターや演技、セリフとかはとてもよかった。個人的にアリソンローマン結構スキなんだよね。オチさえよければ・・オチのせいで点数が一点オチた。 っとくらー

【ばかぽん】さん 6点（2004-03-05 18:43:09）

39．こういう映画って、リドリーさんはまだ撮ったことがなかったからね。もうあの人は何でも撮れる地位を持ったから、「そういやぁ俺、こういうのまだ作ってないなぁ、作ってみるかぁ」とでも思ったんじゃないかしら。なかなか笑わせてくれますよ。ボクも見事に騙されました。でも気持ちよく騙された感じはしないですね。

【あろえりーな】さん 6点（2004-03-09 02:50:21）

38．ネタバレ　小生意気な癖にすぐ泣くガキ（実際は年齢的にガキじゃないけど）に、涙を武器に、っていう嫌な女の姿がダブって途中から無性にイライラしてしまった。。。まあそれも最後で“演技の演技”ってことにはなるわけだけど。大々的に宣伝されていたオチは途中で分かってしまったし（ケガをしたサム・ロックウェルの表情にかなりの胡散臭ささを感じてしまったのが一因）、まあ凡庸な映画って感じだけど、小気味いい軽快な音楽と、爽やかなラストに救われてる感じがした。ニコラス・ケイジは、例えば“恋愛小説家”のジャック・ニコルソンと比べれば特に上手いという感じも無ければ笑えもしない、といった印象。扉の閉め方はジャック・ニコルソンと同じですな。リドリー・スコットってこんな映画も作るんだ、という新しい発見があったという意味では興味深かった映画でしたが。

【nothing-to-lose】さん 6点（2004-03-11 11:06:29）

37．ネタバレ　結構だまされました＾＾；ニコラス・ケイジの演技はすばらしい！結局主要な人物はみんな騙してる人＝詐欺師だったのね。。。コメディといえばコメディでしたが、２時間楽しませてもらいました＾＾まあ、超大作というわけではないけど、誰にでもお勧めできるかなぁって感じです。音楽がハンス・ジマーと観た後にしってさらにびっくりです（笑）

【luminox】さん 6点（2004-03-13 23:41:57）

36．最後の最後に大きいドンデン返しがある映画は何らかの伏線を数箇所に設けるべきだと思う。伏線らしい伏線は潔癖症の煙草ぐらい？でも「潔癖症は煙草を吸わない」なんてこと決まってないしなー。まあ、この映画はそんな肩肘はって観るんじゃなくて、気軽に観て素直に驚くような映画なんでしょう。そういう意味ではよかった。

【コーヒー】さん 6点（2004-03-15 15:19:52）

35．事前情報は仕入れていないにも関わらず、かなり早い段階でネタが割れてしまう、意外性に欠けた展開でした。上手いのは上手いけれどニコラス･ケイジは私の好みと外れるため、ネタが割れたあとは楽しみが半減しました。ストーリー、出演者ともにバランスの取れた良い映画だとは思いますが、特段に印象に残る作品でもありませんでした。

【HIDUKI】さん 6点（2004-03-28 14:53:30）

34．ネタバレ　（ワン、ツー、スリー！）　えー、どんでん返しに気付いた人の中にも、まだ騙されている人が多いようなので、思い切って言います。アリソン・ローマンは、なんと、あれでも２４歳です。役柄とはいえ、１０歳もサバを読んでいます。ついでに言うと、ニコラス・ケイジはあの頭でまだ４０歳です（別に１０歳サバ読んでいる訳ではありません）。こちらにも、くれぐれも騙されませんように（笑）。では、また。　（ワン、ツー、スリー！っと）

【STYX21】さん 6点（2004-04-06 20:36:25）

33．無難な出来かと。

【K】さん [DVD(吹替)] 6点（2004-04-12 21:32:32）

32．ネタバレ　観た人から「最後にどんでん返しがある」と聞いていた為、途中で最後が読めてしまったのが残念。それがなければ単純なのでもっと楽しめたと思うと、知人を恨めしく思えます、あーぁ(苦笑)でもニコラス・ケイジの演技が良かったので、腑に落ちないけどこの点数で。

【n@omi】さん 6点（2004-04-18 00:55:49）

31．あの女の子役の娘が可愛かった＾＾俺は結末が読めなったね。でも、詐欺が上手くいきすぎ！！

【カフェ俺！】さん 6点（2004-05-02 15:13:46）

30．ネタバレ　どんでん返し作品だと知って見ていたせいか、そこそこの驚きで納まってしまいました。再会のシーンでの意外な程の落ち着きはいつかはこんな日が来ると悟っていたせいなのか、と思ったらちゃんと今の幸せを手にしていたんだね。それにしてもニコラスケイジはこの手の役がうまい。

【うこっけい】さん 6点（2004-05-03 18:40:32）

29．ネタバレ　途中から怪しい部分がありなんとなくオチは見えたがその騙されたあとのさらにドンデン返しがあれば納得だけどね。
まあでも言葉回しとか結構すきです。
もっと詐欺の使用法を教えてほしかった。

【とま】さん 6点（2004-05-11 17:18:48）

28．ネタバレ　騙されました。みんなグルだったとは…。潔癖症なのに部屋でタバコ吸いまくっているのには疑問を感じましたが。

【ギニュー】さん 6点（2004-06-16 22:43:20）

【点数情報】

Review人数			190人
平均点数			6.92点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.53％
3	1	0.53％
4	4	2.11％
5	12	6.32％
6	47	24.74％
7	68	35.79％
8	39	20.53％
9	16	8.42％
10	2	1.05％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.10点	Review10人
2	ストーリー評価	7.40点	Review20人
3	鑑賞後の後味	7.33点	Review21人
4	音楽評価	7.36点	Review11人
5	感泣評価	6.37点	Review8人