映画『スリーピー・ホロウ』の口コミ・レビュー

スリーピー・ホロウ

[スリーピーホロウ]

Sleepy Hollow

1999年【米】 上映時間：105分

平均点：6.64 / 10点(Review 380人) 

公開開始日（2000-02-26）

（ ホラー・サスペンス・ミステリー・刑事もの・小説の映画化・オカルト映画）

監督	ティム・バートン
助監督	クリストファー・ニューマン[助監督]
キャスト	ジョニー・デップ(男優)	イカボッド・クレーン
	クリスティーナ・リッチ(女優)	カトリーナ・ヴァン・タッセル
	ミランダ・リチャードソン(女優)	ヴァン・タッセル夫人
	マイケル・ガンボン(男優)	バルタス・ヴァン・タッセル
	キャスパー・ヴァン・ディーン(男優)	ブロム・ヴァン・ブラント
	イアン・マクディアミッド(男優)	トーマス・ランカスター医師
	マイケル・ガフ〔1916年生〕(男優)	ジェームズ・ハーデンブルック書記
	クリストファー・リー(男優)	バーゴマスターＮＹ市長
	ジェフリー・ジョーンズ〔1946年生〕(男優)	スティーンウィック牧師
	リチャード・グリフィス(男優)	フィリップス判事
	リサ・マリー(女優)	レディ・クレーン
	クリストファー・ウォーケン(男優)	ホースマン（首なし騎士）
	ポール・ブライトウェル(男優)	ライフルマン
	マーク・ピッカリング(男優)	マスバス
	マーティン・ランドー(男優)	ピーター・ヴァン・ギャレット（ノンクレジット）
声	平田広明	イカボッド・クレーン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小島幸子	カトリーナ・ヴァン・タッセル（日本語吹き替え版【ソフト】）
	村松康雄	バルタス・ヴァン・タッセル（日本語吹き替え版【ソフト】）
	一城みゆ希	ヴァン・タッセル夫人（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小形満	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	矢島晶子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	島香裕	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	星野充昭	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀内賢雄	イカボッド・クレーン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	石田太郎	バルタス・ヴァン・タッセル（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	小林優子	レディ・クレーン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	駒塚由衣	ヴァン・タッセル夫人（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	成田剣	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	糸博	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	伊藤和晃	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	宮田幸季	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	西村知道	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	宝亀克寿	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	ケヴィン・イエーガー	（ストーリー原案）
	アンドリュー・ケヴィン・ウォーカー	（ストーリー原案）
脚本	アンドリュー・ケヴィン・ウォーカー
音楽	ダニー・エルフマン
編曲	コンラッド・ポープ
撮影	エマニュエル・ルベツキ
	コンラッド・Ｗ・ホール	（ニューヨーク第二班撮影監督）
	コンラッド・Ｌ・ホール	（ニューヨーク班撮影監督）
製作	アンドリュー・ケヴィン・ウォーカー	共同製作（ノンクレジット）
	スコット・ルーディン
	ケヴィン・イエーガー	（共同製作）
	パラマウント・ピクチャーズ
製作総指揮	フランシス・フォード・コッポラ
	ラリー・Ｊ・フランコ
配給	日本ヘラルド
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ゲイリー・Ｊ・タニクリフ	（効果スーパーバイザー）
	ケヴィン・イエーガー	（ヒューマン＆クリーチャー効果／クリーチャー効果コーディネーター）
美術	リック・ハインリクス	（プロダクション・デザイン）
	ピーター・ヤング（美術）	（セット装飾）
	ロバート・ドーソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
衣装	コリーン・アトウッド
編集	クリス・レベンゾン
	ジョエル・ネグロン
録音	スキップ・リーヴセイ
字幕翻訳	石田泰子
スタント	レイ・パーク

あらすじ

もうすぐ19世紀となる1779年の暮れ。NYの科学捜査官イカボッド・クレーン(ジョニー・デップ)は、奇怪な殺人事件が起きているという村、「スリーピー・ホロウ」へ事件の捜査に派遣される。村の大地主、バルタス（マイケル・ガンボン）は連続殺人事件の犯人は、南北戦争時代に悪名をはせた「首なし騎士」で、自らの首を取り戻すために蘇り、殺しを繰り返しているのだと言う。幽霊話など全く信じないイカボッドは独自に科学捜査を進めるが、次第にこの村に隠された秘密に気づいてゆく・・・。　イカボッドの臆病者っぷりにも注目。

【ショップガールinNY】さん(2004-02-29)

💬口コミ一覧（4点検索） [全部]

29．映像の素晴らしさと監督の世界観は理解できます。ストーリーが稚拙過ぎる（しかたないか-古典だから）アメリカ

【あまぬま】さん 4点（2000-05-21 15:27:33）

28．何か結構みんな評価高いけど私はあんま面白いと思わなかったな。わざわざ映画館まで見に行くほどじゃなかった。ビデオで十分だった感じ。

【michelle】さん 4点（2001-12-12 01:47:38）

27．魔女って・・・・ガッカリ。映像は良かったよ。内容が駄目ですな。

【ボバン】さん 4点（2002-05-02 04:09:04）

26．見所はあのダーク感・首なしの騎士・小道具といったところか。視覚的な面はいいがそれに対して内容が伴っていない。

【K造】さん 4点（2002-07-05 22:12:37）

25．期待してたけど、面白くなかった。なんか暗いし。

【phantom】さん 4点（2002-09-18 23:50:44）

24．どこがおもいろい？？？

【リョウ】さん 4点（2003-01-19 19:13:38）

23．映像の美しさのせいか、全く怖さが感じられない。ホラー映画としたら失敗作でしょう。犯人が亡霊というのもいただけない。

【クロ】さん 4点（2003-02-20 21:43:26）

22．最初は亡霊の仕業と見せかけた殺人事件を探偵が解決していくのか？と思ってたら本物の亡霊だったので頭の切り替えに手間取りました。最初科学捜査っぽい事してたけど意味ねーじゃん！作品全体としては面白いんだが最初つまづいた分挽回しても４点止まりです。

【ろくはち】さん 4点（2003-03-27 14:20:34）

21．あれれ？？？って思いました。結末、それでいいの？みたいな感じがします。下でどなたかもレビューに書いていらっしゃいましたが、私も亡霊に見せかけて誰かが殺人を犯してるのだとばかり思っていたので、最後に本当に亡霊の仕業だってことが解った時、『え！？』と思い、とまどいました。何か、本当にただの亡霊の仕業なんだ…と思ったら、急につまらなく感じてしまいました。ミステリーにもなりきれず、ホラーにもなりきれず、何か中途半端な暗い映画、という印象です…。

【みさえ】さん 4点（2003-04-28 10:28:10）

20．アンパンマン。あの首取れっとこ。

【c r a z yガール★】さん 4点（2003-06-04 06:07:17）

19．亡霊なのか人間なのか、僕にとってはそこがこの映画の肝だったんですが、途中で亡霊とばらしてしまったので、後はテンション下がるだけでした。木の根っこから出てくるとこはちょっとすごかったけど。

【幸楽】さん 4点（2003-06-08 23:33:15）

18．あまり期待していなかったんだけど、その期待通りでした。幻想的な世界観は悪くは無いですが、そのため暗い画面が多い。見辛くてストレスが溜まる。あとこの映画はファンタジーホラーとでも言うのかな？怖さを求める作品ではないでしょう。デップはシザーハンズとかいいですよね。リッチ？あの手のキャラはあまり好きでは無く・・・

【ディエゴ】さん 4点（2003-07-07 17:43:53）

17．全然怖くないけど、ホースマンが追ってくるシーンとか映画館で観ればちょっと怖いのかも。ビデオだとむしろ笑える。ストーリーは主人公が科学がどうとか言ってたくせに荒唐無稽でいかにもB級くさい。特に印象に残るものも無いし、すぐに忘れちゃいそう。

【りの】さん 4点（2003-09-08 15:20:27）

16．ネタバレ　この映画のよさがわかりません。ティム・バートンもジョニー・デップも好きなのに・・・。ホラーやファンタジーに納得のいくストーリーを求めてはいけない？
いっぺんに人物紹介をされても誰が誰だかわからなかったし。
木の根からゴロゴロと覗く生首がなんとも気持ち悪かったです。
映像はきれいだけれど、あまり私の好みに合いませんでした。
小心者を演じるジョニー・デップは好きだけど。

【るいるい】さん 4点（2003-11-18 14:36:33）

15．ネタバレ　ストーリーに深みが無く、雰囲気は一見良さそうだがどうも薄っぺらい。Ｊ・デップやＣ・リッチの表情もいまいち冴えない気がする。生気が抜かれてしまったような作品。

【もっち～（←にょろ）】さん 4点（2003-12-04 02:58:42）

14．最初オカルトに見せかけた殺人事件だと思った僕は金田一の読みすぎでしょうか。印象に残らない映画。

【コダマ】さん 4点（2003-12-04 22:12:21）

13．どうしちゃったのさウォーケン！？頼む早くこっちの世界に戻ってきてくれえええ（号泣）

【Ronny】さん 4点（2003-12-10 01:36:31）

12．全く予備知識なく映画館で見ましたが、内容はともかく映像は悪くなかった。

【ボーリック】さん 4点（2003-12-20 01:00:23）

11．なんだかとてもおもしろそうだったんだが・・・おもしろそうだと思いすぎたかな

【HΛL】さん 4点（2004-01-10 00:55:50）

10．なんかホラーなのにきれいだった。でもホラーなのであんま好きじゃなかったので辛めに

【LYLY】さん 4点（2004-06-16 17:51:48）

【点数情報】

Review人数			380人
平均点数			6.64点
0	1	0.26％
1	1	0.26％
2	5	1.32％
3	7	1.84％
4	29	7.63％
5	46	12.11％
6	76	20.00％
7	94	24.74％
8	72	18.95％
9	35	9.21％
10	14	3.68％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.20点	Review5人
2	ストーリー評価	5.62点	Review16人
3	鑑賞後の後味	5.71点	Review14人
4	音楽評価	6.00点	Review10人
5	感泣評価	3.20点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
1999年 72回
撮影賞	エマニュエル・ルベツキ	候補(ノミネート)
美術賞	リック・ハインリクス	受賞
美術賞	ピーター・ヤング（美術）	受賞
衣装デザイン賞	コリーン・アトウッド	候補(ノミネート)