8．ブライアン・デ・パルマってそーとー頭よさそう。
|
7．観終わった直後の感想は「はっ？」って感じだったんですけど、色んな解説の類を参照したら少し納得出来ました。私はすぐダマされる、というか、ストーリーの上っ面だけを追ってしまうので、こうゆう「細かいところは自分で考えてね」的な作品は２回観ないと消化出来ないので困ります。見た直後の評価が５点、解説参照後の評価が７点なので、点数は６点で。 【ワイプアウト】さん 6点（2002-03-18 00:58:32）
|
6．【チャーリー】さんに同感、これぞ惑うことなきデ・パルマのスリラー映画。犯人探しが目的でないのは、すぐに犯人を登場させることからも明らか。巻き込まれ型の主人公(ニコラス・ケイジの下品な汚職警官ぶりが見事！)と(メラニー・グリフィス似の)肉感的なヒロイン、徹底した移動カメラでのワンカット長回しと随所で使用する主観視点、そこに被さるリフレインで煽る教授の音楽。これはヒッチコックのオマージュを捧げ尽くしていたデ・パルマの初期作品に共通する、誰にも真似のできない絶妙な演出手法。あっ、ストーリーが今一ショボいのもデ・パルマ映画の共通項だった…。6点献上。 【sayzin】さん 6点（2002-02-18 22:33:32）
|
5．デ・パルマの映画ではむしろいい方だと思う。最初の長回しはたぶん最長だと思うし、僕としては坂本教授との初のコラボレーションにも引かれた。しかし、でかい玉が転がるあのラストは、なんとも唐突な印象を受けた。 【あろえりーな】さん 6点（2001-09-02 18:19:52）
|
4．ストーリーはまあこんなもんかなって感じなんだけど、ニコラス・ケイジの役のキャラが嫌。うざったい。 【トミー・リー】さん 6点（2001-02-05 21:15:23）
|
3．やっぱり冒頭のカメラの長回しでやられました、でも後はイマイチでした。でも久々にデ・パルマらしい作品だと思いました 【Ｔ・Ｙ】さん 6点（2001-02-03 20:28:16）
|
2．最初から登場人物を並べてみると、誰が犯人かは容易に推測できる。核心に迫ると予想通りの展開。ヒチコックを崇拝しているデパルマにしては、余りにも殺人の手口などに斬新さが感じられない。この前、この映画のことで友達と話込んだが、彼の話では”殺害された赤毛のスパイの指輪（サファイア？）に謎があるそうでカケがどうのこうの・・・”？ハテナ、そんなの見終わってしまえばどうでも良いって。そうそう、この映画って、今までどんなにヒットをしても赤字を出してきたデパルマ映画を反省して、低予算で作ったそうな。なるほど低予算だった・・・ 【イマジン】さん 6点（2001-01-26 22:40:04）
|
1．サスペンスとしてはそんなに難しくない。“ラストの謎”なる物があったそうだけど、別に気にならなかった。前半ハイテンションのＮ・ケイジはなんかイヤ（Mrs.Sozeさんの言う通り！） 【びでおや】さん 6点（2000-08-07 03:12:37）
|