映画『潮騒(1975)』の口コミ・レビュー

潮騒(1975)

[シオサイ]

1975年【日】 上映時間：93分

平均点：5.10 / 10点(Review 10人) 

公開開始日（1975-04-26）

（ ドラマ・ラブストーリー・青春もの・アイドルもの・ロマンス・小説の映画化）

監督	西河克己
キャスト	山口百恵(女優)	宮田初江
	三浦友和(男優)	久保新治
	初井言栄(女優)	久保とみ
	青木義朗(男優)	日の出丸船長
	田中春男(男優)	行商人
	高山千草(女優)	うめ
	津島恵子(女優)	灯台長の妻
	有島一郎(男優)	灯台長
	花澤徳衛(男優)	大山十吉
	丹下キヨ子(女優)	お春婆
	中村竹弥(男優)	宮田照吉
	中島久之(男優)	川本安夫
声	石坂浩二	ナレーター
原作	三島由紀夫	「潮騒」
脚本	須崎勝弥
作曲	都倉俊一	「少年の海」
主題歌	山口百恵	「少年の海」
撮影	萩原憲治
製作	堀威夫
	笹井英男
	ホリプロ
配給	東宝
編集	鈴木晄
照明	熊谷秀夫

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

3．ネタバレ　'64年小百合ちゃん版を見た直後なので、比較のために再視聴。同じ内容でも時代、監督、演者によって微妙に変わるのが面白いなぁ。
両作には10年の開きがあるけど、実はさらに'71年版があるそうな。
日本映画界ってどれだけ潮騒好きなんだ？よっぽど三島文学を映像化したかったんだろうか？でも地元の島民はどう思ってたんだろうな。『やれやれ、また潮騒の映画かい？』って感じだろうか？だからかどうか知らないけど、'64年版では神島(今の名前)だったのが歌島(旧島名)に。あとセット撮影が多いのは、百恵ちゃんのスケジュールの関係の可能性大。

肝心の観的哨内部はセットだろう。明るさも広さも程よい印象。千代子がプレゼントのライターの火を「情熱、私のハート」って説明してくれたから、焚き火の意味するところ、その火を飛び越す意味もしっかり伝わる。
小百合ちゃん版を見ていると、百恵ちゃんの大胆でしっかりした脱ぎっぷり。三浦友和まで褌姿を堂々と披露。時代とともに大胆な演出になるんだろうか？そう思うと未登録の'71年版、評価の低い'85年版も気になる。
「のうがその火を飛び越してこい」やや棒だけど伊豆の踊り子に比べたらしっかり演技してる百恵ちゃん。'64年の目の輝きも良かったけど、炎の高さと2人の目線は'75年版の方が良いなぁ。初江を真っ直ぐ見つめる新治が良い。ちゃんと炎を飛び越え、裸で抱き合う2人(打ち板で隠れて観えない)も収めている。
このあと千代子が2人を目撃するシーンも、こちらのほうが2人に何かあった風に思わせぶりに観せている。要するに解りやすく撮れているのが'75年版だ。

乳比べでも大胆に脱がされる百恵ちゃん(腕で観えない)。そして前作には無かった、とみと初江の確執は、ビニルバッグのプレゼントで解りやすく解決。ここに海女の鮑取りシーンを入れたのは良かったと思う。当時の神島の観光資源だろうし。
後半はこちらの方が原作寄りだろうか？台風のシーンでも友和の褌姿が惜しげもなく流される。そしてやっぱり状況が分かり易い。
見逃しちゃいけないのはお守り代わりの初江の写真。当時ほぼ100％間違いなく、アレとおんなじブロマイドが売られていたハズだ。

【K&K】さん [地上波(邦画)] 5点（2022-11-20 17:59:01）

2．百恵ちゃんが脱いでる！！少女だけど大人顔の山口百恵なので『伊豆の踊り子』よりもキャラ的には合ってるかとは思うんだけどまさか脱いでるとは思わなかった。もちろん大事なところは映らないんだけど。海女さんたちの乳の見せ合いで「処女の乳」を皆に見られる百恵ちゃん。もちろん映らないんだけど。想像しちまったぜ。ここまでくるともうアイドル映画じゃないな。かといって主演二人があまりに正しい人間。あまりに清く美しい。やっぱアイドル映画か。ちょいエロストーリーを爽やかに改変するその手腕は評価されてもよいと思う。屋内から外に出たときに違和感あり。繋がってない。たぶん屋内シーンの照明のせい。

【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-11-18 15:28:42）

1．純文学に似つかわしくない音楽に違和感。友和は悪くは無いんだが、百恵がまだちょっと垢抜けてないし、演技にも改善の余地があるように感じる。
＜追記＞
10年ぶりに再鑑賞。百恵の田舎臭さもこれはこれでよいのかな？と思えてきた。やはり独特の可愛さと存在感があるし。一方恋敵である千代子役の中川三穂子が今見ても現代風の顔立ちで東京の女子大生という雰囲気を漂わせており、中々いい女優を発見したなという感じ。原作も読んでみたいと思う。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [DVD(邦画)] 5点（2004-03-23 21:55:53）

【点数情報】

Review人数			10人
平均点数			5.10点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	10.00％
4	2	20.00％
5	3	30.00％
6	3	30.00％
7	1	10.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％