映画『サイダーハウス・ルール』の口コミ・レビュー

サイダーハウス・ルール

[サイダーハウスルール]
The Cider House Rules
1999年上映時間:126分
平均点:7.30 / 10(Review 296人) (点数分布表示)
公開開始日(2000-07-01)
ドラマ小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2025-05-18)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ラッセ・ハルストレム
助監督スティーヴン・P・ダン(第1助監督)
演出神尾千春(日本語吹き替え版【ネットフリックス】)
キャストトビー・マグワイア(男優)ホーマー・ウェルズ
シャーリーズ・セロン(女優)キャンディ・ケンドール
マイケル・ケイン(男優)ウィルバー・ラーチ医師
デルロイ・リンドー(男優)ミスター・ローズ
ポール・ラッド(男優)ウォリー・ワージントン
ジェーン・アレクサンダー(女優)看護婦 エドナ
キャシー・ベイカー(女優)看護婦 アンジェラ
キーラン・カルキン(男優)バスター
ケイト・ネリガン(女優)オリーヴ・ワージントン
J・K・シモンズ(男優)レイ・ケンドール
スカイ・マッコール・バートシアク(女優)ヘイゼル
アニー・コーレイ(女優)カーラ
ジョン・アーヴィング〔原作〕(男優)駅長
エヴァン・パーク(男優)ジャック
パス・デ・ラ・ウエルタ(女優)メアリー・アグネス
ケヴィン・チャップマン(男優)養父(ノンクレジット)
日下由美キャンディ・ケンドール(日本語吹き替え版【ソフト】)
中村正[声優]ウィルバー・ラーチ医師(日本語吹き替え版【ソフト】)
宝亀克寿ミスター・ローズ(日本語吹き替え版【ソフト】)
猪野学ウォリー・ワージントン(日本語吹き替え版【ソフト】)
入野自由バスター(日本語吹き替え版【ソフト】)
山像かおりローズ・ローズ(日本語吹き替え版【ソフト】)
水内清光(日本語吹き替え版【ソフト】)
天田益男(日本語吹き替え版【ソフト】)
藤本譲(日本語吹き替え版【ソフト】)
水原リン(日本語吹き替え版【ソフト】)
常盤祐貴(日本語吹き替え版【ソフト】)
森なな子キャンディ・ケンドール(日本語吹き替え版【ネットフリックス】)
堀部隆一ウィルバー・ラーチ医師(日本語吹き替え版【ネットフリックス】)
長克巳ミスター・ローズ(日本語吹き替え版【ネットフリックス】)
原作ジョン・アーヴィング〔原作〕「サイダーハウス・ルール」(文藝春秋社)
脚本ジョン・アーヴィング〔原作〕
音楽レイチェル・ポートマン
編曲ジェフ・アトマジアン
レイチェル・ポートマン
撮影オリヴァー・ステイプルトン
製作リチャード・N・グラッドスタイン
アラン・C・ブロンクィスト(共同製作)
レスリー・ホレラン(共同製作)
ミラマックス
製作総指揮ハーヴェイ・ワインスタイン
ボブ・ワインスタイン
メリル・ポスター
配給アスミック・エース
美術デヴィッド・グロップマン(プロダクション・デザイン)
ニーナ・サクソン(タイトル・デザイン)
録音リチャード・P・シリンシオーネ
字幕翻訳石田泰子
その他バーバラ・A・ホール(ユニット・プロダクション・マネージャー)
あらすじ
ホーマーはニューイングランドの孤児院で育った。その孤児院には産院が併設し、親が育てる気のない子ども達は、孤児院に引き取られるのだ。産婦人科医の院長は、ホーマーを息子のように愛し、産婦人科の技術を教える。それでも、ホーマーは、院長が女性の権利を守るために違法を承知で進めている堕胎は、拒否する。ある日、ホーマーは、堕胎のために孤児院を訪れた若い男女に出会い、自分を一緒に連れて行ってくれるよう頼む。ホーマーの旅立ちが始まる…。ミラマックス制作、作者のジョンアービング自身が脚色した心洗われる佳作。
スポンサーリンク

💬口コミ一覧(10点検索) [全部]

26.大人になるとい「したいこと」と「できること」のギャップを受け入れるのって大切ですよね。とても哀しい、でも美しいお話でした。
けんさん 10点(2000-04-28 10:57:11)
25.善意を描く方法は多くあると思います。この映画もスタッフおよび演じる人々の善意でできていると思いました。どんな日常は残酷なことが多くあると思います。それを結局は明るく踏み越えて生きているのだと思いました。この映画で信じられないことが多く起こるのに、明るいのは善に存在を信じられるからだと思います。非常に緻密に計算され、風景の美しさも感動します。アメリカンビュティーよりはアメリカを信じられる。
masaoさん 10点(2000-07-10 12:33:03)
24.すごく良かったです。原作は翻訳されているんでしょうか。村上春樹に訳して欲しいです。
出木松博士さん 10点(2000-12-28 20:38:00)
23.主演のトビーマグワイヤが美しい。久しぶりに見たいい映画だと思う。
ドッピーさん 10点(2001-01-24 00:56:12)
22.きっと観る人とその時の気分によって意見が分かれると思います。なかなかスグに「ここが良かった!!」って言い切れる部分が見当たらないのですが、色々な意味で奥が深い作品だと思います。例えばタイトルの意味にしてもそうじゃないでしょうか?その答えはこの作品を観た人それぞれが意見や考え方が違うと思います。とにかく心に残る名作でした。
らるぅさん 10点(2001-04-02 01:59:12)
21.音楽と言い映像などかなりハイクオリーティ。トビーのおとぼけ顔にもうめろめろです。
ヒムキョーさん 10点(2001-04-29 23:25:47)
20.この間テレビでえびすさんが絶賛していたのでみてみました。文句なしの10点です!
さちさん 10点(2001-10-31 01:53:18)
19.展開が早く、飽きさせない。中絶、近親相姦、殺人などのショッキングなテーマも飽くまで淡々と描写されており、ストーリー全体とのバランスがとれていて良かった。途中、何回も泣いてしまった。ストーリーの設定が少女漫画のキャンディ・キャンディに少し似ていると思った。メランコリックではあるが、ハッピーエンド。オススメできる映画です。
tomotanさん 10点(2002-02-07 02:32:51)
18.この映画は3回見ました。久しぶりに見て、改めて意味の深い映画だなあ、と思いました。原作は読んでいないので、私にはまさに、ハルストレム監督の世界そのもののように感じました。子供を見る優しい目、生きることの本質をつくような内容、それでいて、いつもどこかにユーモアがあって。ハルストレム監督の子供の描き方はいつも素晴らしすぎる。感動の嵐。
KARINさん 10点(2002-02-28 09:57:49)
17.中絶も、不倫も、近親相姦も、自殺も、世間一般のルールにもキリストの教えにも反した行為なのだが、でもそこには、確かに存在する愛が描かれていることに、人間のむなしさ、いたたまれなさを痛感して涙が出る。きっと、一般に悪いとされていることは、その状況に追いこまれた人でないと理解し得ないので、簡単に人を批判できないと思う。そこを微妙に描いているので良かったと思う。
ママクンさん 10点(2002-04-13 23:12:39)
スポンサーリンク
16.ここ数年の間に劇場で観た映画の中で一番感動した作品。何が良いかっていうときれい事ばかりを描いていないということ。むしろ重いテーマばかりなのに観終った後の温かさはなんともいえない。レイチェル・ポートマン作曲のテーマ音楽が、感動を一層深める。そしてシャーリーズ・セロンの美しいこと。この映画で彼女の虜になりました。言いたいことはまだまだありますが、とにかくたくさんの人に観てもらいたい傑作です。[Good Night. You Princes of Maine、 you Kings of New England.]
カテキン・スカイウォーカーさん 10点(2002-08-05 23:15:26)
15.見終わった後は、感動にちょっと酔いしれた。マイケル・トビー・セロンはすごいよかった。この作品でトビーのファンに!
hirosuiさん 10点(2002-10-31 23:44:01)
14.けちのつけようがない映画です。映画の世界の時間経過に気持ちよく身をまかせられました。切なく、微笑ましい。
Asannさん 10点(2002-11-02 02:07:13)
13.トビーのファンなので楽しんで見れました。孤児院が舞台だったこともあったせいか自然と涙が流れてきました。最後、先生が生きていればなぁ・・と思いました。私的にこの映画はサイコーです!涙をそそる音楽もサイコー!!
ももさん 10点(2003-03-17 13:32:17)
12.ネタバレ 原作者(脚色も)アーヴィング、監督ハルストレムをはじめ出演陣にいたるまで、すべて好きな人たちだったので、期待だけでなく、かえって(がっかりしたらどうしよう・・という)緊張をもって一人で映画館に行き、大きな感動と同時に安堵を感じた作品。とにかく素晴らしいが、堕胎をめぐる話が中心をなしているので、人と一緒に鑑賞することはお勧めできない。できたら一人で見るほうが無難だと思われます。テーマはタイトルの通り、ルール。親子、人種、結婚、中絶、さまざまな側面において存在する既存のルール。その中で意味のないもの、実質的価値を伴わないもの、そうしたルールは、自ら打ち破れるものだ、という強いメッセージを感じる。そしてもう1つのテーマは、息子が父を理解していくまでの道程。当然、2つは絡まりあって根幹をなしていく。父は、信念の人でありながら同時に揺らいでいる、人間的魅力にあふれた人。マイケル・ケインは見事に表現している。アカデミー賞助演男優賞が納得できる、彼のベストアクトだろう。トビーのイノセントな演技も大変よかった。彼のファーストシーンを見ただけで、私はこの映画が成功作であることをほぼ確信したくらいだ。2人に共通して言えることは、複雑なキャラクターを、実に実にナチュラルに表現していること。ハルストレム監督との息がぴったり合っていたことをうかがわせる。監督は、本作で1つの頂点に達した印象。単なる「癒し系」監督ではない、実力のほどがわかる。つくりこんでいるからこその「自然」。実に「映画的」、「映画ならでは」で、すばらしい。但し10点をつけているからといって、文句や疑問がないわけじゃない。一つだけ挙げると、手術にあれだけ抵抗を示していたホーマーが、恋人とのシーンではきわめて無防備な男の子として描かれていて、ちらりとでも「避妊している」ことをうかがわせるシーンはなかったこと。だが、うまい具合に? 彼らに妊娠というできごとは起こらないのだ。このエピソードだけは今でも納得いかないなあと思っている私である。
おばちゃんさん 10点(2003-04-05 19:14:48)
👍 1
11.何気なく見たんですが、内容の過激なこと!しかしそれをさらっと済ます、ハストレム作品。いいですね!ケインやトビーの演技は、抑えた凄さが有りました。セロンの美しさも必見に値します。それに流れる音楽が全体を引き締めています。子役のうまさも光ります。何度でも見れる作品だと思っています。是非どうぞ!
としべいさん [映画館(字幕)] 10点(2003-04-07 18:46:59)
10.心に残る感動作。これまでのマイベスト3に入る。淡々と進むストーリーの中に様々なテーマが盛込まれており、映画を見終わった後も考えさせられる映画。重くなりがちなテーマもさらっと見せる手法はラッセ監督のなせる技なんだろうなー。ホントに良かった。
Andy17さん 10点(2003-06-01 01:12:27)
👍 1
9.これは素晴らしい「グリーンマイル」を「素晴らしい!」とか言っていた意見のあわない私の友人も「いい映画かもしれない・・」と呟いていた。
Wさん 10点(2003-07-07 21:58:36)
😂 1
8.万人にとっての満点ではなく自分だけの満点の映画。この映画は人に教えずに自分だけの宝物にしておきたいですね。原作でのきわどい描写は省かれ爽やかさと切なさが際立った良作。この映画の影響でディケンズを読み始めました。<2004年9月21日追記>連日のように幼児虐待のニュースが流れてうんざりする昨今の日本、ラーチ先生のような父親代わりがいる分、セントクラウズの子供たちの方がずっと幸せなのかなとふと考えてしまった。
Copperfieldさん 10点(2003-11-27 19:26:44)
7.孤児院を包む、あの独特の空気感のせいでしょうか。建物が映るだけで、うるっと来ちゃいます。海の見える丘での埋葬は、反則技でしょう(急所攻撃)。あそこで決まって、ダム決壊です。自分がどれほど、親に慈しまれて育ってきたのかを、この映画は気づかせてくれました。またひとつ宝物が増えました。
水の上のハイウェイさん 10点(2004-03-04 23:14:21)
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 296人
平均点数 7.30点
000.00%
120.68%
210.34%
331.01%
4144.73%
5217.09%
64314.53%
76521.96%
87525.34%
94615.54%
10268.78%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.63点 Review11人
2 ストーリー評価 6.86点 Review23人
3 鑑賞後の後味 7.73点 Review26人
4 音楽評価 8.00点 Review20人
5 感泣評価 6.55点 Review18人

【アカデミー賞 情報】

1999年 72回
作品賞 候補(ノミネート) 
助演男優賞マイケル・ケイン受賞 
監督賞ラッセ・ハルストレム候補(ノミネート) 
作曲賞(ドラマ)レイチェル・ポートマン候補(ノミネート) 
美術賞デヴィッド・グロップマン候補(ノミネート) 
脚色賞ジョン・アーヴィング〔原作〕受賞 
編集賞 候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

1999年 57回
助演男優賞マイケル・ケイン候補(ノミネート) 
脚本賞ジョン・アーヴィング〔原作〕候補(ノミネート) 

■ ヘルプ