映画『そして誰もいなくなった(1945)』の口コミ・レビュー

そして誰もいなくなった(1945)

[ソシテダレモイナクナッタ]

And Then There Were None

1945年【米】 上映時間：97分

平均点：5.75 / 10点(Review 12人) 

（ ドラマ・サスペンス・モノクロ映画・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	ルネ・クレール
キャスト	バリー・フィッツジェラルド(男優)	判事 フランシス・Ｊ・クインカノン
	ウォルター・ヒューストン(男優)	医師 エドワード・G・アームストロング
	ジューン・デュプレ(女優)	ヴェラ・クレイソーン
	ジュディス・アンダーソン(女優)	エミリー・ブレント
	リチャード・ヘイドン(男優)	召使 トーマス・ロジャース
	C・オーブリー・スミス(男優)	マンドレイク将軍
	ルイス・ヘイワード(男優)	ロンバード
	ミシャ・オウア(男優)
原作	アガサ・クリスティ	「そして誰もいなくなった」（早川書房）
脚本	ルネ・クレール	（ノンクレジット）
	ダドリー・ニコルズ
音楽	チャールズ・プレヴィン	（音楽監督）
撮影	ルシアン・アンドリオ
製作	ルネ・クレール
美術	エドワード・Ｇ・ボイル	（セット装飾）
衣装	ルネ・ユベール	（ノンクレジット）
字幕翻訳	清水俊二

💬口コミ一覧

《改行表示》

9．ネタバレ　尺が短い割には良くまとまっていたと思う。
無理な展開もあったものの、それなりにスリルとサスペンスがあった。
何分、古い映画なので暗闇のシーンなど、かなり見づらかった。
ラストがハッピーエンドになっていたが、原作はどうだったか？

【とれびやん】さん [DVD(字幕)] 6点（2024-10-05 17:25:20）

8．ネタバレ　原作小説は読みましたが、戯曲版は読んでません。孤島に招待された10人が、1人ずつ殺されていくのですが、殺人シーンや死体を直接映していないので、おどろおどろしさ、恐怖感は薄く、軽快に和気あいあいと事が進む感じです。戯曲版の終わり方は小説版と比べるとハッピーエンドで一般受けするのでしょうが、深み、余韻がないですね。舞台と違って、小説版に基づくことも十分可能だったと思うのですが・・・

【camuson】さん [DVD(字幕)] 5点（2023-06-21 19:28:56）

7．ネタバレ　原作未読。クセの強い役者陣が織りなす展開で最後まで分からなかった犯人とその動機。犯人登場シーンは鳥肌ものでした。が、そこからが鉄棒競技で着地失敗の上に怪我までしちゃった、かのような結末で呆然であります。誰もいなくなったって、居てるやん、アカンやん・・・・・・以下省略。

【The Grey Heron】さん [インターネット(字幕)] 6点（2021-04-18 02:55:18）

《改行表示》

6．ネタバレ　　原作者アガサ・クリスティ自ら手掛けた戯曲版に則り「最後に残った二人が結ばれて、島を去る」というハッピーエンドになっている本作品。

　自分としては「全員が死亡するバッドエンド」な原作小説よりも、より好みな結末のはずなのですが……どうにも楽しみきれなかった気がします。
　以下は、その理由について。

　まず、原作の「そして誰もいなくなった」（1939年）は紛れも無い名作なのですが、実はセオドア・ロスコーによる「死の相続」（1935年）という先駆作があったりするんですよね。

・外界と遮断された場所に集められた人々が、次々に殺されていく。
・途中で死んだかと思われていた人物が、真犯人である。

　という内容なのですが、実はそちらでも「主人公達は無事に生還し、カップル成立のハッピーエンド」を迎えていたりするんです。
　つまり、原作小説の結末をハッピーエンドに改変した結果、元ネタの小説と同じような形になってしまった訳で、これには流石に（何だかなぁ……）と思っちゃいました。
　「死の相続」と「そして誰もいなくなった」の最大の差異とは「容疑者全員が死んでしまうという衝撃」にあったのに、本作ではそれがオミットされているんですからね。
　元ネタよりも一歩進んでみせた原作小説に対し、本作は更に一歩下がって元の位置に戻ってしまったかのようであり、非常に残念でした。

　勿論、本作なりの良い点もあって、各所に散りばめられたユーモラスな場面なんかは、原作に無かったオリジナルの魅力だと思います。
　「こんな話がある。二人の英国人が孤島で３年間暮らしたが、紹介者がいないため会話ができなかった」という小噺も好きだし、医者と判事とが「（医者なのに）薬を信じないのですか？」「（貴方は判事ですが）正義を信じます？」と語って、笑い合う場面なんかも好み。
　室内にいる人物を鍵穴から覗き見するという、映画ならではの視覚的な面白さが盛り込まれている点も、良かったですね。
　「探偵役かと思われた人物が、実は犯人」という意外性が、原作より強調されている辺りも、上手い演出だったかと。

　総評としては「面白かったとは言えないけど、観ておいて良かったと思える一品」という感じに落ち着くでしょうか。
　モノクロの世界観が心地良く、それだけでも「格調の高さ」「名作の香り」を感じさせてくれただけに、結末が期待外れであったのが、実に惜しいですね。
　ハッピーエンドに失望しちゃったという、貴重な体験を味わえた一本として、記憶に残る事になりそうです。

【ゆき】さん [DVD(字幕)] 5点（2018-08-27 02:54:18）

《改行表示》

5．ネタバレ　原作を未読どころか、タイトルすら初めて聞くくらいの予備知識パーフェクトゼロの状態で観ました。
メインのストーリーは、アイディア一発で撮られただけのごくチンケなもので、登場人物それぞれが皆、過去の罪を語る場面が一応用意されてはいるものの、10人もの顔と職業と話の内容を把握し、その上で誰が犯人かを推理するなんていう芸当は到底出来るわけもなく、また、どのような経緯で集められて船に乗り込んだのかという事や、島に関する情報、更には一人一人と死んでいった際に死んでいる事をしっかりと確認しないまま話が進んでいくところを見ると、実はネコが犯人でしたﾃﾍﾍﾟﾛというオチだったら面白いんだけどなぁとかいうアホな推理をしていた自分のようにユル～く眺める感じで鑑賞するのがベターなのではと思います。
クレールの映画では音の使い方に注目するようにしていて、また明かりが消えた闇のシーンではどの監督に限らず微妙な照明テクに注視しているのですが、そのどちらに関しても特に目を引く耳を引くようなシーンはなく、本当にアイディア一発の映画という以上の何かは感じ取ることはできませんでした。
しかし、鍵穴を覗いている人を他の人が覗き、その人をまた別の人が・・・という演出は段々とテンポが出てきて楽しいですし、最後の方で女が一人部屋に戻ってきた時に犯人が姿を現す時の、最初のうちは首から上を見せない演出なんかは面白いと思いました。
最後、カップルが仲良くハッピーエンドを迎えたと思いきや、11人目が出てきて最後のオチを奪うというのも爽快感が感じられ、上手くまとめてくれて良かったです。

【もっつぁれら】さん [映画館(字幕)] 7点（2014-01-17 23:47:52）

4．ネタバレ　原作はクリスティーのみならず、ミステリーの中で五指に入れたいほど大好きな作品。クリスティー原作映画化作品としては「情婦」に次ぐ、秀作との誉れ高い作品と聞いていたので楽しみにしていたんですが・・・。そこそこの面白さはあるものの、ミステリー原作ジャンルの映像化の限界を感じた残念な出来。原作では各々の登場人物が殺される直前の、犯した罪の意識が卓越した心理描写で綴られているけれど、映像化となるとその部分はどうしても表層化した描写に留まらざる得ない。後年製作のオールスターキャストによるアガサ映画化ものは大スターたちの顔見世大見得演技を楽しめたが、こちらは地味な役者ばかりを揃えているのでその愉しみにも欠ける。クレール監督の野心的な意気込みを感じたのは「鍵穴の玉突き事故」シーンと、ラストの「原作改変大円団」位。でも、原作的にこれ以上のモノを望むのは難しいと思うなあ・・・。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-12-15 16:03:07）

3．ネタバレ　そして誰もいなくなっ･･･てないですよ！！原作がミステリ、しかもオチが特別重大な作品だけに「看板に偽りあり」が気になるところ。途中まではしっかり筋を追っており、犯人にタネ明かしさせる余裕もあったのだから、不自然なハッピーエンドにはしないでほしかったです。こうでないと観客が許さないってことでしょうか？ロンバードの、古い洋画でよく見る「やたら女性を守りたがる紳士」ぶりが鼻について不愉快でもありました。

【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 3点（2007-08-16 03:57:38）

2．ネタバレ　原作との比較はナンセンスだと思いますが、原作と異なるこのハッピーエンドはいただけません。もちろん敢えて同じオチで勝負する必要性など何処にも無いのですが、アメリカ的なオチとしたことで作品の簡潔さが損なわれています。そればかりかそれにより全体のムード自体の変更も余儀なくされ、シリアスさは影を潜めコミカルになり道化役まで登場し、カップルで楽しむような作品となり本作の真の面白さは消え失せてしまっているのです。引っくり返った足先や電気傘で顔を隠すなどの洒落たシーンは随所に見られますが、原作を面白がった読者としては甚だ期待を裏切られた思いなのです。・・・もっとも、原作を読んでいなければストーリーの後追いなどしなかったでしょうから楽しめたような気もするのですがね。

【ミスター・グレイ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-02-08 18:36:32）

1．ネタバレ　故国フランスのドイツ占領を逃れて渡米中のルネ・クレールが撮った珍しい一作。原作は勿論アガサ・クリスティの有名過ぎる同名小説｡日本では長く未公開で幻の作品扱いだったが、1976年に漸く初公開された｡流石に古びた印象は拭えないものの、原作の特異な雰囲気を損なわない見事な本格ミステリ演出にスッカリ酔わされてしまった｡中でも毛糸の玉を駆使した死体発見場面の鮮やかさはカメラワークと相俟って圧巻！しかもクレール独特のユーモラスなタッチが散見されコレ又実に心地良い。但し、時代の要請であろうが結末が原作と違いハッピーエンドに改変されているので原作ファンには余りオススメ出来ない。「看板に偽りアリ！」と怒る方もいらっしゃるかも。ま、私はさして原作に思い入れも無いので殆ど気にならなかったけどネｗ。役者では断然バリー・フィッツジェラルドが出色。

【へちょちょ】さん 8点（2003-10-19 22:42:16）

【点数情報】

Review人数			12人
平均点数			5.75点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	8.33％
4	1	8.33％
5	2	16.67％
6	5	41.67％
7	2	16.67％
8	1	8.33％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	5.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review2人
4	音楽評価	4.50点	Review2人
5	感泣評価	0.00点	Review1人