映画『マーシャル・ロー(1998)』の口コミ・レビュー

マーシャル・ロー(1998)

[マーシャルロー]

The Siege

1998年【米】 上映時間：116分

平均点：5.34 / 10点(Review 91人) 

公開開始日（2000-04-15）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・犯罪もの・政治もの）

監督	エドワード・ズウィック
助監督	ピーター・ホートン	（第二班監督）
演出	ジョエル・クレイマー	（スタント・コーディネーター）
キャスト	デンゼル・ワシントン(男優)	アンソニー・ハバード
	アネット・ベニング(女優)	エリース・クラフト / シャロン・ブリッガー
	ブルース・ウィリス(男優)	ウィリアム・デヴロー将軍
	トニー・シャルーブ(男優)	フランク・ハダッド
	アーシフ・マンドヴィ(男優)	ハリル・サレー
	ウッド・ハリス(男優)	ヘンダーソン
	ベン・シェンクマン〔男優〕(男優)	カプラン
	ニール・ジョーンズ(男優)	ニューヨーク市警の警官
	クリス・メッシーナ(男優)	伍長
声	小山力也	アンソニー・ハバード（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	エリース・クラフト / シャロン・ブリッガー（日本語吹き替え版）
	磯部勉	ウィリアム・デヴロー将軍（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	フランク・ハダッド（日本語吹き替え版）
	水野龍司	ダニー・サスマン（日本語吹き替え版）
	青山穣	（日本語吹き替え版）
	小形満	（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	長克巳	（日本語吹き替え版）
	廣田行生	（日本語吹き替え版）
	定岡小百合	（日本語吹き替え版）
	多田野曜平	（日本語吹き替え版）
	浜田賢二	（日本語吹き替え版）
	諸角憲一	（日本語吹き替え版）
出演	ビル・クリントン	本人（アーカイブフッテージ）（ノンクレジット）
脚本	エドワード・ズウィック
	メノ・メイエス
音楽	グレーム・レヴェル
編曲	ティム・シモネック
撮影	ロジャー・ディーキンス
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（カメラ・オペレーター）
	カイル・ルドルフ	（ステディカム・オペレーター）
製作	エドワード・ズウィック
	リンダ・オブスト
	20世紀フォックス	（presents）
配給	20世紀フォックス
特撮	ポール・Ｊ・ロンバルディ	（特殊効果スーパーバイザー）
美術	リリー・キルヴァート	（プロダクション・デザイン）
	グレッチェン・ラウ	（セット装飾）
	ジェス・ゴンコール	（美術監督補）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
編集	スティーヴン・ローゼンブラム
	ジョセフ・Ｍ・カラッシオロ	（第二編集助手）
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	バディ・ジョー・フッカー
その他	ティム・シモネック	（指揮）

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

25．ストーリーは面白くなりそうな話なのに、それほど面白くなかったのはなぜでしょう。すべてが安易に見えて緊迫感が少ないし、編集が悪いのか事件のダイジェストを見てるようでした。マーシャルローとは戒厳って意味なのですね。勉強になりました。あと、名探偵モンクのトニーシャループの活躍は嬉しかったです。

【ぽじっこ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-02-13 10:16:37）

24．ネタバレ　デンゼル・ワシントンはこういう役にあっててとても良い感じ。ブルースはえぇまぁいつも通りな感じ（笑）アネットはあんましこういう作風のものでは見たことないからか役に合ってないような？この人にエージェントとかCIAとかイメージないな～。内容はそののちに起こることを思うと予言めいていてちょっと怖い。ラストがちょっとええぇな終わりだったけどある意味こうするしか出来なかったのかなぁ、とか思ったり。そんな印象でゴザイマス

【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-11-07 05:35:02）

23．ネタバレ　○後の911テロを惹起させるニューヨークでのテロの数々。非常に緊張感のある序盤であった。○今で言うホームグロウンテロリストの走りのようなものが登場する。○各組織の縄張り争い、マイノリティの位置付け、テロへの対処等の様々な問題提起はなされるが、どれも具体的な答えの明示はなく、軍の暴走を止めることと、相棒家族の釈放という、いわゆる紋切り型の映画的な落としどころにしてしまっている。○自国批判は色んなしがらみがあって大変だろうが、もう少し冒険してほしかった。

【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 5点（2017-09-27 11:15:17）

《改行表示》

22．ネタバレ　劇場公開時には驚くほどヒットしなかったものの、911後にはその先見性に注目が集まった本作。確かに、その内容には凄まじいものがあります。軍隊による捕虜への拷問がひとつのトピックとされているし、アメリカが使い捨てにした地元工作員が後にテロリストになったという事実の指摘や、テロリストを生み出した国家に対してアメリカが戦争を仕掛けることにまで言及されており、1998年の時点でよくぞここまで考えていたものだと感心させられました。さらには、アメリカの入国管理がザルでテロリストが自由に入出国できる状態にあったという、911の元凶となった事項へのツッコミもあり、本作の先見性には本当に驚かされます。本作が製作された時期にはハリウッドは厭戦ムードに入っており、『ザ・ロック』や『ピースメーカー』といったアメリカの正義に対する疑念を出発点とした娯楽作が多く製作されましたが、テーマの捉え方という点において、本作は突出していたと思います。。。
問題は、映画としてまったく面白くなかったということでしょうか。映画は社会派ドラマと娯楽アクションの間で絶えず揺れ動き、結局、どっち付かずとなっているのです。前述の通り、時に鋭い指摘がなされるものの、同時に、ブルース・ウィリス率いる進駐軍がテロリストそっちのけでFBIと内輪揉めを始めたり、アラブ系住民に対する差別を糾弾する平和的デモ（いわば、テロリスト側にとっては味方）が爆弾テロの標的にされたりと、意味不明な展開が多くて参ってしまいます。「俺こそが法だ！」と叫ぶデヴロー将軍は堂々のズレっぷりですが、アネット・ベニング演じるCIAエージェントも地味にヘンです。潜入対象に情が移ってしまい、もっとも身近に爆弾魔がいたという事実に気付かないというバカっぷりを披露。CIAがこの体たらくではテロリストに勝てませんよ。

【ザ・チャンバラ】さん [ブルーレイ(吹替)] 5点（2013-10-23 00:49:34）

21．ネタバレ　Ｂ・ウィリス、可哀想にこの作品でラジー賞を貰っちゃったんですね、そんなに悪い演技だったかな？　やっぱ“Ｉ ａｍ ａ ｌｏｗ”なんて言っちゃったからでしょうかね。　さてこの映画の欠点は、９．１１でも使われなかった戒厳令を爆弾テロが頻発したぐらいで発動させちゃったことに尽きます。その責任は政府と大統領が負うべきなのに、なんかＢ・ウィリスにみんな泥を被らせて終わっちゃうのはどうなんでしょう。別にあの将軍がクーデターを起こしたわけでもないのにね。Ａ・ベニングも、けっきょく彼女は何者だったんでしょうか？　かつてＣＩＡに所属していたのか、今もいるのか良く判りませんでした。ひょっとして私立探偵だったりして。Ｄ・ワシントンもこの当時の彼の十八番である正義感あふれる不屈の男を熱演していますけど、家族もいないみたいだしどうも人物造形が薄っぺらですよね。最近の彼はこういうキャラを演じなくなっていますが、これはなかなかクレバーです。

【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-01-14 20:48:52）

20．デンゼル・ワシントンの正義感がカッコ良かった。何とかして、現実のあの事件を防いで欲しかった。

【山椒の実】さん [地上波(字幕)] 5点（2008-10-18 22:54:42）

《改行表示》

19．まぁまぁ。です。日曜洋画劇場向きやね。中盤からの失速が惜しいですね。結構風呂敷を広げた割には小粒な終え方でした。CIAの人がイマイチでした。あと時間が長いですね。このころのウィリスはかっこいいですね。

【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-07-10 21:37:41）

18．テロの最も怖いところは市民に「恐怖」を植えつけることであることを、ちゃんと描いていることは偉い。「アラブ人刈り」の光景の恐ろしさ、そして、本来は自分たちの味方であるはずの人間をも攻撃してしまうテロ犯という不条理（とその狭間で苦悩するデンゼル）もちゃんと描かれている。でも、話を将軍の暴走というかたちでまとめてしまったのは消化不良。とくにブルース・ウィリスの「I am a law」というセリフには、がっかりした。FBI、軍、テロ犯のそれぞれの理由をちゃんと描いていれば、と思うものの、けっきょくは、デンゼルの正義漢ぶりだけが目立つ映画になってしまったのも、ズウィック監督らしい。まあ、9.11以前の、それも娯楽映画に、それは過剰な要求なんだろうけど。っていうか、いまの状況では、逆に、こんな娯楽映画は作れないか。そういう意味では貴重な作品かも。

【ころりさん】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-03 08:32:56）

17．2代俳優の競演ものですが，７：３か８：２でデンゼルさんの映画でした．でもエグゼクティブ・ディシジョンのセガールよりはましかな．皆さんおっしゃるとおり，当時と今とでは，印象が違うことが予想されます．

【マー君】さん 5点（2004-06-07 21:45:16）

16．今現在においてこの作品をテレビで放映したら人々はどう考えるでしょうか？

【tetsu78】さん 5点（2004-06-07 04:08:34）

15．各組織が敵対したりする設定はとてもいいと思うんだけど…なんかダルイ。テンポが悪いからなんだろうなぁ。終わり方もなんだか…。

【ふくちゃん】さん 5点（2004-03-11 14:40:06）

14．シチュエーションだけで10点の作品！でも観始めて、時間が経過していくごとに減点されていきました……。なにせ陸軍の描き方がショボすぎ！仮にも世界一の軍隊ですよ！戦車数台と部下数人ちょこちょこ出て来て、FBIに簡単にとっちめられるはずもなかろうに。９・11を予見したかのようなイスラム排斥などおいしい材料は揃っていたのに、調理人の腕がまずかった。デンゼルもウィリスもあんまり光っていなかったしなぁ。同じく東京での戦争をシミュレートしてみせた、押井守に脚本と監督をやらせてみたかった(実写じゃダメかな？)。

【ダブルエイチ】さん 5点（2003-11-27 18:35:24）

13．でだしはちょっと期待していました。でも話が進むにつれ怪しくなっていき．．．。で、終わり方はめちゃくちゃ。テロ物なら徹底的にテロ物アクションに徹した方が良かったのでは？　豪華キャストを使った中途半端なドラマですね。

【tantan】さん 5点（2003-11-18 23:27:25）

12．私は本作を9.11以降に観たので、余りにも現実を予見した様なこの物語展開には少々驚かされてしまいました。高層ビルの崩壊、ニューヨークでのテロということ以外に、ブルックリンで繰り広げられるアラブ人狩りも、こんなあからさまではありませんが、9.11以降のアメリカのアラブ人・ムスリム社会を見事に象徴しています。本作の中で最も現実と違うのは、デンゼル・ワシントンが善者でブルース・ウィリスが悪者という立場です。現実社会では本作のウィリスの様な強硬派が世論の支持を集めているので、現実ではデンゼルは完全に悪者か裏切者です(黒人であることもマイナスに作用するでしょう)。この物語展開を除くを、らしいロケがブルックリン橋のたもとだけだったのと、黒幕が以外に小者だったのが残念です、5点献上。

【sayzin】さん 5点（2003-11-02 03:45:12）

11．振り返ればこれ以上の偽善はない、という意味で、観ておく価値はあるのでは。

【coco2】さん 5点（2003-09-23 14:44:28）

10．ブルース・ウィリスでなく、もっとパッと見威厳のある人を使って欲しかった。

【つめたさライセンス】さん 5点（2003-08-08 19:35:24）

9．まだこんな映画が作れるだけアメリカは健全なのかもしれない。「北朝鮮への拉致抗議活動を邪魔する在日北朝鮮人と日本の左翼市民団体」「スパイ船・万景峰号」「悪質な脱税をして北に送金するパチンコ屋」こんな当たり前のことさえ、おおっぴらには言えない日本に比べれば！

【ジョーボブ】さん 5点（2003-03-30 10:50:51）

8．ブルース・ウィリス、デンゼルの前では形無し。

【ultra soul】さん 5点（2003-03-13 21:07:02）

7．まぁまぁがピッタリの作品。将軍はウィルスじゃなきゃ駄目だったんでしょうか？？別に他の人でもいいんじゃなーい？デンゼルの演技上手だった。でもなんか物足りない作品。

【なつ】さん 5点（2003-02-12 21:19:24）

6．ブルースウィリスは脇役か？

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2002-12-25 13:18:11）

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			5.34点
0	1	1.10％
1	1	1.10％
2	7	7.69％
3	3	3.30％
4	13	14.29％
5	25	27.47％
6	15	16.48％
7	15	16.48％
8	10	10.99％
9	0	0.00％
10	1	1.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review3人
2	ストーリー評価	4.25点	Review4人
3	鑑賞後の後味	3.75点	Review4人
4	音楽評価	1.00点	Review2人
5	感泣評価	2.50点	Review2人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1998年 19回
最低主演男優賞	ブルース・ウィリス	受賞