映画『河内山宗俊』の口コミ・レビュー

河内山宗俊

[コウチヤマソウシュン]

1936年【日】 上映時間：82分

平均点：7.61 / 10点(Review 33人) 

（ 時代劇・モノクロ映画）

監督	山中貞雄
キャスト	河原崎長十郎（四代目）(男優)	河内山宗俊
	中村翫右衛門(男優)	金子市之丞
	原節子(女優)	お浪
	市川扇升(男優)	直侍
	山岸しづ江(女優)	お静
	市川莚司(男優)	健太
	清川荘司(男優)	北村大膳
	高勢実乗(男優)	茂十郎兵衛
	鳥羽陽之助(男優)	藤八右衛門
	宗春太郎(男優)	ヒー坊
	坂東調右衛門(男優)	森田屋清蔵
原作	山中貞雄
脚本	三村伸太郎
音楽	西悟郎
作曲	ピョートル・チャイコフスキー	幻想序曲｢ロミオとジュリエット｣
配給	日活

💬口コミ一覧

20．原節子の魅力の片鱗が見えるというだけでも価値ある映画だけど、物語も面白ければ演出も良し、役者の演技はいわずもがな。キャラクターの設定も魅力的で、さすが山中貞雄だな、といった感じ。ハラハラする場面をあえて見せない演出にはやきもきさせられて、妄想がはかどります。

【カニばさみ】さん [DVD(邦画)] 7点（2016-05-24 08:28:16）

19．この娘の為なら死ねる。宗俊と市之丞の男気は見応えあるものの、その娘の魅力が原節子をもってしても感じられないのが残念。

【The Grey Heron】さん [インターネット(字幕)] 6点（2016-03-21 00:26:40）

18．80年前という時代性、80年という時代経過をどう考えるか。若い監督が80年前に作った作品と考えれば評価すべき点もあるのだろうが、そういった事情を抜きにすると、正直言って「色褪せている」と感じた。そもそも台詞が聞き取りにくいのでストーリーの詳細がよくわからない。これは仕方のない事なのでTV放映時には字幕を付けるべきなんだろう。あとは役者の演技や所作だがコントっぽい（あえてそうしているのか？ならラストへの展開が腑に落ちない）印象で、やっぱり古臭くて見ているのがツラかった。若い原節子にも魅力は感じない。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2016-03-01 09:27:57）

17．話の内容がわかりにくくて２回鑑賞した。

【ホットチョコレート】さん [地上波(邦画)] 5点（2015-07-23 06:45:52）

16．映像はなんとか我慢できるも、音声レベルが聞くに堪えないほど酷く、セリフを想像しながらの鑑賞にとても疲れる。先日鑑賞した同じ製作年の仏映画の映像・音声とは雲泥の差（デジタルリマスター版だから当然か）。歌舞伎が元になっているそうで、説得力の乏しい展開も話は面白く、喜劇的な演出とベテラン役者３人（主人公と古女房、ヤクザの用心棒）の上手さが違和感を抱かせない。１６歳の原節子は初々しい稚拙さを醸し出しているが、つたない弟役との姉弟コンビの異質な演技はご愛嬌。

【ProPace】さん [CS・衛星(邦画)] 7点（2015-07-21 23:47:30）

15．「人情紙風船」「丹下左膳餘話 百萬兩の壺」と見てきた山中貞雄の映画を完結。この映画もまた天才の名に恥じない名作。最初見たときは、中盤から後半にかけてフィルムが消失して飛んでいるのではと思ったのだが、実はそうではなかった。見事なまでに贅肉をそり落とし、簡潔明瞭に繋がっているのだ。その手法はもはや神の手によるものなのか。原節子のデビュー作としても知られるが、もう一人、もしやと思ったら何と加東大介(健太役)ではないか。

【ESPERANZA】さん [DVD(邦画)] 9点（2013-06-01 15:19:07）

14．音声が聞き取りにくく、観ててもつい耳の方に神経が行きがちになるのですが、それでもとにかく面白いです。登場人物たち、場面、エピソードが、互いに絡み合いつつクルクルと輪を描き続ける感じ、それが何だか無性に面白い。そして、その輪が収束していった先には、劇的で鮮烈なクライマックスが。惜しむらくは、人物の仕草等でカットの繋がりが良くないところが多々あって、少々気になってしまいますね。ただ、それを補って余りある、テンポの良さとスピード感。あと、「ウワッ、加東大介って、若い頃からすでに“加東大介”顔をしていたんだ」とか、妙なところに感心してしまいました。

【鱗歌】さん [CS・衛星(邦画)] 9点（2010-10-13 22:44:16）

13．タイトルが河内山宗俊なのに対し、登場人物の重要度の比重が程よい。山中作品で一番最後に鑑賞したのだが、個人的に他の2タイトルの（評価の点数と言う意味ではなく）中間的存在。最後の乱闘シーンの縦の構図は何度も繰り返して観てしまった。

【円軌道の幅】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2010-03-06 23:08:27）

12．特にどうという内容はないような気がするのですが･･･タイトルにそのまま主人公の名前をずばり言っていながら、それを追い続けるわけではなく、実際にはいろいろな人に同じ比重で視点が移っている、というのが事前のイメージと一番違う点でした。

【Olias】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2009-11-15 22:41:17）

11．たまたま時代の設定が過去だったというだけで、会話だけ取り出せば昭和の現代劇の様相。かえって戦後の時代劇のほうが様式性が強くなってしまっているのかも知れない。直次郎はここではそこらにいるグレかけた気弱な少年だし、三千歳とはミッちゃんと呼びあっている。金子市の中村翫右衛門が傑作で、永年留年して大学に居着いてしまっているような雰囲気のある男、しかし実は死に場所を探していた余計もののニヒリズムも持っている、というあの時代の若者像をくっきりと代表している。“市井”という言葉がこんなにも似合うセットはそうそうなく、その中の住人としては雪の舞う世界などうっとりと見惚れていられるが、余計ものの目を通すと、唯一どぶだけが奥への逃げ路として続いている圧迫も感じられる、という素晴らしい造形。古女房のやきもちという、どちらかというと喜劇の要素を転換点に、ドラマが悲劇性を帯びていくのも、時代の影か。松江邸のニセ僧道海は、設定だけが歌舞伎と同じで、全然違うドラマに仕立てて読み換えの面白さになっている。見事な傑作だが、ただ音楽がうるさく、ラストの立ち回りで「ロミオとジュリエット」が流れ出すと、やはりのけぞる。

【なんのかんの】さん [映画館(邦画)] 8点（2009-10-14 12:00:58）

10．この後の広太郎が心配です。

【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-12-03 16:07:29）

9．本作『河内山宗俊』は、夭折の天才監督、山中貞雄の現存する数少ない作品の一つである。
他の現存する２作品である『丹下左膳餘話　百萬兩の壺』と『人情紙風船』は鑑賞済み。
したがって、現存する山中貞雄作品はこれで全て見たことになった。
本作『河内山宗俊』は、『丹下左膳餘話　百萬兩の壺』や『人情紙風船』の２作品と比べると、少し知名度や一般的評価が低い気がする。
そんな中、最後に見たので、それほど期待していなかった。
しかし、なんと、山中貞雄作品の中では、個人的に一番のお気に入りとなった。
かなりの傑作である。
本作のメインキャストとして、河原崎長十郎と中村翫右衛門の二人が出てくる。
この二人は『人情紙風船』や、溝口健二の『宮本武蔵』と『元禄忠臣蔵』でもコンビを組んでいた。
そんな中で、本作における二人は最も魅力的だった。
二人とも最高の俳優である。
まずは河原崎長十郎。
冒頭での将棋シーン。
最初はお茶らけている河原崎長十郎。
しかし、最後に真顔で凄んでみせる。
この時の迫力にゾクゾクした。
そして中村翫右衛門。
相変わらずのひょうひょうとした自然な演技。
素晴らしく魅力的だ。
ラスト近く、口にくわえた爪楊枝を捨て、原節子演じる娘を救うため、立ち上がる。
この時の男意気。
しびれるねぇ・・・
本作には、小津安二郎作品でお馴染みのミューズ、原節子がヒロイン役で出演している。
ちなみに本作は、原節子の最も若い頃を見ることのできる貴重な作品らしい。
小津作品に出まくっている頃の原節子と比べると、当たり前だが大分若く、純情可憐な感じ。
小津作品では比較的大柄に感じられる彼女だが、本作では小さく見えた。
この時、彼女は１５歳だったらしいが、二人の男を振り回す魅惑的な少女として、十分に存在感を発揮していた。
先にも書いたが、本作における河原崎長十郎と中村翫右衛門の二人の掛け合いは、絶妙で素晴らしい。
そして全編に渡って「男意気とは何たるか」を堪能できる素晴らしく良くできた傑作である。
山中作品はどれも素晴らしいが、私は特に本作『河内山宗俊』を高く評価したい。
８２分という短い尺の中に凝縮された、いつの時代にも共通する「男の生き様の何たるか」を堪能できる作品である。

【にじばぶ】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-08-14 13:30:46）

8．　河原崎長十郎と中村翫右衛門のコンビが絶妙ですね。男が憧れる男の生き様を描いている感じですね。また、女性の描写が非常に良かったです（甘酒屋の娘が原節子と知ってちょっと驚きました。）。
　しかしまあ、山中貞雄の作品が３本しか残っていないというのが重ね重ね残念です。

【TM】さん [DVD(邦画)] 8点（2007-06-28 18:31:17）

7．『丹下左膳』を見た勢いで鑑賞。十数年前に録画して見ていないままだったものを引っ張り出してみた。ああ、これも眼福。軽さと勢い、心意気と意気と情の不思議な世界。山中貞雄の現存作品はあと一本。『人情紙風船』か。見たい！　しかし、これが手元にない。近場のレンタルに…置いてないだろうなあ。ああ、勢いでDVD買うかどうしようか。幸せな悩み。

【いのうえ】さん [地上波(字幕)] 8点（2007-02-22 21:25:54）

6．見せるものは見せる。いらないものは見せない。とにかく自分の目でしっかりと観て、己の頭で考えろと言わんばかりの無駄のない脚本。そのテンポの良さはもう、８２分という作品の長さからもはっきりとわかる。濃縮というか、凝縮というか、とにかく、８２分に詰め込まれた内容の濃さ、厚みに感動する。維持をはる馬鹿な男、自分の欲ばかりに動く男、何にもなり切れない愚かな男、誰かの為に死ねるのなら幸せだと言って血を流した男、言葉少なくただただ男らしい生き様を見せ付けた男。どれになるかは、自分次第。その瞬間に何のために生き、そして誰の為に生きたかで、男の本当の強さが試されるのではないかと感じた。面白い。面白すぎて、悔しい。

【ボビー】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-06-25 01:55:55）

5．「任侠に妙なファンタジーを感じちゃっている」人には是非観て貰いたいスタンダードなクラシック任侠物。昨今の極道モノにありがちな生暖かいナルシズムも、嘘臭いカタルシスも、この作品にはエッセンスですらない。某○シネ系極道物シリーズを何億本製作したところでこの高純度には及ばないだろう。真っ当な人情物エンタテイメント作品として古さを感じずに楽しめた。

【aksweet】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-05-30 12:44:40）

4．すべての登場人物たちが物語を把握することなくすれ違ってゆく。我々観客だけが把握する。終盤にかけて大筋は把握してゆくのだが、細かいところは把握していない。よって娘を助けるという一致した終焉に向かってゆくクライマックスは、けして全てを理解した者同士ではなく、人間味を持ちにくい世の中にあって、汚れを知らぬ光を消し去りたくないという想いであったり、女の意地であったりというそれぞれの想いが交錯しながら進行していく。真相を知らなくても人間としての尊厳や情というものがたったひとつのエンディングへと誘う。人間らしく生きることを選択し散ってゆく者たちに涙せずにはいられない。悲劇でありながら、快活な演出と怒涛のクライマックスが娯楽に富んだ名作へと昇華させている。原節子が身売りを決心するシーンの画面に立ち込める重い空気を今でもはっきりと覚えています。

【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-12-27 13:12:35）

3．これが７０年も前に作られた作品というのが信じられない、時代劇とは思えないスピード感、歯切れのいいテンポに間、軽妙さ、笑いのセンスは抜群です。先読みできないストーリー展開とともに終盤は一転、人情味溢れ熱くさせられました。

【亜流派　十五郎】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-10-25 16:56:49）

2．そこまで尽くすってのが理解しにくいところだけど、それが原節子だったらありえるのかもと思った。１０代の原節子はすごいかわいいし、俯いた感じがとても綺麗。お静に罵られて飛び出すシーンが凄いかわいくて。美しさの罪を感じた。

【バカ王子】さん 8点（2004-05-11 21:35:02）

1．『人情紙風船』はあまりに出来過ぎてるので、あえて『河内山宗俊』を。　あまり記憶が定かじゃないけど、いちばんシビれたところは、たしか、中村翫右衛門の最後のセリフと、残した爪楊枝だったと思う。あの「爪楊枝」みたいのの映像だけで、この映画は傑作だと思いました。物語としても、『人情紙風船』よりこっちのほうが面白くて好きかなあ･･。なんか『人情紙風船』て、あらゆる意味で完璧すぎるんだもん。面白いとか面白くないとかじゃないでしょ、あれは。　それから原節子のことですが、原節子って日本映画には大柄すぎて顔もバタくさいと思うけど、この映画のときの原節子は、まだ若くて可憐な感じでいいです。とくに原節子がはじめに横顔で映し出されるシーンは、たぶん歴史的なシーンなんでしょう。　　･･気持ちは９点以上なんだけど、個人的なバランスの問題で８点にしちゃうのを許して。(T_T)

【まいか】さん 8点（2004-03-20 12:57:35）

【点数情報】

Review人数			33人
平均点数			7.61点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	3.03％
4	1	3.03％
5	1	3.03％
6	3	9.09％
7	7	21.21％
8	9	27.27％
9	10	30.30％
10	1	3.03％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	9.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	9.00点	Review2人
4	音楽評価	9.00点	Review2人
5	感泣評価	10.00点	Review2人