映画『ナビゲイター』の口コミ・レビュー

ナビゲイター

[ナビゲイター]

Flight of the Navigator

1986年【米・ノルウェー】 上映時間：90分

平均点：5.75 / 10点(Review 12人) 

（ ドラマ・ＳＦ・アドベンチャー・ファンタジー・ファミリー）

監督	ランダル・クレイザー
助監督	ピーター・ボガート
	テリー・ミラー〔助監督〕	（第二助監督）
キャスト	ヴェロニカ・カートライト(女優)	ヘレン・フリーマン
	サラ・ジェシカ・パーカー(女優)	キャロライン
	クリフ・デ・ヤング(男優)	ビル・フリーマン
	ポール・ルーベンス(男優)	マックスの声
	ハワード・ヘッセマン(男優)	ファラデー博士
	ジュリオ・オスカー・メチョソ(男優)
声	駒塚由衣	ヘレン・フリーマン（日本語吹替）
	藤田淑子	デビッド・フリーマン（日本語吹替）
	樋浦勉	ビル・フリーマン（日本語吹替）
	堀川りょう	ジェフ・フリーマン（青年時）（日本語吹替）
	阪脩	ファラデー博士（日本語吹替）
	石田太郎	マックスの声（日本語吹替）
	海野けい子	キャロライン（日本語吹替）
音楽	アラン・シルヴェストリ
編曲	デヴィッド・キティ
挿入曲	ザ・ビーチ・ボーイズ	"I Get Around"
撮影	ジェームズ・グレノン
	ピーター・ライオンズ・コリスター	（第二班撮影監督）
製作総指揮	マーク・ダモン
	マルコム・Ｒ・ハーディング	（共同製作総指揮）
配給	東宝東和
美術	ウィリアム・Ｊ・クレバー	（プロダクション・デザイン）
編集	ジェフ・ガーソン
録音	ロバート・Ｊ・リット
	スティーヴ・マスロウ
	エリオット・タイソン
その他	マルコム・Ｒ・ハーディング	（プロダクション・マネジャー）

💬口コミ一覧

《改行表示》

12．ちょっと懐かしい。ちょっとだけ(笑)。
まだ「ディズニーの実写映画？　ケッ！」とか言われてた頃ですねえ。ちょっとハズしてる感じが否めないながらも、いざ見ると意外に楽しいのがこの頃のディズニー実写。
未知との遭遇なり、ETなり、「宇宙船に乗ってるのは、果たしてどんな姿の宇宙人？」という期待感の高まってた頃に、「いや、宇宙船自体が、宇宙人なんです」というこの作品。いい感じにハズしてるではないですか。
冒頭から「スワ、UFOの登場か？」というカマシを何発もやって、いい加減、UFOはいつ出て来るんだ？と思ってたら、主人公の少年の身に起こるのはUFOとの遭遇ではなく、思いもよらない意外な事件。こういう展開はなかなか巧いですね。
NASAに連れて行かれて調べられる少年。大人たちだって私利私欲でこんなことをやってる訳では無く、悪い人たちでも無さそうなんですが、でも子供の立場からすると、彼らは自由を奪う存在。それなりにヤな感じなのです。
で、ようやく遭遇する宇宙船。これもあのスピルバーグ印のデコトラ風ハデハデなヤツではなく、ツルンと地味で、なんか、湯たんぽみたいな。いやこれ、間違いなく湯たんぽですよ。
しかしその金属性の表面に周囲の景色が映り込んでて、リアリティ、いやリアリティ以上のオモシロさを伴った存在感、があります。このアプローチはまさに、ターミネーター2の特殊効果の先駆といってよいもの。
ま、ストーリーは何と言うこともなく、むしろ多少悪ノリ気味の部分は気にならなくもないのですが、それもご愛嬌。久し振りに楽しく見させてもらいました。

【鱗歌】さん [インターネット(字幕)] 8点（2022-05-14 08:29:57）

11．空白の8年間、少年の記憶に刷り込まれたデータというのがSFとしては非常に面白い設定だったけど、後半はただ家に帰るだけというのが残念。

【noji】さん [インターネット(字幕)] 4点（2020-04-12 14:51:53）

10．公開当時を考えると、ＣＧ映像によるＵＦＯの出来映えはなかなかもので、『アビス』よりも先行していたのは評価できるかな。決して大作とはいえないが、特に観たいと思う映画がない場合や、若いうちであればそこそこ楽しめる佳作です。

【けんおう】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2014-04-30 16:47:58）

9．ネタバレ　公開当時はCGを活用した事が声高に宣伝されていたが、内容は典型的な「ディズニーの夏休みお子様向け映画」なので、小学校低学年の男の子をお持ちのご家族にお奨め致します。私的には若い頃のサラ・ジェシカ・パーカーを観る事が出来たのは意外な発見でした。

【たくわん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-11-26 11:00:44）

《改行表示》

8．導入部が異様に面白くて、思わず引き込まれたんだけど、
実際にその後のストーリーは際立った展開も見られず、先細りという印象しか受けなかった。
雰囲気や演出がいかにも本格的なSF映画という作りで、期待し過ぎてしまったのかもしれない。
本作のキーポイントでもある"モノ"と、少年の心の触れ合いがもっと表現されていると、
また印象は違っていたかも。SF映画ではなく、ファンタジー映画として鑑賞するのがベストだと思う。

【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2011-08-13 06:56:25）

7．ネタバレ　この映画の価値は「不思議さ」に集約されるだろう。世の中は法則性によって成り立っているが、その法則性がいつか崩れるんじゃないか、それが眠った時、紫色の夕日を見たとき、知恵熱に悩まされたとき、僕はよく感じたものだ。それが実現したのがこの映画だろう。法則性が変わった世界は個人にとって不思議であり謎であり別世界であり、その中で出会う友人はどんな異形な存在でも素晴らしいものだ。「異形存在との友情」というメインテーマは「アリス」や「千と千尋」でも見られるように「不思議の世界」で際立つものだが、精神年齢の低い「男の子」である僕にとってはこの映画こそ、この２つのキーワードの調和によってかもし出される「何か」を楽しむことが出来るのだ。

【はち－ご＝】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2008-04-01 17:27:39）

6．ネタバレ　子供が見てワクワクできるようなSFを、本格CGで作ろうという気概は伝わってきます。　確かに旅に出る瞬間なんかは相当ワクワクできるんですが、そこから先がどうも。。。（＾＾；

【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-08-14 11:44:13）

5．ネタバレ　見終わってみるとＥＴ＋浦島太郎＋ホームアローンのようなＢ級の子供向けＵＦＯ映画なんですけど、前半部分では、デビッドに一体何が起ったのか、という謎に意外と引きこまれてしまってマジに見入ってしまった。後半になるにつれて、お子様向け丸出しでなんかアホらしくなってきました。結末もどこかで何度も見たような陳腐なものでしたし。デビッド役の男の子は嫌味がなく可愛かったし、小さな子供と家族で見るならばまあお勧めという感じです。

【キムリン】さん 5点（2004-08-04 12:07:57）

4．ネタバレ　前半と後半はよかったんだけど中盤が・・・。乗り回してなにしてるんですか？とか思ってみたり。ＵＦＯはかなり凄かったけど８年という空白の時間がものすごく矛盾してるような。弟は成長しすぎですねー、はい。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 4点（2004-06-23 19:25:00）

3．タイムトラベルを前提とする家族との間の笑いと涙のドラマみたいなのを期待した私が悪いのですが、これではただのＳＦではないですか。しかも中途半端でしょぼい内容の。

【Olias】さん 3点（2004-06-22 02:11:19）

《改行表示》

2．この映画は昔父親に何度か観せてもらった事があり、突然無償に観たくなり
ビデオ屋に行き借りました。この映画は少年の無邪気さと、家族の
信頼関係が濃く描かれていた。ＣＧも良かったですし、ストーリーも
よかった。観賞後、とてもいい気分になりました。

【ボビー】さん 8点（2004-03-23 00:11:50）

1．キャンプ中に家族から一人離れた少年が近未来へタイムスリップして、不思議な体験をする冒険物語。全体的には無邪気でお子様向け的作品といった趣向だが、自分より幼い（当然！）弟が、そのイメージのまんま大きくなったような青年に成長しているといったギャップのおかしさや、すべてが少年の夢の中の出来事であったかのような意味合いも滲ませ、つまるところ家族の大切さを強調している作品だったともとれる。しかし本作の目玉は、やはり少年が遭遇し終始行動を共にするＵＦＯだろう。ＣＧがまだまだ珍しいこの時代、ようやく本格的に表現されるようになり始めたのもこの作品あたりから。ＵＦＯの次々と姿かたちがナチュラルに変化する様子に、当時驚嘆したもので、そのメタリックな表面に海面が映える不思議さに感動すら覚えたもの。キャメロンが「アビス」でこの技術をさらに進化させ、例の“形が自由に変わる水”をＣＧで表現したのが、このずっと後になってからだという事を考えると、本作のパイオニアとしての偉大さが分かろうというもの。

【ドラえもん】さん 7点（2003-12-05 23:38:14）

【点数情報】

Review人数			12人
平均点数			5.75点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	8.33％
4	3	25.00％
5	3	25.00％
6	1	8.33％
7	1	8.33％
8	2	16.67％
9	0	0.00％
10	1	8.33％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	8.00点	Review2人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review1人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価	6.00点	Review1人