| 《改行表示》 22．ネタバレ ひたすらトラヴィスの孤独な日常を追っていくこの映画に入り込むには、肝心の主人公への共感が不可欠である（それを前提としている映画なのは明白である）。そしてそれは、本来比較的容易であるはず（「病める」ベトナム帰還兵で学も無いトラヴィスには、判官贔屓的に視聴者は味方に立てるはず）なのだが、個人的にはとにかく女の子をポルノ映画に連れてった挙句フラれて逆ギレして押しかけるという一連の流れで、「馬鹿じゃねーのコイツ」とトラヴィスの好感度が０になってしまうので、結論この映画は個人的に全然ピンと来ない（現代日本人は流石に70年代アメリカンと一緒にはできないってのもある）。そこから先は完全にイっちゃってるヤバい奴な訳だが、個人的には最早どうでもよくて上滑りでサムいだけであり、それは（やや視聴者のトラヴィスへの評価を改善させそうな）ジョディ・フォスターとの絡みを経ても大して変わらない。要は全編サムいだけの映画というのが個人的結論。 ただ、こういう良い所の無い、愚昧かつ頭のオカシイヤバい奴（というか痛い奴）が主人公と言うのが、そもそも非常にアメリカン・ニューシネマ的であり、その意味（＝普通の映画には出て来ない人が出て来るという）ではある種貴重な作品なのだろう（監督の意図したことからは幾分ズレると思うのだが）。しかし、ド腐れ外道とは言え（客はそこまでとは言えないと思うが）、計画的に４人も殺して無罪放免になるというのは有り得る（もしくは有り得た）のか？個人的に映画人生最大の疑問の一つ。 もう一つ、日本人の「自己責任論調」が本作の受取り方に影響している可能性が無くはないかとも思う。アメリカ含む諸外国では、これほどまでに頭の狂ったトラヴィスも、その原因の一端が社会秩序の混乱（この場合はベトナム戦争）にあるという理由で「悪いのは社会で、トラヴィスは被害者だ」という方向に共感が流れていくのではないかとも感じる。私は前述どおりトラヴィス自身に諸問題の根源があると感じて共感に至らないのだが、もしかするとそれってグローバル基準では「ズレた」感覚なのかも、とも感じるのだ。 【Yuki2Invy】さん [DVD(字幕)] 4点（2020-02-04 21:04:32）
|
| 《改行表示》 21．ネタバレ 理解困難なシーンはあれど、社会のカスは一掃されていいんじゃない？ 昔ならともかく、現代社会でこれやったら簡単には社会復帰できないだろうが。 ※それにしても、現代民主国家は、反社会組織に甘いね～。こいつら、どうにかならないのかね。
|
20．ネタバレ 売春宿の連中と撃ち合いになり、あれだけケガしながら、しまいにはあきらめたのか自分に引き金をひき、そしてケガがケロッとなおって元の職業に戻る…ちょっと出来過ぎです。内容にしては長すぎるようにも感じました。 【チェブ大王】さん [地上波(字幕)] 4点（2017-10-29 12:25:44）
|
| 《改行表示》 19．ネタバレ 流れるような夜景と大都会の息遣い、喧騒の中の孤独と狂気が映し出される。この雰囲気に合った、けだるさを漂わせる音楽がいい。 “洗い流す”がキーワード。社会に不満や怒りを持ち、まっさらな理想を求める狂気は長じて大統領候補暗殺に走る。されどそこに至らぬ小市民的狂気。 ベトナム帰りで不眠症が続いた上、女に振られ心が荒ぶる主人公は汚れた街を洗い流すため銃を入手し、着々と準備を進める。若者の“もっとできる”自己顕示やゆがんだ正義感を描きながら、アメリカ社会の病根を衝く。 少女アイリスに出会い分別を見せるところは、彼なりの“浄化”に向けた使命感だろう。だがその後のアイリスと客のシーンは冗長。 モヒカン刈りで勇者を気取り、殺人マシーンと化した辺りから物語・音楽ともムードが変わる。客引き銃殺後、髪を元に戻したその後の展開が拍子抜け。世間の英雄視は皮肉としても、ベッツィーが「新聞に載ったから」と言ってトラヴィスのタクシーにのこのこ乗るくだりはいただけない。ストーカー的な行動をとった男になびくか？「女はそんなもんだ」とは思わない。 全般的にみると、ベトナム戦争帰り⇒都会⇒孤独⇒狂気という図式は明快だが主人公の行動の動機付けが弱い。ちょっとスタイリッシュな映像とＢ・ハーマンの音楽に救われている。 【風小僧】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2017-02-05 16:19:58）
|
18．70年代の雰囲気はよかったが、わけがわかんない映画だった。とりあえず、体を鍛えたくなりました。 【doctor T】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-11-22 01:58:06）
|
| 《改行表示》 17．ネタバレ デートでポルノ映画に連れていくのからはじまり、そっから後も全部意味わからん。 キチガイ男の話ってことかな。最後なんで普通に仕事できてんだろ。 銃社会、問題ありすぎだろう。簡単に殺せすぎだ。 これが今も直せず、これからもずっと続いていくんだから全くひどい国だ。 【虎王】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-09-24 22:41:56）
|
16．ネタバレ 世捨て人なのか、英雄気取りなのか、はたまた狂いの類なのかよく分かりません。見てて居心地が悪いというか、頭の中で不協和音鳴りっぱなしでした。音楽が渋すぎで、この音楽に合うのはウイスキーかな、バーボンかなとか考えてました。全体的に、変です。主人公以外も、何か変な感じです。 【VNTS】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-05-08 19:58:44）
|
15．暗いし重いしテンポ悪いし話も面白くない。しかし圧倒的な訴えかけがあります。すいませんが、僕にはちょっと受け止められませんでした。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-05-29 17:28:11）
|
| 《改行表示》 14．ネタバレ 相手が売春婦の売人だろうがあれだけ人を殺しておいて あっさり社会復帰して、ヒーローになって終わる？？？ なんのために大統領候補を殺そうとする？ まったく主人公に共感できない。狂気なんだ、と言われればそれまでだが。 【あきんど】さん [地上波(字幕)] 4点（2008-03-28 05:58:46）
|
13．主人公の狂気がいまひとつ理解できず・・・。 【☆きなこ☆】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-02-29 21:42:08）
|
スポンサーリンク
|
12．夜の街を中心にした映像が非常にかっこよかったですが、主人公の行動には全く理解できる部分がありませんでした。狂気に駆られる経緯もしっかり描かれてはいましたが、このくらいのことで社会に対する厭世観に呑まれていてはこれからの時代は生きていけないでしょう。ただその狂気もフィクションの人物のものと割り切れば、どこか世界を変えたくて、それでも変えられないでいるような、この世界に生きている誰もが一度は感じたことのあるもどかしさを、見事に描き切ってくれた映画であることは間違いありません。 【Thankyou】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-04-21 01:53:12）
|
11．ネタバレ 音楽、映像、役者がいいというのはわからなくもないが、話が全然わからない...。画面暗いとこばかりでよく見えないし...。何の前知識もなく見たのだけど、これはいったい何の話なのかな。主人公は英雄でいいの？人殺し？大統領話と何か関係あるのかな。一人でいることの閉塞感を表現しているの？世の中がおかしいこと？身分的なこと？こんなコメント書いていると話わからない馬鹿のような気もするが、とても当惑。映画なんて好きにみればいいんだとは思うけど、さっぱりわからない映画だった。下に書いてある六本木ソルジャーさんのコメントを読んでみた。とても的確で上手く説明してると思う。確かにそういう映画だった。ｵｲﾗのｺﾒﾝﾄとは大違いだ。でもこの主人公が持つ感情には共感できないんだよね全然。時計仕掛けのオレンジとか、バッファロー66とかよりはいいけどなんか似てるよね。ｵﾚｵﾚ、の主人公対ｽﾃﾛﾀｲﾌﾟな世間。好きじゃないな。 【wlon】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-07-30 20:35:01）
|
10．うーん、世の中の“悪”に対する怒りであるとか、ぼんやりとした“自分への不安”ってのは解ります。ついでに言えば、そこから“殺人”となるのも解ります。しかし、対象が大統領候であれ、ポン引き連中であれ、「なにもそこまでせんでも」から出られませんでした。“狂気”ということと思いますが、その悪に対しても、救ってあげたい者に対しても、また自分に対しても、そこまでのものを私は感じられなかった。極論として、たとえば最後の銃撃の後、銃に弾が残っていたら、また違っていたとは思いますが……。 【まつもとしんや】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-09-15 21:54:27）
|
9．社会に対し根拠の無い故に解消もできない怒りを覚えた若者が犯罪に走り民衆もそれを支持してしまうといういわゆるアメリカンニューシネマ。実際にこの映画に触発された精神病患者がレーガン暗殺未遂事件を起こすのだが…今となっては映画というより思想自体が古臭く世代が違う自分にははっきり言って理解しようがない。社会も病んでいるのかもしれないが、それが犯罪を、それも殺人を犯す理由にはならない。病んでいるのは犯人である。見所はデニーロと、当時13歳というジョディ・フォスター、二人の天才役者の演技くらいか 【Arufu】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-08-28 07:42:08）
|
8．【鮫島】さんと同意見です。現代社会の闇に生きる男の狂気を描きたかったのでしょうが、みていて気分が悪くなる映画は好きではありません。しかし、バーナード・ハーマンのジャジーで郷愁を誘う音楽といい、名作の香りが漂ってくる作品です。自分が１０代のころに見ていれば、多大な影響を受けたかもしれません。 【mhiro】さん 4点（2005-03-23 11:59:39）
|
7．うーん、自分には合わなかったっす。 【ガッツ】さん 4点（2004-08-25 10:51:09）
|
| 《改行表示》 6． なんてダサい音楽だろうかと思いました。これがアカデミー作曲賞ノミネート？いやいや、この音楽は明らかに作品の質を落としています。 主人公がマグナムを構えてカメラに向かって銃口を向けてみせるシーンが何回かありますが、『ダーティハリー』の影響でしょうか？なんだか作品全体のムードから浮いていて、悪い意味でひどく印象に残りました。 ストーリーはどうも消化不良です。大統領暗殺を企てるまでの経緯がよく分かりません。髪型を変える理由もよく分かりません。最後男が刑務所に入らずに新聞で賞賛されているのもよく分かりません。突き詰めていくと、結局主人公の男がよく分かりません。あいつはいったい何なんだ？つかみ所の無い男の役柄を演じきったという意味でデ・ニーロは演技を評価されているのだと思いますが、全編ほとんど主人公の視点で描かれていながら実は主人公が一番謎、というのはいかがなものでしょう。主人公の行動のそういう理不尽さや謎めいたところが作品の焦点なのかもしれませんが、だとしたら僕はついていけません。２６歳になったら分かるんでしょうか？ 【藤村】さん 4点（2004-02-25 16:12:53）
|
5．すみません、さっぱりわからんです。面白いわけでもなく、感動があるわけでもなく、淡々と且つ鬱な雰囲気のストーリーが展開されていくだけで、期待してたものとは全然違っていました。しかも、デ・ニーロ演じる主人公の行動原理がさっぱり理解できません。この人いい人？悪い人？あと、あんなことしてもお咎め無しなんですか？
|
4．ロバート・デ・ニーロを初めて見たのはこの作品。若き日のジョディ・フォスターも見れてよかった。内容は不発。 【スマイル】さん 4点（2003-12-03 16:46:00）
|
3．すいませんが、受け付けない作品でした。 【亜空間】さん 4点（2003-10-27 23:14:12）
|