32．中学生の頃この映画のポスターを部屋の襖に貼っていた俺は、今思えばかなりセンスがいい。和室で悪かったな。
|
31．絶対家族と一緒には見れない！いや本音は見せたいけど(苦笑) 【ＨＩＧＥニズム】さん 7点（2004-12-02 20:52:41）
|
30．前半はフルメタルジャケット（完全鉄鋼被覆弾）の製造工程を描き、後半はその弾が放たれた様子を描いている。戦争あるいは国家＝銃であり、兵士＝弾丸ということなのだろう。この作品の特異な所は「銃」の部分を何も描いていない事だ。銃、あるいは銃爪を引く者とは何なのか的な部分には触れず、ただ放たれた弾丸の姿だけが描かれる。しかしそれこそが戦争というシステムなのだ。キューブリックの割りにえらく普通な作品かと思ったが（難解なイメージなので）その絶対的な客観性こそがまさにキューブリックたる所以なのだろう。
|
29．冒頭から汚い言葉連発ですがリー・アーメイの迫力ある演技には圧倒されました。訓練終了までは飽きずに観れたのですが、後半は普通でした。映像は素晴らしいです。
|
28．これは「戦争」そのものというより、「狂気が戦争から生まれ、戦争を餌に更に増殖すること」を描いた作品のように思えた。戦場という極限の絶対的暴力の場では、今まで生きて行く上で何重にも貼り付けて来た理性の被膜など、いとも容易く剥離される。そして現れるのは人間の本質。そんな純粋な状態で狂気の渦の中に浸り続ければ、それに毒されてしまうのは明らか。その狂気は人間を苦しめ、逃がしてくれない。１度極限の狂気を見た者は、見る前とは明らかに根本的なところが決定的に変質してしまう。今だってそういう者はどんどん生産されている。恐ろしいことに、この作品で描かれたものは過去の遺物ではない。戦争も狂気も普遍物だ。だからそれゆえにこの作品は、未来永劫淘汰されず残り続けると思う。それが良いことか悪いことか、私には判断が付かない。 【ひのと】さん 7点（2004-07-19 12:05:29）
|
27．観賞後の後味は最悪。特に二部構成の一部目は悲惨ですね。戦争の狂気は敵と戦うことだけじゃないってことですね。 【カフカ】さん 7点（2004-07-18 21:19:25）
|
26．この狂気の描き方の上手さはさすがキューブリックってとこか。
ドンパチを期待してこの映画を見たら失敗しますよ。
ってか序盤のバリカンシーンが忘れられない…ある意味トラウマやな。 【ふくちゃん】さん 7点（2004-07-03 02:48:42）
|
25．既に語り尽くされている感があるので多くは語りません。キューブリック作品を多く見ているわけではないですが、確かにこれは自分にも分かりやすかったです。一番印象に残っているシーンは、皆が腕立てさせられる中で直立不動でドーナツを食らうシーンかな。爆笑でした。
|
24．ミッキーマウスマーチは最高にクールです。 【ヒロヒロ】さん 7点（2004-06-24 21:36:54）
|
23．前半と後半で違う映画のようだった。前半では皆で「デブ」を殴るシーン、後半ではラストのミッキーマウスマーチの行進が、強烈な印象を残す。 【マックロウ】さん 7点（2004-06-18 15:10:28）
|
スポンサーリンク
|
22．鬼教官のセリフが全部良い。
|
21．戦争？軍隊映画？何を訴えたかったのか？ラストで出てくるスナイパー？
戦争をしっかりと映し出しているのだろうか？軍隊の現実をしっかりと表現してるんだろうか？いまいち、しっくりこない。それでも、前半部はおもしろい、サーイエスサー！ってかんじで。 【杉下右京】さん 7点（2004-06-02 00:18:57）
|
20．前半はやばいですね。おっぱいでるとかそんな次元じゃない。戦争映画でレンタル店に出てるのが罪な映画。 【ノマド】さん 7点（2004-02-10 11:33:51）
|
19．翻訳が男性だからか知らんが、あの放送禁止用語は度を超している。私がアメリカが嫌いな理由の一つとして、ワンパターンな下品な言葉使いがあるのだが、前半の教官をみて”戦争の狂気”以前に、その戦争を起こす何かがアメリカの本質にあると感じた。ストーリーはキューブリックらしい皮肉全開といった感じで、どこかの宣伝映画とは一味も二味も違う内容であった。１人の女狙撃兵に翻弄される主人公達、銃弾を詰まらせるシーン、そして最後のミッキーマウスの歌と、どれも忘れられない強烈なものであった。 【まさサイトー】さん 7点（2004-02-02 14:00:30）
|
18．前半は傑作。「メタル」の前半＋「プライベート・ライアン」の前半＝私喜ぶ。「メタル」の後半＋「ライアン」の後半＝私喜ばない。ただし，「メタル」の前半＞「ライアン」の前半，かつ「メタル」の後半＞「ライアン」の後半である。あたりまえだが。
|
17．戦闘場面自体で戦争の怖さを伝える映画よりも、戦争の本質的な部分＝人間の狂気を描いている映画のほうが心にズキッときます。人間って愚かな上に周りの影響を受けやすくって怖い・・・。 【るいるい】さん 7点（2003-11-20 23:22:53）
|
16．前半の訓練シーンで狂気に満ちたスナイパーが上官を射殺するシーン（「シャイニング」のジャック・ニコルソンを彷彿とさせる）、後半のミッキーマウスの歌を唄いながら行進するシーン（私はなぜか「2001年宇宙の旅」を連想しました）。この二つに集約されるような狂気がテーマでしょうか。ジャングルでの戦いを出さずにベトナムを描くというのがキューブリックの狙いだったと聞いていますが、すでにイメージとしてジャングルの印象ができあがっているので、違和感を感じました。そういうあらゆる意味で観客をはぐらかすのが監督の狙いだったのかもしれません。狂気はじわじわと感じました。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-16 16:41:04）
|
15．戦争によって内側に潜む狂気が発現し、人としての理性や道徳観念、あるいは自己そのものが崩壊していく過程を、非常に計算されたストーリー展開のなかに見事に描き出しており並ならぬインパクトがある。戦いが人間を変えるというよりも、人間の本質はこうなのだという恐ろしい洞察。人間は本質的に悪なのだという強烈な主張を放つ作品。それにしても後味の悪さは如何ともしがたい。
|
14．一度大学の授業で取り扱われてたので改めて見た｡正直､前半でお腹いっぱい｡戦争の狂気を植え付ける一連の主従関係を見ればそれが悲劇であることは一目瞭然｡後半はその狂気を発散させるシーンが続いてやや退屈｡いつも冷静な人間が､狂気に支配された精神状態になると､やすやすと人を殺してしまうんだなぁ。しみじみ｡
|
13．アメリカにとって唯一の悪夢である戦争のベトナムを題材としており、物語の主題は戦争の狂気。これは、他のベトナム映画と本質的には同じ。他と一線を画しているとすれば、終始一貫して物語の視点が三人称的に撮られている点だと感じます。これによってドキュメンタリー的な感覚を引き出しており、映画の題材とうまくマッチしていると思います。 【camel】さん 7点（2003-08-14 15:51:41）
|