映画『ローマ帝国の滅亡』の口コミ・レビュー

ローマ帝国の滅亡

[ローマテイコクノメツボウ]

The Fall of the Roman Empire

1964年【米】 上映時間：194分

平均点：5.17 / 10点(Review 12人) 

公開開始日（1964-07-11）

（ ドラマ・歴史もの）

監督	アンソニー・マン
助監督	ヤキマ・カナット	（第二班監督）
	アンドリュー・マートン	（ノン・クレジット）
キャスト	ソフィア・ローレン(女優)	ルキラ
	スティーヴン・ボイド(男優)	リヴィウス
	アレック・ギネス(男優)	マルクス・アウレリウス
	ジェームズ・メイソン(男優)	ティモニデス
	クリストファー・プラマー(男優)	コンモドゥス
	アンソニー・クエイル(男優)	ヴェルルス
	ジョン・アイアランド〔男優・1914年生〕(男優)
	オマー・シャリフ(男優)
	メル・ファーラー(男優)	クリンダー
	エリック・ポーター〔男優〕(男優)	ユリアヌス
	アンドリュー・キア(男優)	ポリュビオス
	ダグラス・ウィルマー(男優)	ナイジェル
	マイケル・グウィン(男優)	コーネリアス
	フリードリッヒ・フォン・レデブール(男優)	蛮族
声	此島愛子	ルキラ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	中田浩二	リヴィウス（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	青野武	（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
脚本	フィリップ・ヨーダン
	ベン・バーズマン
音楽	ディミトリ・ティオムキン
撮影	ロバート・クラスカー
製作	サミュエル・ブロンストン
配給	コロムビア・ピクチャーズ
特撮	アレックス・ウェルドン
美術	ジョン・ムーア〔美術〕	（プロダクション・デザイン / セット装飾）
衣装	ジョン・ムーア〔美術〕
編集	ロバート・ローレンス〔編集〕
録音	デイヴィッド・ヒルドヤード
	ゴードン・Ｋ・マッカラム
その他	Ｃ・Ｏ・エリクソン	（プロダクション・マネージャー総指揮）
	ディミトリ・ティオムキン	（指揮）
	モード・スペクター	(キャスティング)

💬口コミ一覧

12．ネタバレ　予備知識はジェームズ・メイソン出演のみ。鑑賞史上初めての叫び声のない拷問シーンで掌にたいまつの火を３度押し付けられて声を上げずに耐えるお姿に握り拳！僅かな登場シーンでもいぶし銀の存在感に感激。クリストファー・プラマーが共演しているだけで嬉しいのに、超オトコマエで且つ主役は貴男だと言える熱演ぶりにも大感激。史実に即しているのかどうかは気にならず、長すぎる事と心理描写の浅さを差し引いても、壮大な音楽にのせて豪華なセットで数えきれない程の人馬エキストラと共に繰り広げる歴史活劇として楽しめた作品。

【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 7点（2018-05-07 20:05:57）

11．　お金をかけているのはわかりますが、面白みはありません。

【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2017-06-07 22:33:25）

10．ネタバレ　ローマ帝国の崩壊が180年即位のコンモドゥス帝から始まっているという大胆な仮説には首肯しかねる。崩壊の三百年も前の皇帝に崩壊の濫觴を求めるのは無理なのではなかろうか。
史実のように謳っているが、ローマ帝国という舞台とローマ皇帝の名前を借りただけの創作である。
未婚皇女役を豊満な中年女優が演じている点で興ざめし、まともな悲恋物語として見れない。
コンモドゥスは闘剣試合に夢中で、政治には向かない暗愚な人物とされるが、闘剣場面が一度も登場しないのでどういう人物か推測しかねる。彼の心の内に狂気が宿っていたとして、その原因を少しは示唆してほしいものだ。最終場面で、突如として名乗り出た実の父を刺殺し、平和に暮らすババリアン人を虐殺させ、妹を焚刑に処すよう命じ、大衆の面前でリヴィウスと一対一の死闘を演じる。唐突感が半端ではない。コンモドゥスという人物を理解できるように描いてもらいたい。
対するリヴィウス軍指揮官だが、辺境国に対して融和政策をし、恒久平和を実現しようする先進的人物だ。しかし、その主張を元老院にするは部下まかせで、多くの戦闘場面に登場するので、その人となりと主張と行動が一致せず、ちぐはぐな印象だ。平和を主張させるなら平和的人物として描くべきだろう。少なくとも善人顔の俳優が演じてほしい。
巨大舞台装置や大群衆場面も心動かされるものがない。“見せ方”が尋常一様で、画面が迫って来ないのだ。戦闘場面も群集が騒ぐ場面も無難な仕上がりで、そこそこの迫力が出ているが、度肝を抜く演出はない。どちらも広がりがなく、閉塞感漂う印象を受ける。鑑賞後、時間を無駄にしたとも思わないが、佳い映画を観たという実感も湧かない。どの人物にも感情移入できないのはお墨付きだ。

【よしのぶ】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-09-01 05:29:29）

9．ネタバレ　以前見たことがあって、あまり面白くなかったのですが、レビューするために再鑑賞。しかしやはり面白くない。物量作戦で大作感を出そうとしているようですが、そうすればするほどショボくなるという悪循環。とりあえず話が間延びしていて、しんどいです。主要人物にも魅力が感じられないし。馬車での対決など『ベン・ハー』に対抗するようなところもありますが、遠く及ばないです。宗教色が薄いのも、『ベン・ハー』を意識したのでしょうか。音楽のディミトリ・ティオムキンが１人気を吐いていました。

【アングロファイル】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-08-11 10:54:43）

8．ネタバレ　ヤリが宙を飛んで来て、人間の胸にブスッと刺さるシーンがけっこう何度か出てきて、オマー・シャリフもジェームズ・メイソンも、さいごにはクリストファー・プラマーもこれで死んじゃう。いつも同じなので、演出こそが投げヤリなんじゃないかと思ってしまう。つまり、よっぽどこの特撮が自慢だったんだろう。たしかに観ていて「どうやって撮ってるんだろう」と思わせられるんだけど、さすがにこれだけ何度もやってしまうと、そりゃあヤリすぎではないだろうか。

【keiji】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2012-04-22 15:28:53）

7．ネタバレ　　まず、最初に強調したいのは、この映画も史実とは全然違うという点においては、グラディエーターと全く変わりないということ。
　少しでも忠実と言えるのは、皇帝二人と皇女の名前、コンモドゥスが剣闘士に殺された（浴場でね）くらい。
　あとは、主人公の設定も、父皇帝の平和主義も、死因も、東部の反乱も、ゲルマン人のローマ近郊への入植とか虐殺とか……一切フィクション。
　フィクションでも面白ければいいんだけどグラディエーターに比べて明らかに落ちる。
まず、他の人が書いたように間延びする葬式シーンとか皇帝のローマへのシーンとか、やたら無意味に長いシーンが多かった。
　それから、そんなところに長尺使ってるわりには、登場人物の描写不足が酷くて何故と思わせる行動が多い。
　グラディエーターがあれば、こっちはいらないですね。
平成23年7月17日再見（恐らくラスト）そもそも、ハリウッドには、時代考証という発想は無いんでしょうか？騎馬主体のローマ軍とか、ローマ近郊に移住させられた（爆笑）蛮族のどこから取ってきたか訳分からない風俗とか頭痛がしてきました。二千年前の話とは言え、日本人の作家が研究して結果を出せるほど、しっかりと文書も資料も残っている時代なのに。
この、製作者自身に全く自覚がない不真面目さがとてつもなく嫌。
これに比べればグラディエーターの方がかなり真面目でした。

【rhforever】さん [DVD(字幕)] 2点（2010-01-16 12:15:28）

6．ネタバレ　もの凄い数のエキストラを使って、物量作戦で凄みを醸し出そうとしてるのはわかるんですが、正直言ってあ～んまりお話に面白みがないですよねぇ。いやまぁ戦車での闘いや、ラストの一対一の槍での対決なんか、それなりに緊張感あるんですけどね。ただ下の方も書いてるように、私もテンポが少々遅いかなぁ、て思っちゃいましたね。ローマ帝国がなぜ崩壊したのかは諸説ありますが、この作品ではアウレリウスの時代までは真っ当な治世が行われていたのに、その息子のコモドゥスがどうしようもない野郎で、虐殺が行われ世は混乱し、その後300年かけて滅亡へと至ったきっかけなのだと言う事で締めくくられる。どの程度史実に忠実なのかはさておき、一国が滅びる要因は、外的原因よりも、まず内側から瓦解し、そして外圧で滅ぼされるという、その点は凄く納得出来る。最大の敵は自分自身であるというのは、国家も一人の人間にとっても、同じなのかもしれません。

【あろえりーな】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-12-29 23:26:53）

5．ネタバレ　やたら長かった･･･。いろんなところにお金や手間をかけているのはわかりますが、それを光らせるべき人物造形や内面の描写ができていないので、意味がありません。エキストラ大量投入の戦闘場面や行進場面も、どれも同じような感じ。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2008-12-22 00:11:37）

★4．ネタバレ　恋愛色が強めの長編歴史大作。リウィウスとルキラの純情な恋愛が中心的に語られていたため歴史大作としてはやや物足りない印象…。リウィウスとコモドゥスの互いの誇りを賭けた一騎討ちは見応えアリ。

【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-01-24 00:02:15）

3．こんな作品があったとは記憶から消えていた。
名監督マン、豪華俳優人、期待されたが、大歴史絵巻の大作ながら、もう一つ。
戦闘シーン、凱旋シーン、群集シーンは４０年前とは思えない迫力と背景シーンだった。
ローマの歴史も余り知らないし、ましてや皇帝の名前など・・・。でもなんとなく観た感じだったが解った。　少し前の“グラデュエーター”はこの作品のリメークらしい。

【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-10-06 23:37:36）

2．ネタバレ　下の方もおっしゃっている様に、「グラディエーター」と設定が似ています。んでもってグラディエーターの放映と時間を置かずにこちらも放映されたもんで、私も「どれどれ、んじゃ観て見ましょ」って鑑賞してみたわけなんですが、娯楽としては残念ながら「グラディエーター」の足元には及びませんでしたね。また「徐々に腐敗し衰退していくローマ帝国を描く」という硬派な視点での評価も、豪華出演陣の無意味なきらびやかさに負けてしまいイマイチの感じでした。いや悪くは無いとは思うのですよ。でも2つほど気になった点があってそれらが邪魔してのめり込めなかったかなぁという感じです。
まずはテンポの悪さ。長々と続く軍隊の行進とか皇帝の葬儀のシーンなど、早送りしてしまいたいシーンが多々あるんですよ。「こんなにスゴいセットを力いれて造ったのだしエキストラがいっぱい出ているのだし」とそれらを長々見せたい気持ちも分かります。またそれにより重厚な雰囲気を醸し出そうとしているのも分かるのですが、はっきり言って眠気を誘っているだけ。昔の作品だから時間のテンポがゆっくりなのかなぁなんても思ったけど、これより5年も前の「ベン・ハー」だってもっとテンポよく描けているわけですから・・・
それから2つ目は主役に魅力が感じられない点。主役のリヴィウス役のスティーブン・ボイド、なんで金髪なんかにしちゃったんでしょ。金髪が彼のいい意味のアクがすっかり抜いてしまっていて、結果どこにでもいるありきたりの2枚目崩れになってしまっている。主人公がこれじゃ感情移入はとてもできません。これじゃ悪役コンモドゥスのほうに肩入れしたくなっちゃうぐらい。またコンモドゥスやっているのがクリストファー・プラマーでしたしね。この作品の翌年には「サウンド・オブ・ミュージック」でトラップ大佐も演じる芸達者な彼が相手じゃ、食われちゃうもの無理ないかもしれないけど・・・
そんなわけで、よくある昔の映画、「グラディエーター」との比較をして見ればまあ面白いかも、って程度の映画でした。やっぱ名作として名が残るのとそうでないのとでは、歴然とした違いってものがあるのかのしれないですね。

【ぞふぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-10-03 16:57:58）

1．同じ題材を扱った映画で【グラディエーター】がありますが、そちらが強大なローマ帝国に立ち向かった剣闘士の話をアクション要素をふんだんに用いて映像化しているのに対し、こちらはより史劇としての体裁を取って重厚に“ローマ帝国の衰退”を描いてます。勿論、それだけではなく、コモドゥスとリヴィウスの戦車戦、随所に繰り広げられる合戦など、迫力のシーンもあり、膨大なエキストラと当時の建築物を再現した壮大なセットなど、CGには出せない存在感がきちんとあります。【ロード・オブ・ザ・リング】のような。CGによって作り上げられる迫力も良いですけど、やはり実物の人間とセットの迫力には敵いません。史劇の見どころはやはり、当時を再現した豪華絢爛名セットや途方もないエキストラ、そして繰り広げられる波乱万丈の物語(それがたとえ史実と違ったとしても)だと思うので、そうした点でこの映画も及第点であり、壮大な金の無駄遣い感を存分に味わえると思います。そして、この映画から、実際の帝政ローマ時代に興味を持てれば更に良し…。

【クリムゾン・キング】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2003-12-29 02:17:26）

【点数情報】

Review人数			12人
平均点数			5.17点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	8.33％
3	0	0.00％
4	3	25.00％
5	3	25.00％
6	3	25.00％
7	1	8.33％
8	1	8.33％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	6.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味		Review0人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1964年 37回
作曲賞(ドラマ)	ディミトリ・ティオムキン	候補(ノミネート)