映画『ミスティック・リバー』の口コミ・レビュー(2ページ目)
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 ミ行
ミスティック・リバーの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
ミスティック・リバー
[ミスティックリバー]
Mystic River
2003年
【
米
・
豪
】
上映時間:138分
平均点:6.34 /
10
点
(Review 378人)
(点数分布表示)
公開開始日(2004-01-10)
(
ドラマ
・
犯罪もの
・
ミステリー
・
刑事もの
・
小説の映画化
)
新規登録(2003-12-27)【
紅蓮天国
】さん
タイトル情報更新(2023-03-15)【
TOSHI
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
クリント・イーストウッド
助監督
ロバート・ロレンツ
演出
バディ・ヴァン・ホーン
(スタント・コーディネーター)
キャスト
ショーン・ペン
(男優)
ジミー・マーカム
ティム・ロビンス
(男優)
デイブ・ボイル
ケヴィン・ベーコン
(男優)
ショーン・ディバイン
ローレンス・フィッシュバーン
(男優)
ホワイティ・パワーズ
マーシャ・ゲイ・ハーデン
(女優)
セレステ・ボイル
ローラ・リニー
(女優)
アナベス・マーカム
ケヴィン・チャップマン
(男優)
ヴァル・サヴェッジ
トム・グイリー
(男優)
ブレンダン・ハリス
エミー・ロッサム
(女優)
ケイティ・マーカム
スペンサー・トリート・クラーク
(男優)
レイ・ハリス
ケイデン・ボイド
(男優)
マイケル・ボイル
アリ・グレイナー
(女優)
イブ・ピジョン
ケヴィン・コンウェイ
(男優)
テオ(ノンクレジット)
イーライ・ウォラック
(男優)
酒屋の店主ルーニー(ノンクレジット)
声
山路和弘
ジミー・マーカム(日本語吹き替え版)
てらそままさき
デイブ・ボイル(日本語吹き替え版)
咲野俊介
ショーン・ディバイン(日本語吹き替え版)
石塚運昇
ホワイティ・パワーズ(日本語吹き替え版)
山像かおり
アナベス・マーカム(日本語吹き替え版)
田中正彦
ニック・サベッジ(日本語吹き替え版)
大塚周夫
ジミーの父(日本語吹き替え版)
入野自由
少年時代のジミー・マーカム(日本語吹き替え版)
小野賢章
少年時代のデイヴ・ボイル(日本語吹き替え版)
中博史
(日本語吹き替え版)
金尾哲夫
(日本語吹き替え版)
木下浩之
(日本語吹き替え版)
加瀬康之
(日本語吹き替え版)
白熊寛嗣
(日本語吹き替え版)
原作
デニス・ルヘイン〔原作〕
『ミスティック・リバー』(早川書房刊)
脚本
ブライアン・ヘルゲランド
音楽
クリント・イーストウッド
作曲
クリント・イーストウッド
“Mystic River”
カイル・イーストウッド
"Cozmo","Black Emerald Blues"
ジョン・フィリップ・スーザ
“Semper Fidelis”(ノンクレジット)
編曲
レニー・ニーハウス
撮影
トム・スターン〔撮影・照明〕
スティーヴン・S・カンパネリ
(カメラ・オペレーター)
デヴィッド・ノリス〔撮影〕
(カメラ・オペレーター)
製作
クリント・イーストウッド
ロバート・ロレンツ
ワーナー・ブラザース
製作総指揮
ブルース・バーマン
配給
ワーナー・ブラザース
美術
ヘンリー・バムステッド
(プロダクション・デザイン)
リチャード・C・ゴダード
衣装
デボラ・ホッパー
編集
ジョエル・コックス〔編集〕
ゲイリー・ローチ
(編集補)
録音
クリストファー・ボーイズ
ゲイリー・サマーズ
字幕翻訳
菊地浩司
その他
レニー・ニーハウス
(指揮)
あらすじ
幼馴染のジミー、デイブ、ショーン。ある恐ろしい出来事を切欠に、幼い彼らの友情は崩れ落ち、以来それぞれに全く異なる人生を歩んで来ていた。そんなある日、ジミーの愛娘が悲惨な事件の被害者となってしまう。絶望に喘ぐジミー。今は刑事となって事件に取り組むショーン。そして、心の傷に苦しむデイブ。幼き日の忌まわしい出来事が、今また彼らを新たな悲劇に誘い込む… クリント・イーストウッド監督が鋭く描く、心の闇と人生の悲哀。
【
タコ太(ぺいぺい)
】さん(2005-10-02)
全てのをあらすじ参照する
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
4
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
2
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
前
1
2
次
💬口コミ一覧(3点検索)
[全部]
6.この作品、何が言いたいの? ”家族の為なら、間違って人を殺しても構わない”てか? CMでは「この映画は泣けます!」とか言ってたけど、少なくとも”泣ける”ようなシーンは無かったと思う。はっきり言って、アホな映画です。
【
Φ’s
】
さん
3点
(2004-02-13 12:55:45)
👍 1
🔄 処理中...
《改行表示》
5.
ネタバレ
個人的には、それなりにいい俳優を3人も使っておきながら、3人をうまく使いきれてないもったいない映画だと思った。
多くの映画では特定の人物に焦点を絞って、その人物の光と影を描くことが多いが、この映画では、人は誰もが影を背負っており、それは特別なことではないし、いつ自分の身に降りかかってもおかしくないという現実の理不尽さ・無常観、それでも人々はこうして生きている、生きていかなければならないということを3人の目を通じて描きたかったのだろう。
しかしこの映画に関しては、それを無理矢理押し込めようとして、かえってあざとく感じた。
幼馴染みだった3人を基盤に、一つの事件後のそれぞれの人生を対照させる上で必要な設定だったのだろうが、もっと端的に演出にした方がよかった。
デイブが報われなかったことが、映画の社会的な影響力を考えると道徳的によくないからという理由だけでこの映画の評価を低くするのではない。
ただ、ジミーの過去および娘との関係にせよ、デイブが幼少の頃に負った心の傷が大人になったデイブにどういう影を落としているのかにせよ、ショーンと妻との関係にせよ、弟達の殺害動機にせよ、レイ息子と母・父との関係およびジミーとの軋轢にせよ…
いちいち言葉に出して1から10までセリフで説明するのではなく、もう少しセリフによる説明を削いで観客に読み取らせる演出をすればいいのに。とにかく説明のし過ぎで、途中から物語の緊張感も無くなり、しらけてしまった。
【
ゼロ
】
さん
3点
(2004-01-25 14:56:21)
👍 1
🔄 処理中...
《改行表示》
4.お金を払って嫌な思いをしに行ったというのが正直な感想。
映画の出来がどうこうよりこんなストーリーを許しちゃいけないとすら思った。べつにハリウッド的ハッピーエンドを望んでいる訳ではなかった。デイブが死ぬところまでは良かったと思うし、犯人探し自体はハラハラしたが、その後が酷すぎ。ショーンのふざけたBANGとジミーの奥さんの台詞に愕然。デイブが本当に憐れ。
この映画が良いって人はやはり「映画通」なんでしょうね。私は映画通じゃなくていいです。(映画館)
【
なみこ
】
さん
3点
(2004-01-23 22:22:34)
👍 3
🔄 処理中...
3.
ネタバレ
原作が私に合わないのか、それとも脚本・演出が駄目なのか。ともかく理解に苦しむ。固まる前の舗装道路へのいたずらは25年後も残っているものなんだろうか。そういう「粗さ」が目立つ映画。子供時代の子役と俳優達とのイメージの違いも気になる。おまけにショーン・ペン(ジミー)もケビン・ベーコン(ショーン)も25年前の事件を引きずっているようには全く見えない。セリフでいくら「25年前が…」って言ったって、雰囲気で感じなければ説得力が無い。おまけにマーシャ・ゲイ・ハーデン(セレステ)はあんな設定でいいのか。普通、あんな小さな町で近所付き合いをしてたら、ジミーがどんな人間かわかるはずなのに、あんなことを言ってしまうなんて。混乱してたのはわかるけど、その苦悩の描写がちょっと粗雑で、セレステは実は旦那が邪魔だったのではないかと疑ってしまう。現実はこんなもんだと思うし、人間の闇の部分を描くという意味では良い作品なのかもしれないけれど、もう少し綿密に個々の登場人物を描いて欲しかった。ショーン・ペンはがんばってるけど、愛しい者を失った「痛み」が私には、彼自身の「がんばってる」という「痛み」に見えて、ちょっときつかった。アカデミー賞とるのかなぁ…。
【
もっちー・Ⅰ
】
さん
3点
(2004-01-22 20:17:59)
🔄 処理中...
2.アカデミー候補と聞いて期待して観に行ったのが間違いだったのか、最後は脱力感だけが残りました。ショーンペンは、演技が大げさで臭すぎます。ラストの、あのしょぼいパレードのシーンは何だったんだ。意味わからん。ケビンの妻とのエピソードは全く不要で、これも意味わからん。娘殺しの謎解きも、しょぼくて、肩透かし。カメラも照明も並以下、テレビドラマ並み。監督の力量。すべてが中途半端。これは、俳優の演技の成熟度を確認する映画です。ケビンだけが、救いでした。
【
ひでぼん
】
さん
3点
(2004-01-18 22:08:08)
👍 1
🔄 処理中...
1.実力俳優3人の濃厚な競演、監督クリント・イーストウッドの真摯な映画作りに対する姿勢により、相当に濃密で優れた映画であることは間違いないのだろうが、やはり個人的にはこの映画は好きになれないという結論に終始する。そのあまりに救いの無い顛末には反感を覚えるしかなく、決して良い映画とは思えなかった。致命的だったのは、ラストにきてチグハグなケビン・ベーコン演じるショーンのキャラクターだ。あの描き方では説明不足だし、他の2人とくらべると人間描写に完成度がなかったように思う。ケビン・ベーコンの演技は素晴らしかっただけに残念だ。
【
鉄腕麗人
】
さん
[映画館(字幕)]
3点
(2004-01-12 00:29:35)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
前
1
2
次
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
378人
平均点数
6.34点
0
2
0.53%
1
1
0.26%
2
8
2.12%
3
26
6.88%
4
23
6.08%
5
45
11.90%
6
94
24.87%
7
77
20.37%
8
57
15.08%
9
25
6.61%
10
20
5.29%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
6.41点
Review31人
2
ストーリー評価
6.71点
Review49人
3
鑑賞後の後味
4.67点
Review49人
4
音楽評価
6.22点
Review40人
5
感泣評価
4.67点
Review31人
【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
作品賞
候補(ノミネート)
主演男優賞
ショーン・ペン
受賞
助演男優賞
ティム・ロビンス
受賞
助演女優賞
マーシャ・ゲイ・ハーデン
候補(ノミネート)
監督賞
クリント・イーストウッド
候補(ノミネート)
脚色賞
ブライアン・ヘルゲランド
候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2003年 61回
作品賞(ドラマ部門)
候補(ノミネート)
主演男優賞(ドラマ部門)
ショーン・ペン
受賞
助演男優賞
ティム・ロビンス
受賞
監督賞
クリント・イーストウッド
候補(ノミネート)
脚本賞
ブライアン・ヘルゲランド
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について