映画『ゴシカ』の口コミ・レビュー

ゴシカ

[ゴシカ]

Gothika

2003年【米】 上映時間：98分

平均点：4.79 / 10点(Review 100人) 

公開開始日（2004-02-28）

（ ホラー・サスペンス・刑務所もの・ミステリー）

監督	マチュー・カソヴィッツ
助監督	スピロ・ラザトス	（第二班監督）
キャスト	ハリー・ベリー(女優)	ミランダ・グレイ医師
	ロバート・ダウニー・Ｊｒ(男優)	ピート・グレアム博士
	チャールズ・Ｓ・ダットン(男優)	ダグラス・グレイ博士
	ジョン・キャロル・リンチ(男優)	ボブ・ライアン保安官
	バーナード・ヒル(男優)	フィル・パーソンズ
	ドリアン・ヘアウッド(男優)	テディー・ハワード
	ペネロペ・クルス(女優)	クロエ・サバ
	マシュー・Ｇ・テイラー(男優)	ターリントン
	エミー・スローン(女優)	女子刑務所精神科病棟に収容されている患者
声	本田貴子	ミランダ・グレイ医師（日本語吹き替え版）
	横島亘	ピート・グレアム博士（日本語吹き替え版）
	谷口節	ダグラス・グレイ博士（日本語吹き替え版）
	稲葉実	ボブ・ライアン保安官（日本語吹き替え版）
	高橋理恵子	クロエ・サバ（日本語吹き替え版）
	千田光男	フィル・パーソンズ（日本語吹き替え版）
	大原さやか	（日本語吹き替え版）
脚本	セバスチャン・グティエレス
音楽	ジョン・オットマン
編曲	ジョン・オットマン
挿入曲	リンプビズキット	"Behind Blue Eyes"
撮影	マシュー・リバティーク
製作	ジョエル・シルヴァー
	ロバート・ゼメキス
	ダークキャッスル・エンタテインメント
	コロムビア・ピクチャーズ	（共同製作）
	ワーナー・ブラザース	（共同製作）
	スーザン・ダウニー
製作総指揮	ドン・カーモディ
	スティーヴ・リチャーズ
配給	ワーナー・ブラザース
特殊メイク	ライフメーカー社	（特殊メイク制作）
特撮	カフェＦＸ社	（視覚効果）
	ルイス・クレイグ	（特殊効果ディレクター＆視覚効果スーパーバイザー）
美術	グレアム・グレイス・ウォーカー	（プロダクション･デザイン）
	イザベル･グアイ	（美術監督）
衣装	キム・バレット
編集	ヤニック・ケルゴー
字幕翻訳	古田由紀子
その他	ドン・カーモディ	（プロダクション・マネージャー・スーパーバイザー）

あらすじ

女囚クロエ（ペネロペ・Ｃ）のカウンセリングを終えて、雨の中、車で帰宅していた犯罪心理学者のミランダ（ハリー・Ｂ）の前に一人の少女が立ち尽くし、間一髪で事故を逃れたミランダだったのだが･･　　その少女に近寄ったミランダはそこで記憶を失ってしまい、目が覚めてみたら、身に覚えがない夫殺しの容疑で監禁されていて、患者という立場でクロエと同じ病棟へいたりして･･･。

【３７３７】さん(2004-03-02)

💬口コミ一覧（5点検索） [全部]

29．「ゴシカ(“Gothika”ってどーゆー意味？)」等という訳の解らないタイトルより、「霊能探偵ミランダ／第一話・霊能探偵誕生」ってゆー方がしっくりくる。言ってみれば大人向けの「バフィー／恋する十字架」って感じでしょうか。中盤まではそれなりにホラーっぽい展開なんですけど、結局は「シックス・センス」の焼き直しの様な気も…。また、余りの評判の悪さに「クリムゾン・リバー」は未見なんですが、演出手法はいつものダーク・キャッスル作品と全く同じに見えました。ところで、ここで一口メモ。劇中のペネロペ・クルスの台詞“Are you scared? You should be”というのは、米Sci-fiチャンネルの人気番組“Scare Tactics”の決め台詞のパロディ(番組では“You shouldn’t be”)。ということで、かなり微妙な線ながら、何とか5点献上。

【sayzin】さん 5点（2004-02-28 01:52:56）

28．霊能力のある人に依頼したいことがあって取りつくのはかまいませんが、死霊のみなさんは安全運転を妨害するような出方だけはしないでください。（警視庁交通安全課）

【かわまり】さん 5点（2004-02-29 12:46:43）

27．シックスセンスやアザースとかと同じような最近流行のホラーからサスペンスへ流れる映画ですね。前半のホラー的な場面では怖いしビックリするんですが、サスペンスとしてはどっちかと言うと鈍い私でも途中で大方の想像ができてしまって、大どんでん返しという訳でもない余りパッとしない出来だと思います。途中の真実と妄想の描き方をもっとサイコに表現できたらきっといい映画になったんじゃないかと思う。しかし、話的にかなりの矛盾がありますね。・・・何故二人は出てこれたんでしょうか？とかｗ

【ちょび】さん 5点（2004-03-01 15:02:19）

26．TVのCMが、かなり怖そうだったのでドキドキしながら映画館へ行った。怖がらせようと狙っているポイントで、「(/><)/ ヒィッ」とまんまと驚かされてしまった。でも、”怖い”はなかった。シックスセンスや、アザーズの方が怖かったかな。

【むーみん】さん 5点（2004-03-04 16:30:38）

25．ネタバレ　う～～ん。話としては非常に面白いと思いました。
ただ演出がいけない。「おお、なるほど～」じゃ、だめで、
うわ！そういうことだったのか！と、もっともっと震えるような
緊迫感のある演出にできたのではないでしょうか。
かなり消化不良。犯人の異常性・ワルぶりも中途半端。もっともっと
すごい変態ならば～例えば羊達の沈黙のように～
もっと衝撃だったでしょう。
主人公と犯人の最後の戦いもあっけなさ過ぎる。
ガス漏れをクローズアップしすぎたため、ああ。たぶんこれで
爆発して・・というふうに読めてしまう。

【うさぎ】さん 5点（2004-03-04 23:49:53）

24．ダークキャッスルの映画は、あんまり考えずに楽しむ、濃い目のビックリ箱のようなモンなんですが（褒め言葉）この作品はらしくないですね。ワンパターンと言われ続けていたので、有名な役者を起用した辺りからも新基軸を打ち出したのかなぁと。でも永遠のマンネリも、なかなか出来るモンじゃないし、変わらないことも大事だと思うけど。ホラーでもないし、サスペンスに近い。怖さを求める作品ではないです。ＣＭやら宣伝は、売る方法（ホラー強調）を変えればヒットしたかもね。

【ロカホリ】さん 5点（2004-03-05 17:12:21）

23．テレビスポットはなかなかいい出来をしてますけど本編はこんなものでしょう。幽霊に取り付かれることに理由付けがなされているけれど、本来ホラーってのは不条理だから怖いんじゃないか、と思います。それに怖いというよりも殆ど音響で驚かせてるだけ…ってそれじゃなんか違うだろと思います。明らかに初監督作品の【クリムゾン・リバー】のほうが面白いと思います（それでもあまり面白くはないが…）

【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-03-09 17:11:49）

22．幽霊モノとしては、結構オーソドックス（怨みを晴らすために幽霊が出てくる、という意味）な展開なので、思っていたよりも見られる映画だった。しかし、幽霊が出てくる場所やタイミングの必然性が全くといっていいほど考えられていないのが、潔いといえば潔いのだが、やっぱりもうちょっと考えて作ってほしい。女の人が車を運転するシーンが妙に記憶に焼きついてしまう私としては今日からしばらく寝床でうなされて、観たのを後悔することになるかもしれない。

【南浦和で笑う三波】さん 5点（2004-03-23 19:33:09）

21．ＤＶＤで鑑賞。日本の怪談のノリですな。幽霊の影が薄いので、いまひとつインパクトに欠けます。幽霊の目的とそのための手段の間に整合性が見られないので観終わった後釈然としません。ペネロペちゃんの役は結局なんだったんだ？

【いわぞー】さん 5点（2004-09-09 23:14:48）

20．ネタバレ　洋画の幽霊もののよくあるパターン。幽霊がでてきて、生きてる人間が犯人でそいつを倒すってやつ。そーじゃないかな～って思って観たら、やっぱそーだった。だから犯人も途中でなとなくわかってもーた。てゆーか、なんで、こんなデブい人が（あんまり俳優さんに詳しくないので失礼）ハリー・ベリーの旦那なん？普通のアメリカ映画では、まずおかしな感じなんで、ひょっとして悪い奴？って思ったら、その通りやったんで、ちょいびっくり。そんなに怖くないし（音楽ではビクッてしたけど）アクションとかも、あんまりハラハラせんかったし、始終冷静に観てた。ただ最後の終わり方はわりと味があってよかったかな。ちなみにGOTHIKAって意味は、GOTHIC（ゴシック）からの造語で意味は不気味な場所だそーです。ゴシックは多分、ゴシック小説（18～19世紀にイギリスではやった幽霊等を題材にした恐怖小説の総称）のゴシックだと思われます。

【なにわ君】さん 5点（2004-09-16 20:39:24）

19．クルス何のためにいるのか良くわからん
それになんで殺人をしたのにショバにいるんだ
まさか霊の仕業だと認められたのか。
取り付く人間待まちがっとる。

【ミッド】さん 5点（2004-09-30 00:44:24）

18．ネタバレ　うーん・・・おもしろくないわけではないんだけど・・アメリのマチューが監督ということでかなり期待していたんですが。女の子（＆ミランダ）が復讐するシーンも案外あっさりだったし・・。
でも、「異常者」として収容されているミランダを、見ているこっちはちゃんと「正常者」として、一緒の目線で事件を追っていくことが出来たのは良かったと思います。　それにしても、この状況で自分を正常だと信じ続けたミランダはすごいですよね。。

【akoako】さん 5点（2004-09-30 11:51:58）

17．派手さは無く地味なものの面白かった。どうやって無罪判決を受けたのかが最大の謎。

【ないとれいん】さん 5点（2004-10-09 13:18:10）

16．この映画から新鮮味が殆ど感じられない。サスペンス性にしても幽霊の登場シーンにしても全てありがちなパターン。「こいつが○○じゃないのか？」とか考えたら本当に当たったし、「ここで次の瞬間、幽霊出てくるんじゃねーかな」と思ったら本当に出てきたりした。こんなにも先が読みやすい映画も珍しいかと。それと意外だったのはペネロペ・クルスの出番が物凄く少なかったこと。彼女目的でこの映画を観たら大コケするのは間違いありません。あと、ハル・ベリーの演技は凄まじかったです。正直幽霊よりも彼女の恐怖に慄いたり、怒り狂った顔のほうが怖かったと思います。

【エージェント　スミス】さん 5点（2004-10-10 12:11:01）

15．腑に落ちない場面も多かったけど普通に怖かった。オチもラストまでわからなかったし。ロバート・ダウニー・Jｒがなんのためにいたのかもわからなかったけど相変わらず素敵でした。

【ジョナサン★】さん 5点（2004-10-29 21:40:39）

14．ホラー色も微妙でサスペンス色も微妙･･･。とにかく地味なので、最後に"アザーズ"や"シックス･センス"みたいに何か凄いことが起こるのかと思いきや、オチも今ひとつ普通で･･･まぁ可もなく不可もなく５点ですかね。

【A.O.D】さん 5点（2004-11-03 10:32:29）

13．ネタバレ　サスペンスかホラーか全く中途半端。最後に犯人が分かることによって返って矛盾が生じている。大体、”ゴシカちゃん”（名前じゃないらしいが）は関係の無い人間に執りつき、散々怖がらせ殺人犯にまでしてしまうのは如何なものか。殺した犯人が分かっているのだから最初から直接犯人を呪い殺せ！と。鈍感な人間が得しているようで後味が悪い。邦画の様に怖い中にも悲しさが必要だと思う。女優２人のちょっと危ない関係は良かった。あと、日本の配給会社は「リング」とか他の映画の名前を出すな！下心見え見えでその時点で拒絶してしまう。

【まさサイトー】さん 5点（2004-11-10 17:36:56）

12．さすがホラー映画専門製作会社ダークキャッスル。またまたやってくれましたね。その映像美とセンスはホラーにはもったいないほどの出来ですし、お得意の”早回しの霊”なんかもちゃーんと出てきますし、例によってまったく怖くありませんし。「TATARI」「13ゴースト」「ゴーストシップ」と映像的には着実に進歩していると思うのですが、肝心の怖さだけはどうもいただけません。それだけで言えば」「13ゴースト」方がまだ怖かったです。大好きなハリー・ベリーが演じるミランダの行動もドキドキさせられると言うよりはイライラさせられると言った方がいいかな。もうちょっと考えて行動や発言をしてほしいものだ。しかもお前、犯罪心理学者だろうに。とは言え、ホラーとしてはかなりレベルは低いがサスペンス要素でだいぶ見れる作品になってはいるでしょう。コレを機会にダークキャッスルも”ホラー映画専門”ってのはやめた方が良いのではないでしょうか。

【カズゥー柔術】さん 5点（2004-11-15 13:07:33）

11．うーん、中途半端な印象を受ける作品でした。

【ぷっきぃ】さん 5点（2004-11-23 14:26:29）

10．いい役者そろってますけど、なんか無駄に使ってる気がする。旦那殺しちゃったのはいくら霊のせいとは言えどもミランダですよね。無罪？旦那がレイプ魔だと殺人も無罪なんでしょうか？こういう映画は突っ込みを入れたらおしまいですね。

【りょう】さん 5点（2005-01-02 17:35:16）

【点数情報】

Review人数			100人
平均点数			4.79点
0	0	0.00％
1	1	1.00％
2	3	3.00％
3	14	14.00％
4	26	26.00％
5	29	29.00％
6	15	15.00％
7	7	7.00％
8	3	3.00％
9	2	2.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.71点	Review7人
2	ストーリー評価	4.80点	Review15人
3	鑑賞後の後味	4.35点	Review14人
4	音楽評価	4.54点	Review11人
5	感泣評価	3.16点	Review6人