映画『ストーリーテリング』の口コミ・レビュー

ストーリーテリング

[ストーリーテリング]

Storytelling

2001年【米】 上映時間：87分

平均点：4.44 / 10点(Review 16人) 

公開開始日（2002-11-16）

（ ドラマ・コメディ・オムニバス）

監督	トッド・ソロンズ
キャスト	セルマ・ブレア(女優)	ヴァイ＜フィクション＞
	レオ・フィッツパトリック(男優)	マーカス＜フィクション＞
	メアリー・リン・ライスカブ(女優)	メリンダ＜フィクション＞
	アレクサ・パラディノ(女優)	カトリーヌ＜フィクション＞
	ポール・ジアマッティ(男優)	トビー・オクスマン＜ノンフィクション＞
	マーク・ウェバー〔男優〕(男優)	スクービー・リビングストン＜ノンフィクション＞
	ジョン・グッドマン(男優)	マーティ・リビングストン＜ノンフィクション＞
	ザンダー・バークレイ(男優)	デ・マルコ先生＜ノンフィクション＞
	ジュリー・ハガティ(女優)	フェーン・リビングストン＜ノンフィクション＞
	フランカ・ポテンテ(女優)	映画製作の編集者＜ノンフィクション＞
	ノア・フレイス(男優)	ブレイディ・リビングストン＜ノンフィクション＞
脚本	トッド・ソロンズ
音楽	ネイサン・ラーソン［音楽］
撮影	フレデリック・エルムズ
製作	テッド・ホープ
製作総指揮	マイケル・デ・ルカ
特撮	ランドール・バルスマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）

あらすじ

アメリカ社会の陰欝な側面を２部構成で描く異色ドラマ。１９８０年代中頃のニュージャージー。女子大生ヴァイ(セルマ・ブレア)には、同級生で脳性小児マヒの恋人マーカス(レオ・フィッツパトリック)がいる。ある日、マーカスの書いた小説が、黒人のスコット教授(ロバート・ウィズダム)に酷評されたことがもとで、２人は大喧嘩。その夜、スコット教授と偶然バーで会ったヴァイは・・・？

【３７３７】さん(2004-01-17)

💬口コミ一覧

11．ゆがんだアメリカ社会を映し出すとかいうような感じの映画です。別に普通です。完全無修正版って書いてあったけど、そんなきわどいシーンあったかな？

【すべから】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2008-05-23 18:17:11）

10．ブラックジョークの作品との触れ込みで鑑賞しました。しかし微塵も笑えませんでした。ブラックジョークで笑うには2つの要件が必要だと思います。ひとつは「共感」。密かに思っているけど口に出しては言えない事柄。非道徳的だが“あるある”と思えるようなシチュエーション。もうひとつは「虚構」。当然ながら現実の悲劇をネタにしては笑えません。現実感はあるが架空の設定（あるいはリアリティをぼかす要素）が必要です。（『サウスパーク』や『チームアメリカ・ワールドポリス』が笑えるのもこのため。）これらの要件にユーモアのエッセンスが加味されて、はじめて笑えるのだと思います。どんな種類の「笑い」であろうと、それを生むには繊細かつ高等な技術が必要です。偽善と欺瞞に満ちた社会をあざ笑いたいのなら、現実感あふれる悲劇を描くだけでは無策だと思います。（かろうじてブラックジョークになっていたのは催眠術の件くらい。）しかし、作品自体の出来が悪いとは思いません。興味をもって最後まで観ることが出来ました。ただ観る人を選ぶ作品だとは思います。

【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-11-07 18:59:21）

9．何でこんなに中途半端な2部構成にしてあるのかが、まず解らない。私はてっきり30分ものの3部構成だと思ってました。また、一話目と二話目に繋がりがある訳でもなく、対比してある訳でもなく、ただ並べられただけ。もちろん現在のアメリカの若者の姿を切り取ったんでしょうけど、そんなにブラックでも衝撃的でもない(登場人物が全員痛すぎる、つーか、「恥」を知らなさすぎる気はしますが…)。彼らにモラルや常識がないことは既に常識。アメリカの現状を描くブラック・コメディなら、出来が悪いと評判の「ブレックファースト･オブ･チャンピオンズ」の方が面白いです、4点献上。

【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-09-29 00:04:09）

8．好き嫌い分かれるだろうけど結構おもしろかった。
トッドソロンズ監督の撮る映画はどれも登場人物に対して暖かい目線を感じる。
突き放してクールな映画というよりは、どこか心温まる感じ。
まぁ、もちろんお話はドロドロでグチャグチャなのだが、それがいい。

【Vanilla】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-07-13 14:31:29）

7．かなり理解しがたい作品でした。

【アンナ】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-07-25 21:50:03）

6．IMDBの平均点がそれなりに高いので自分にセンスがないのかとちょっと鬱屈した気分になったが、これは面白くなかった。個々のネタは凝ったつくりで狙いはわかるが、毒ばっかりで、暖かみが感じられない。深夜放送か何かで、耳だけで聞けばまだ受け付けられるのかもしれない。フィクションの作家が、自分の体験しか書けないのに、ノンフィクションの映像作家が全く自分で思いもしなかったものすごいドキュメンタリーをモノにしてしまう皮肉が描かれているんだけど、どうもねェ。

【南浦和で笑う三波】さん 4点（2005-01-16 12:29:50）

5．きんもーーーーっ☆

【マミゴスチン】さん [映画館(字幕)] 3点（2004-07-31 07:24:40）

4．このサイトの点数は非常に低いが、日経新聞でお勧め記事があったので見てみたが、結構ハマった。シナリオがいい冷笑映画。各キャラがおもしろく、自虐型、夢想型などなど誰もが自分と重なるキャラがいるのでは。

【ぼぎー】さん 8点（2004-07-18 01:05:50）

3．映画そのものよりも、これを予告編で絶賛していたクドカンとはやっぱ相性悪いんだろうなあ～ってことの方が実感強いな。

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 1点（2004-06-29 10:22:24）

2．あまりにもブラック、あまりにもシニカル。もうついていけません。

【Andy17】さん 5点（2004-06-05 23:20:40）

1．２話からなるオムニバス形式でしたけど、１話目は３０分くらいと　ちょと短めで。２話目がこの映画のメインになっていたのかな・・。けど、そんなとこがズルイ！何もあれだけの為にセルマ・ブレアを使わなくたって・・　勿体無いよ。きっと中身に自信が無いもんであれだったのだな、とりあえずは目玉になる子使っとけってさ。完全な客引きだ！

【３７３７】さん 2点（2004-01-17 06:59:01）

【点数情報】

Review人数			16人
平均点数			4.44点
0	0	0.00％
1	1	6.25％
2	2	12.50％
3	3	18.75％
4	3	18.75％
5	3	18.75％
6	1	6.25％
7	0	0.00％
8	3	18.75％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review1人
2	ストーリー評価	2.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	1.50点	Review2人
4	音楽評価	5.00点	Review1人
5	感泣評価		Review0人