映画『らせん』の口コミ・レビュー

らせん

[ラセン]

The Spiral

1998年【日】 上映時間：98分

平均点：2.69 / 10点(Review 140人) 

公開開始日（1998-01-31）

（ ホラー・サスペンス・ＳＦ・医学もの・シリーズもの・ミステリー・小説の映画化・オカルト映画）

監督	飯田譲治
助監督	浜本正機
キャスト	佐藤浩市(男優)	安藤満男
	中谷美紀(女優)	高野舞
	真田広之(男優)	高山竜司
	佐伯日菜子(女優)	山村貞子
	鶴見辰吾(男優)	宮下
	松重豊(男優)	吉野
	小木茂光(男優)	前川警部補
	伴大介(男優)	伊熊平八郎
	丹野由之(男優)	警官
	清水宏（男優）(男優)	警官
	鈴木光司(男優)	デパートの父親（特別出演）
	高月忠(男優)	記録医
	大橋明(男優)	レスキュー隊
出演	松嶋菜々子	浅川玲子（写真／回想）（ノンクレジット）
原作	鈴木光司	「らせん」（角川ホラー文庫刊）
脚本	飯田譲治
音楽	池頼広
主題歌	HIIH	「ゆがんだ時計」
撮影	渡部眞
	小松高志	（撮影助手）
製作	東宝	（「リング」「らせん」製作委員会）
	角川書店	（「リング」「らせん」製作委員会）
	IMAGICA	（「リング」「らせん」製作委員会）
	ポニーキャニオン	（「リング」「らせん」製作委員会）
	アスミック・エース	（「リング」「らせん」製作委員会）
プロデューサー	一瀬隆重
	河井真也
	仙頭武則
	原正人	（エクゼクティブ・プロデューサー）
	熊澤尚人	（アシスタント・プロデューサー）
配給	東宝
特殊メイク	松井祐一	（スペシャル・メイクアップ）
	山口深雪	（スペシャル・メイクアップ・クルー）
特撮	松本肇	（ビジュアル・エフェクト・スーパーバイザー）
美術	金田克美	（美術協力）
編集	阿部亙英
	宮島竜治	（編集協力）
	上野聡一	（編集助手）
	山下健治	（ポジ合わせ）
照明	和田雄二	（照明助手）
その他	IMAGICA	（現像所）
	吉田瑞穂	（スタンドイン）
	WOWOW	（特別協力）

💬口コミ一覧（3点検索） [全部]

28．ネタバレ　「リング」の続編小説を原作としていて、公開当時は「リング」との同時上映をウリにしていた映画だが、ミステリー仕立てでありつつも、ちゃんと単純なホラー映画としての側面もしっかりとしていた「リング」に対してこちらは科学的・医学的な側面から貞子の謎に挑む内容であり、あえて「リング」と方向性やアプローチを変えた作風となっているのは理解できなくもないのだが、あまりにもその方向に行ってしまったためにホラー映画として見るとほとんど怖さがなく、ただの理屈っぽいだけのＳＦのようになってしまった感じで、そこがまた面白ければ良いのだが、そうではないために見ていて純粋に退屈で、山場や見せ場もないのではっきり言ってつまらないし、佐伯日菜子演じる貞子も当然のように存在感が感じられない。話が進むたびに分かりにくさも増していくのだが、とくに死んだ舞（中谷美紀）が貞子として生まれ変わってからはついていけなくなってしまった。そして全体的に中途半端であり、ラストシーンなどはそれまでの流れからすると完全に浮いていて結局何が言いたかった映画だったのかよく分からない。ちなみに「リング」と同じグループが歌う主題歌はしっとりとしたバラード調で、主題歌だけはこちらの方が好み。エンドロールの後に「ループ」の告知が出ていて、この時点では映画化する気満々だったのかもしれない。

【イニシャルＫ】さん [DVD(邦画)] 3点（2025-02-17 00:06:21）

27．ネタバレ　リングの流れを引き継いでるのに、全く怖くないのはいただけない。貞子が這ってくるシーンでもあれば、リングの焼き直しと思われても見せ場が作れたのではないでしょうか。ホラーに振るのかミステリーに振るのかSFに振るのかはっきりしてないので全てが中途半端です。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2020-05-02 13:58:30）

26．ネタバレ　全く怖くないホラーと３流のＳＦを足して２．５で割った、という感じ。別に演出や演技が殊更に悪いとは感じなかったケド、内容的にはこの変な世界観しかないという中で、それだけでは流石に映画としては完全に物足りない２時間になってしまう。超の付く駄作。

【Yuki2Invy】さん [DVD(邦画)] 3点（2019-11-21 00:12:19）《更新》

《改行表示》

25．医学的な見地から呪いを紐解こう！という流れは好みではあるのだが、
貞子という「抽象的な怖さ」が「個人的な嗜好」のように感じてしまい、
いわゆる幻滅してしまう映画。

人類みな貞子、というのが最終的な目的であり、
それが人類の次なる進化の過程だというのは急にぶっ飛び過ぎ。

「なぁ、お前は生きてる。一体何をしたんだ！？教えてくれよ！」

の答えが出せない主人公にちょっと笑ってしまった。

恐怖映画の科学的なオチをつけようとして、
恐怖そのものが無かったことになってしまった、
続編ものとしては致命的な一作。

【元祖】さん [インターネット(邦画)] 3点（2019-05-02 23:29:46）

《改行表示》

24．ネタバレ　いくらなんでも飛躍し過ぎだろう！
リングの話の続きなのだが話は山村貞子のルーツからズレてとにかく呪いのビデオ絶滅へ。今度は医学で呪いを暴け！
でもいくら待っても、ビデオを見てもホラーな要素は無いに等しい。いや、人が死ぬけどそこにホラーはない。本当にホラーがない。
死体の高山が動いたりとかあるけれどホラーというより幻覚のような感じだし、高山だしあんまり怖さは感じず。それに松重豊の髪型が変だ。
怖い山場がほとんどないおかげでどんどん話は退屈になる。出るぞ出るぞ詐欺の連続だ。
そして後半になればなるほど展開がわかりにくくなり、いつの間にかSFな話になっていく。え、この人貞子なの！？
そんでもって貞子の世界征服計画が淡々と語られる。主人公に賄賂も払ったしオッケーオッケー！高山竜二も生まれ変わったよ！呪い入りの小説も出版しちゃえ！っておぉい！！！なんだそれ！！！何でもありにもほどがあるだろう！！！！
そんなこんなで前作リングの素晴らしい緊張感や恐怖を全部無かったかのようにする退屈なSF映画でした。

【えすえふ】さん [インターネット(字幕)] 3点（2017-01-30 17:23:03）

23．ネタバレ　これホラーじゃないですよ。リングがまぁまぁだったんで「うわっびっくりした」くらいのを期待してたんですけどねぇ。「リング」での現象を科学的に解体した話です。

【Jar_harmony】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2011-07-11 21:08:36）

《改行表示》

22．微妙ですね。
理屈っぽいけど、理にかなっていない感じで。

【坊主13】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-11-11 19:44:59）

21．つまらない。つまらない理由があれば話題にもなるけど、ただつまらない。

【センブリーヌ】さん 3点（2004-07-20 03:25:32）

20．佐伯日菜子が良かったかな。

【ゆきむら】さん 3点（2004-07-14 02:20:16）

19．これはちょっとおもしろくなかった。期待はずれ

【たかちゃん】さん 3点（2004-06-15 10:29:44）

《改行表示》

18．リングと路線が違う作品ですが、まぁしょうがない原作がそうだから。
リングを観て恐かったと思う人には楽しめないでしょう。

【ボバン】さん 3点（2004-04-22 23:56:36）

17．内容もよく分かんなかったし、どうなんだろ？？

【アンナ】さん 3点（2004-01-22 21:47:29）

16．私、鈴木光司の３部作は全部読んだんですよ。それがね、「リング」はホラー、「らせん」はミステリー、「ループ」に至っては有り得ないことにＳＦファンタジーになってしまいました！ハイ、滅茶苦茶です！「らせん」から雲行きが怪しくなって来て、「ループ」ではあまりの荒唐無稽ぶりに本を投げ捨ててやろうかと思った(結局古本屋に売りました)。この作品は、映画だけではなく原作にも問題があると思う。呪いを科学で解明する…それは別にいいけれど、科学的根拠が滅茶苦茶で、あまりにも素人考え。あまりにも荒唐無稽なので、ある程度化学の理を分かっている人間には怖がることも出来ない。失敗です。原作から厳しいものがありました。ちなみに以前「ループ」の映画化の話があったけれど、立ち消えになったのでしょうか。そうでしょうね。あれはあまりにも無理だと思います。

【ひのと】さん 3点（2004-01-13 22:13:38）

15．原作は間違いなく面白かったですが、視覚的な怖さがないので確かに映像化が難しい内容ではあります。結局、原作の「設定」に忠実に立ち返ろうとし過ぎて、「怖さ」の演出に失敗してしまったのではないでしょうか。

【USS_Barcelona】さん 3点（2003-12-07 03:45:54）

14．解剖シーンはたしかに怖い。

【ガッツ】さん 3点（2003-11-12 02:16:26）

13．リングも怖くなかったので、らせんなんて全く怖くありませんでした。リングとらせんを連続で観たので、かなり長期戦でしたが、それでも全然怖くないって一体･･･。

【凛々】さん 3点（2003-11-09 20:12:21）

《改行表示》

12．ホラーから抜けて現実的に検証しましたって映画。
だから怖さというより･･･うーんコメントしがたい･･

【とま】さん 3点（2003-11-08 20:21:34）

11．あそうですか、って感じですね…。何ともいえない映画です。

【亜空間】さん 3点（2003-10-14 02:57:29）

10．りんぐと続けて映画館で見たせいか、集中できなかったのもあるし意味もわからなかった。中谷美紀はすごい綺麗です。

【しずく】さん 3点（2003-08-26 20:39:02）

9．わけ解からん・・・。ただ「こんな時代に生まれてくる子供はかわいそう・・」というのは悲しいけど少し解かる気もする。

【代打、八木！！】さん 3点（2003-05-09 11:31:59）

【点数情報】

Review人数			140人
平均点数			2.69点
0	12	8.57％
1	29	20.71％
2	29	20.71％
3	28	20.00％
4	21	15.00％
5	11	7.86％
6	5	3.57％
7	4	2.86％
8	1	0.71％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review5人
2	ストーリー評価	3.85点	Review7人
3	鑑賞後の後味	2.83点	Review6人
4	音楽評価	3.80点	Review5人
5	感泣評価	1.00点	Review5人