映画『天使の牙　B.T.A.』の口コミ・レビュー

天使の牙　B.T.A.

[テンシノキバ]

2003年【日】

平均点：3.53 / 10点(Review 17人) 

（ アクション・サスペンス・小説の映画化）

キャスト	大沢たかお(男優)
	佐田真由美(女優)
	萩原健一(男優)
	黒谷友香(女優)
	佐野史郎(男優)
	豊原功補(男優)
	要潤(男優)
	嶋田久作(男優)
	遠山俊也(男優)
	西村雅彦(男優)
	小木茂光(男優)
	田中要次(男優)
原作	大沢在昌	「天使の牙」
脚本	落合正幸
	大石哲也	（脚本協力）
音楽	志田博英	（音楽プロデューサー）
製作	ワーナー・ブラザース	（トワーニ）（「天使の牙」製作委員会）
	日本テレビ	（トワーニ）（「天使の牙」製作委員会）
	電通	（「天使の牙」製作委員会）
	小学館	（「天使の牙」製作委員会）
企画	奥田誠治
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	BIG SHOT	（ガンエフェクト）
編集	普嶋信一

💬口コミ一覧

17．ネタバレ　基本邦画は面白いものが少ないので観ないのですが、正直レビューを書くために観ました…やっぱりいろいろ観てみないとダメでしょ………こりゃだめだ、なんかすごく無理してつくってませんかコレ。なんといったらいいのでしょうか…誰が悪い奴なのか、結局どうなったのか、最後の展開を含めイマイチよく分からない内容デアリマシタ

【Kaname】さん [CS・衛星(邦画)] 2点（2009-06-23 23:19:08）

16．【Ｂ．Ｔ．Ａ川柳】ストーリー運びの、あまりの安直さに嘆息しながらも、「Ｂ．Ｔ．Ａ」とは何の略なのかをふと思いつくまま詠む。「馬鹿げてる、適当過ぎる、あり得ない」（詠み人、藤原中納言君国）

【鳥居甲斐守】さん [地上波(邦画)] 2点（2007-04-29 00:43:59）

15．佐田真由美カワイイ。それだけの映画か・・・久しぶりのギャフン映画。なんか空回りして観ているこっちが恥ずかしくなる。で、Ｂ．Ｔ．Ａって何？そして、日本語字幕をつけて欲しい。そしてそして、ナゼ嶋田久作はダメ映画登場率が高いのか・・（僕らはみんな生きているを除く）。

【★ピカリン★】さん 2点（2005-01-03 18:01:30）

14．原作がおもしろかったので見てみましたが。。。自分の中の映像と合いませんでした。原作読んでると、ちょっと。洋画ばっかり見てると、邦画のアクションシーンがちゃっちく見えちゃう。。。

【海賊】さん 4点（2004-12-22 00:10:56）

13．ネタバレ　邦画版フェイスオフって所でしょうかね。意外と複雑で後半は頭の中がごちゃごちゃになってしましました。
で一体犯人は誰なんだろ・・

【映画坊主】さん 7点（2004-12-11 01:03:23）

12．ネタバレ　レンタルＤＶＤにて鑑賞。原作は未読。ショーケンの悪役に期待してましたが・・・裏切られた！ショーケンって、あんなにオーラのない人になっちゃったの？どーしちゃったんだ！物語もヒドイ。主役の男撃たれすぎで興ざめ。原作もあんなん？良かったのは西村雅彦の最期の倒れっぷりくらい。

【いわぞー】さん 4点（2004-12-04 21:17:38）

11．ネタバレ　豊原功補はやっぱり悪役なのね…

佐田さん頑張ったと思うし、そこそこ面白かった

結局解決してないし、続くのかな？

【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2004-06-13 22:46:14）

10．全然面白くなかった・・。話の内容を聞いた時は面白そうだな～と思ったんですけど、見てみてかなりがっかりしました！！もう見ないと思います・・・。

【ロシナンテ】さん 1点（2004-06-11 21:33:27）

9．ネタバレ　はっきり言って、見所がまったくなかった。それでいて、妙に血糊の量が多い、血生臭い演出ばかりで気分が悪い。原作を5歩飛ばしにトレイルしていったような脚本だったが、「で、結局どこで観客を楽しませようとしてんの？」という感じで、見せ場が全く無かった。古芳は弱過ぎるし、宿敵となるはずの神は早々に退場(最後の整形入れ替わりは超蛇足)、君国に至っては単なるエロ親父と化してしまっている。さらに、見ていて致命的に痛かったのは、安っぽいハイテク描写。脳波を鍵にするところの説明なんて赤面ものだし、「君国を撃ったらホログラムだった」ってシーンは崩れ落ちて涙が出そうになった。大体、ダーティーボムで強迫してくる設定が何も活きていない。手口が傍若無人すぎて、あれじゃ犯罪組織というよりテロリストだよ。君国の手下達は黒装束にキャップという出で立ちで、特命リサーチのエージェントかと思った。久々の「箸にも棒にも…」映画で、これは０点かと思ったが、このサイトにおける０点には、「我々の世界とは次元が違う」「とんでもないイモ映画だが憎みきれない」というニュアンスがあり、ある意味神格化されている。それとは明らかに違うのでこの点数。佐田真由美が映画初出演の割に善戦していたのと、この脚本でもそれぞれの仕事を健気に全うした役者陣の姿勢が救いか。

【カシス】さん 1点（2004-03-30 12:41:37）

8．つまんねー。で、結局どいつが君国よ！？

【にう】さん 3点（2004-03-25 08:32:06）

7．原作ファンとしてはちょっと物足りない出来。でも、ヒロインや、画面の雰囲気は大沢作品の色をよく出してると思う。
全体的には薄っぺらな印象。もう少し脚本をどうにか……

【どるふぃん】さん 5点（2004-03-18 16:28:09）

6．ハードボイルド＋サイファイという印象で、テンポがよく飽きずに観られる。現実離れした内容だけに（脳移植とか）テンポが悪ければどうしようもない駄作になっていただろうが、突っ込ませる隙を与えずに次々と予想を裏切る展開を用意させている点が良かった。佐田真由美の演技には期待していなかったがガッカリさせられることもなく、ここまで演じられれば上等であろう。アクションを期待せずに観ればなかなか楽しめる。映像も思ったほど酷くなく、セットは丁寧に作られていると感じた。どちらかというと男性よりも女性のほうが感情移入しながら観られるのではないだろうか。さりげなく役者陣が豪華である点も面白い。

【HARVEST】さん 7点（2004-02-24 22:54:52）

5．「作り物どぇ～す」って雰囲気(低レベルのワールド構築?)を我慢すればそれなりに見れなくもない作品。こーゆー医学SF(?一応サイエンスっしょ?)＋αなジャンル自体が結構好きなもんで結構見れた。主人公の入れ替わりシーンはそれなりに「おぉ!!雰囲気かわっちょる!!」と感心したんだけど…(^-^;)? でも納得いかんで原作読んで、なぁんだ原作がコレならしゃーないか....と。でもシリーズされてるんだよね原作...。

【ちっちゃいこ】さん 4点（2004-02-23 05:23:39）

4．こんな面白くない映画はじめて見た。原作を読んだときは『まあまあ』くらいにしか思ってなかったけど、これ見た後には原作が歴史に残る大傑作と思えるくらい酷い。役者の演技も演出もストーリーもいいとこ無いです。

【ゆうろう】さん 0点（2004-01-30 20:29:04）

3．ネタバレ　t.A.T.uの曲をつかったＣＭがめちゃ印象的だったので観に行った。
映画を見に行く基準ってこんなものです、ハイ･･･。

所詮は日本作品か･･･。
がっかりしました。
でね、エンドロールが流れたからって観るのをやめない様に。
最後の最後にもちょっとしたことがあります。
ここを観ないと流れがわからないかも。

【吉澤】さん 3点（2004-01-29 17:20:45）

2．まぁまぁかなー、、、。これといって残る物は何もなかったですけど、なぜか「クローサー」を思い出しましてね。あれはもろマトリックスだったけど、でも「クローサー」と比べたら、まだ負けてるよな、、、。邦画ってアクションが不得意なのかなぁ、、、。

【あろえりーな】さん 6点（2004-01-20 21:15:55）

1．このような映画によって「邦画離れ」が助長されているのだと思う。そしてこの考えが正しいとしたら、自分はこの映画を許すことができない。何故こんなにも、全てにおいてチープなのだろうか。タトゥーの主題歌は映画にマッチ。けど宣伝としてはマイナスになったと思う。

【紅蓮天国】さん 2点（2004-01-18 17:46:20）

【点数情報】

Review人数			17人
平均点数			3.53点
0	1	5.88％
1	2	11.76％
2	4	23.53％
3	2	11.76％
4	3	17.65％
5	1	5.88％
6	1	5.88％
7	3	17.65％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	1.00点	Review1人
2	ストーリー評価	2.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	2.66点	Review3人
4	音楽評価	5.00点	Review2人
5	感泣評価	1.00点	Review1人