映画『エイリアンVS. プレデター』の口コミ・レビュー（2ページ目）

エイリアンVS. プレデター

[エイリアンバーサスプレデター]

AVP: Alien vs. Predator

2004年【米・独・カナダ・チェコ・英】 上映時間：100分

平均点：5.23 / 10点(Review 226人) 

公開開始日（2004-12-18）

（ アクション・ホラー・サスペンス・ＳＦ・シリーズもの・モンスター映画）

監督	ポール・Ｗ・Ｓ・アンダーソン
助監督	マーク・エガートン	（第1助監督）
キャスト	サナ・レイサン(女優)	アレクサ・“レックス”・ウッズ
	ラウル・ボヴァ(男優)	セバスチャン
	ランス・ヘンリクセン(男優)	チャールズ・ビショップ・ウェイランド
	コリン・サーモン(男優)	マックス・スタッフォード
	ユエン・ブレムナー(男優)	グレーム･ミラー
	トミー・フラナガン(男優)	マーク･ヴァーヘイデン
	アガト・ドゥ・ラ・ブライユ(女優)	アデル・ルソー
	カーステン・ノルガード(男優)	ラッステン･クイン
	トム・ウッドラフ・Ｊｒ(男優)	グリッド
声	本田貴子	アレクサ・“レックス”・ウッズ（日本語吹き替え版）
	森川智之	セバスチャン（日本語吹き替え版）
	玄田哲章	マックス・スタッフォード（日本語吹き替え版）
	堀勝之祐	チャールズ・ビショップ・ウェイランド（日本語吹き替え版）
	高山みなみ	アデル・ルソー（日本語吹き替え版）
	江原正士	グレーム･ミラー（日本語吹き替え版）
	田中正彦	マーク･ヴァーヘイデン（日本語吹き替え版）
	桐本琢也	トーマス（日本語吹き替え版）
原作	ポール・Ｗ・Ｓ・アンダーソン	（ストーリー原案）
	ダン・オバノン	（エイリアン原案＆ストーリー原案）
	ロナルド・シャセット	（エイリアン原案＆ストーリー原案）
	ジム・トーマス	（プレデター原案）
	ジョン・Ｃ・トーマス	（プレデター原案）
脚本	ポール・Ｗ・Ｓ・アンダーソン
音楽	ハラルド・クローサー
撮影	デヴィッド・ジョンソン［撮影］
製作	ゴードン・キャロル
	ウォルター・ヒル
	ジョン・デイヴィス〔製作〕
	デヴィッド・ガイラー
	クリス・シムズ	（共同製作）
	デヴィッド・ミンコフスキー	（共同製作）
	マシュー・スティルマン	（共同製作）
	ヘニング・モルフェンター	（製作補）
	20世紀フォックス
製作総指揮	マイク・リチャードソン
	ウィック・ゴッドフレイ
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	ウォルド･メイソン
特撮	ジョン・ブルーノ〔特撮〕	（視覚効果スーパーバイザー）
	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
	ムービング・ピクチャー・カンパニー	（視覚効果）
	シネサイト社	（視覚効果）
	フレームストアCFC	（視覚効果）
	トム・ウッドラフ・Ｊｒ	（エイリアン・エフェクト / クリチャー・エフェクト・クリエーター）
美術	Ｈ・Ｒ・ギーガー	（オリジナル・エイリアン・デザイン）
	ポール･キャトリン	（コンセプト･アーティスト）
	ジャスティン・ウォーバートン＝ブラウン
	トム・ウッドラフ・Ｊｒ	（クリチャー・エフェクト・デザイナー）
編集	アレクサンダー・バーナー
字幕翻訳	林完治

あらすじ

新たな古代遺跡が発見された。形状はピラミッド型。だがその場所は人類がいないはずの南極、しかも氷河に埋もれた地下深くだった。情報を掴んだウェイランド社はひそかに調査チームを送り込む事にしたのだが、それは別の来訪者にとって狩りの合図でもあった。来訪者の目的は何か？　ピラミッドの奇怪なトラップは何のため？　数々の謎の中心には、人類古代文明と狩猟の恐ろしい関係が待っている…。

【エスねこ】さん(2006-05-07)

💬口コミ一覧（4点検索） [全部]

12．プレデターと人間が味方同士になった時点で面白くなくなった(￣^￣)　　女がプレデターに殺されそーになった時のエイリアンの登場シーン良かった!　　女と一緒に走ったり、一緒に脱出したり、なんかおかしかったよ、死んだプレデタータンカに乗せて運ぶシーンも笑っちゃった、フツーすぎて。

【まおあむ】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2005-05-19 16:27:26）

11．エイリアンとプレデターのファーストコンタクトはテンションあがったけど・・・。

【Aキト】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-05-10 19:35:00）

10．プレデターもエイリアンも観てないのですが観てしまいました。プレデターの真骨頂は消えることなのにエイリアンと戦うときには消えることなく戦ってたのが”ん～～っ”て感じでした。それだったらプレデターの意味あんまねえな～と思いました。設定とかいろいろとつっこみどころが多かったがまあ企画ものだから別にいいかなっと。次はスパイダーマン ＶＳ Ｘメンしかない。（謎

【ばかぽん】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-05-06 20:13:00）

9．「エイリアン」と「プレデター」という夢の対決を映画にしたというので、どんなに悪くても少しは甘く見ようと思っていたのですが、これはちょっと酷すぎです。登場人物一人、一人まったく個性が無い。プレデターがふつうの人間っぽいし、エイリアンはなんか強すぎるというか。とにかく、スリルもドキドキ感もなかったです。

【幕ノ内】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-05-05 20:56:53）

《改行表示》

8．ネタバレ　「アステカ文明で西暦はつかわねーだろ！」とか、「メートル法->十進法->１０分って強引すぎねーか？単位変わってるし！」とか、「プレデターは人間と一緒に走る時はなぜかスピード同じくらいね！」とか、見ている最中から野暮な突っ込み入れ放題でありました。
ラストもあっけない。クイーン海に落ちて死にますか！そうですか！まさかあれで死ぬと思ってなかったので、最後に「ドカン！」があるかと思ったのだが無かったよ・・・。でも、まあ、プレデターのかっこよさに４点＋企画に１点＋前半のダルダルさに－１点

【february8】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-04-26 23:31:12）

《改行表示》

7．センスの無いこの監督にはやはり荷が重かったようだ。地球を舞台にしたのがそもそもの間違いで、知名度の高い「エイリアン」をベースとし何処かの星での戦いで良かったのだ。そうすれば、むやみに長い”こじつけ”を聞かなくて済んだし、「トカゲの化け物」などという白けた翻訳を見なくて済んだのである。またこの監督の特長である、余計な部屋の仕掛けや人物描写が無いままにあっさり殺されていくその他大勢。幾らお決まりの死に方を出さないといけないといっても、もう少し恐怖の演出の仕方があったのでは。肝心の戦いであるが、流石に映像技術は見事で迫力があったが、如何せん時間が少な過ぎる。まあ、個人的には１４年ぶりにプレデターを見れたので良かった。

【まさサイトー】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-04-22 03:20:03）

6．ネタバレ　んまぁ、こんなもん？映画館で見てたらまた違うのかしらｗ。ってか、半人前プレデター'sは、もうちょっとプレデターチックに行動してほしかった。人間と意気投合しないでください。エイリアンクイーンの登場はいい感じなんだけど、そのあとからもうグデングデン。次は、タッグ戦でもやってほしい。エイリアン＆プレデター対ジェイソン＆フレディーみたいに。これじゃ、圧倒的過ぎるか･･･。

【海賊】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2005-04-20 21:30:20）

《改行表示》

5．ネタバレ　どちらが勝っても人類に未来はない。
嘘つき！
プレデターが勝ったじゃないか。

【kaz】さん 4点（2005-03-06 00:30:10）

4．主人公は強いっす。ギャー

【杉下右京】さん 4点（2005-02-24 05:26:21）

3．ネタバレ　不安的中。アメコミの影響受けすぎ。オリジナルのファンの私はガッカリです。プレデターは勝手に人間の味方しないでください。人間は勝手にプレデターとコミュニケーションとらないでください。プレデターはもっとショルダーキャノン使用してください。エイリアン相手に無謀にも接近戦しかけないでください。なんか不完全燃焼だなぁ。もっと面白く作れるハズでしょ？まぁケビン・ピーター・ホールが不在なのも原因の一つかもしれないが・・・。監督がポール・アンダーソンって聞いた時点で半分諦めてはいたが・・・。

【和魂洋才】さん 4点（2005-02-14 08:28:55）

2．ネタバレ　観にいっておいてなんですが、ゲッターロボvsマジンガーＺみたいな“夢の対決”ってやつに、どうもワクワクしないんですよ、子供の頃から。フレディvsジェイソンのときにも感じたのだが、やっぱり設定に無理が生じるわけで……。バイオハザードつくったポール・アンダーソンだから、元ネタへの愛に関しては観る前から分かっていたけど、やっぱ現代を舞台にしている時点でエイリアンはタイムパラドックスなわけですし。。。ピラミッドに入るまでがダラダラしてるところもマイナスですねぇ……。興奮したのは、ビショップが出ていたとこと、クイーン出陣のところくらいか。正月映画、ロクなアクション映画がなかったから観客動員はそれなりになるでしょうけど、くれぐれも続編はつくらんといてください。

【ダブルエイチ】さん 4点（2005-01-26 04:09:52）

1．あまりおもしろくなかった。どうやらあまり好きじゃないみたいです、こういうの。

【ぷりん】さん 4点（2005-01-05 14:55:49）

【点数情報】

Review人数			226人
平均点数			5.23点
0	3	1.33％
1	2	0.88％
2	10	4.42％
3	23	10.18％
4	32	14.16％
5	53	23.45％
6	55	24.34％
7	25	11.06％
8	18	7.96％
9	2	0.88％
10	3	1.33％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.20点	Review25人
2	ストーリー評価	4.81点	Review37人
3	鑑賞後の後味	5.34点	Review32人
4	音楽評価	4.50点	Review22人
5	感泣評価	2.73点	Review23人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
2004年 25回
最低続編・リメイク賞		候補(ノミネート)