映画『21グラム』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 ニ行
21グラムの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
21グラム
[ニジュウイチグラム]
21 Grams
2003年
【
米
】
上映時間:124分
平均点:6.28 /
10
点
(Review 200人)
(点数分布表示)
公開開始日(2004-06-05)
(
ドラマ
・
サスペンス
・
犯罪もの
)
新規登録(2004-02-15)【
すぺるま
】さん
タイトル情報更新(2022-07-26)【
envy
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ
助監督
スピロ・ラザトス
(第二班監督〔ノンクレジット〕)
演出
ダニー・アイエロ三世
(スタント・コーディネーター)
スピロ・ラザトス
(スタント・コーディネーター)
キャスト
ショーン・ペン
(男優)
ポール・リバース
ナオミ・ワッツ
(女優)
クリスティナ・ペック
ベニチオ・デル・トロ
(男優)
ジャック・ジョーダン
シャルロット・ゲンズブール
(女優)
ポールの妻 メアリー・リバース
メリッサ・レオ
(女優)
ジャックの妻 マリアンヌ・ジョーダン
クレア・デュヴァル
(女優)
クラウディア・ウィリアムス
ダニー・ヒューストン
(男優)
マイケル・ペック
デニス・オヘア
(男優)
医師 ロスバーグ
エディ・マーサン
(男優)
ジョン師
アニー・コーレイ
(女優)
トリッシュ
キャサリン・デント
(女優)
アナ
ケヴィン・チャップマン
(男優)
アラン
脚本
ギジェルモ・アリアガ
音楽
グスターボ・サンタオラヤ
撮影
ロドリゴ・プリエト
ハビエル・ペレス・グロベット
(カメラ・オペレーター / 第2班撮影監督)
製作
アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ
ギジェルモ・アリアガ
(製作補)
製作総指揮
テッド・ホープ
配給
ギャガ・コミュニケーションズ
美術
ブリジット・ブロシュ
(プロダクション・デザイン)
衣装
マルレーネ・スチュワート
編集
スティーヴン・ミリオン
ダグラス・クライズ
(編集助手)
スタント
アンディ・ギル〔スタント〕
ジャック・ギル[スタント]
(ノンクレジット)
その他
スティーヴ・ゴリン
(サンクス)
ロドリゴ・ガルシア〔監督〕
(サンクス)
アルフォンソ・キュアロン
(サンクス)
あらすじ
心臓移植の提供者を待つ重病のポール。熱心なキリスト教徒として更生したジャック。幸せな家庭の主婦クリスティーナ。三人を結びつけたのは一瞬の過ちで起きた交通事故だった。惑わされた時間の流れの中に三人の魂の彷徨を描く。
【
元
】さん(2004-06-10)
全てのをあらすじ参照する
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(3点検索)
[全部]
6.思わせぶりな映像で期待させておきながら、まったく面白くなかった。
【
aimihcimuim
】
さん
[DVD(字幕)]
3点
(2014-09-26 00:13:49)
🔄 処理中...
5.重すぎて見るのに気力が必要です。
【
のははすひ
】
さん
[DVD(吹替)]
3点
(2010-09-09 00:00:54)
🔄 処理中...
4.
ネタバレ
妻投稿■私の嫌いな所謂「命の大切さ」を扱った作品。新聞でよく見るように通り魔によって人が殺されるたびに、その家族や恋人はその悲しみを一生背負っていかなくてはいけない。彼らに「命の大切さなんてありますか?」と答えたら「いいえ」と答えるだろう。そこには「命の大切さ」なんてなかったと思う。■私はこういう問題を「命の大切さ」という高みから「奇跡」という題目で論じる映画は好きにはなれない。こういう映画って「命を大切にしない悪い奴は死刑にしちまえ」と言って納得できる世間一般の人には「感動」という形で折り合いをつけるのに役に立つだろう。だが、当事者の方には「?」な映画でしかない。■この映画は「”命の大切さ”というものすら存在しない事実のなかで、どうもがいて行くか」という実は感動どころか究極のペーソスでしかない作業を、「観客に映画を見ている間だけでも一緒に…」という映画ではない。21g・・おもちゃの題材としてはちょうどいい重さなのかもしれないが、命の重さなんて実際は0g。映画の製作者さんたちは、この軽さに耐えられるのかな?
【
はち-ご=
】
さん
[DVD(字幕)]
3点
(2010-06-29 03:23:23)
🔄 処理中...
3.重いテーマを扱っているだけあって映像に重みや雰囲気があり、その重みに敗けない俳優陣をキャスティングしているのはよいと思います。ただ無意味な時系列の入れ替えが不愉快でした。監督としての実力があるかのように思わせたいのなだとしたら逆効果ですね、ちょっとセンスがないです(と言いつつ次回作Babelには少々期待していますが)。また神様を信じて更生することや臓器移植が否定的に捉えられがちな視点で描かれているのは疑問に思いました。確かに宗教に縋ることですべてがうまく行くわけではないし、臓器移植の影には為す術なく回復への道を立たれた提供者と苦渋の決断の末に提供を決めた遺族がいるわけですが、こういった宗教や医学によって救われている人も多くいるということまでネガティブな方向に持っていっては欲しくなかったです。逆説的にメッセージを伝えようとする演出があるのか最後まで期待してみていましたが、そういった雰囲気もなく何とも救いようのない作品ということで終わってしまいました。
【
Thankyou
】
さん
[DVD(字幕)]
3点
(2007-01-14 07:17:11)
🔄 処理中...
2.面白くないです。というか、理解できません。なんで話があっちこっち飛ぶの?単純明快にしろとまでは言いませんが、もう少し観客に親切な映画作りを心がけて欲しいです。何も伝わりませんでした。
【
金子淳
】
さん
[DVD(吹替)]
3点
(2005-04-03 14:11:52)
🔄 処理中...
1.複数の人間の、それも過去や現在の場面が入り組んで登場するので、最初のうち何が何だかよく分からなかった。(こんな複雑な構成をとって、どんな効果をねらったのだろうか。)全体的には生と死について描かれているような気もしたが、いったい何を描きたかったのか分からない映画で、ただ後味の悪さだけが残った。
【
駆けてゆく雲
】
さん
3点
(2005-02-09 22:06:27)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
200人
平均点数
6.28点
0
0
0.00%
1
1
0.50%
2
3
1.50%
3
6
3.00%
4
24
12.00%
5
30
15.00%
6
38
19.00%
7
51
25.50%
8
28
14.00%
9
14
7.00%
10
5
2.50%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
7.26点
Review15人
2
ストーリー評価
6.59点
Review27人
3
鑑賞後の後味
6.30点
Review26人
4
音楽評価
6.05点
Review20人
5
感泣評価
5.05点
Review18人
【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
主演女優賞
ナオミ・ワッツ
候補(ノミネート)
助演男優賞
ベニチオ・デル・トロ
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について