映画『CASSHERN』の口コミ・レビュー

CASSHERN

[キャシャーン]

CASSHERN

2004年【日】 上映時間：141分

平均点：4.34 / 10点(Review 198人) 

公開開始日（2004-04-24）

（ アクション・ドラマ・ＳＦ・ＴＶの映画化）

監督	紀里谷和明
演出	諸鍛冶裕太	（アクション監督）
キャスト	伊勢谷友介(男優)	東鉄也／キャシャーン
	唐沢寿明(男優)	ブライキング・ボス
	麻生久美子(女優)	上月ルナ
	寺尾聰(男優)	東博士
	樋口可南子(女優)	東ミドリ
	小日向文世(男優)	上月博士
	宮迫博之(男優)	アクポーン
	大滝秀治(男優)	上条将軍
	西島秀俊(男優)	上条中佐
	及川光博(男優)	内藤
	寺島進(男優)	坂本
	三橋達也(男優)	老医師
	要潤(男優)	バラシン
	佐田真由美(女優)	サグレー
	鶴田真由(女優)	ブライキング・ボスの妻
	りょう(女優)	池上
	玉山鉄二(男優)	関口
	森迫永依(女優)	幼少のルナ
	佐藤未来(女優)	坂本の娘
	森口瑤子(女優)	ルナの母
	戸田昌宏(男優)	東博士の助手
	伊藤淳史(男優)	東博士の助手
	清水昭博(男優)	隊長
	浜崎貴司(男優)	秘書
	河瀬直美(女優)	第７管区の女性
声	納谷悟朗	ナレーション
原作	タツノコプロ
脚本	紀里谷和明
	菅正太郎
	佐藤大[脚本]
音楽	鷺巣詩郎
作詞	宇多田ヒカル	「誰かの願いが叶うころ」
作曲	宇多田ヒカル	「誰かの願いが叶うころ」
編曲	宇多田ヒカル	「誰かの願いが叶うころ」
主題歌	宇多田ヒカル	「誰かの願いが叶うころ」
撮影	紀里谷和明	（撮影監督）
製作	紀里谷和明	（製作代表）
	石川富康	（製作代表）
	大谷信義	（製作代表）
	早河洋	（製作代表）
	中川滋弘	（「CASSHERN」パートナーズ）
	朝日放送	（「CASSHERN」パートナーズ）
	松竹	（「CASSHERN」パートナーズ）
	テレビ朝日	（「CASSHERN」パートナーズ）
	松竹ブロードキャスティング	（「CASSHERN」パートナーズ）
企画	紀里谷和明
プロデューサー	宮島秀司	（プロデュース）
配給	松竹
特撮	野崎宏二	（CGディレクター）
作画	樋口真嗣	（バトルシーンコンテ）
美術	林田裕至	（プロダクションデザイナー／コンセプチュアルデザイン）
衣装	北村道子
編集	紀里谷和明
録音	柴崎憲治	（音響効果）

あらすじ

大亜細亜連邦共和国は今まさに長期に及ぶ戦争の勝利者にならんとしていた。しかし、勝利と引き換えに人々は公害や放射能による深刻な被害に晒されていた。人々を病魔から救うべく、遺伝子工学者の東博士は新造細胞理論を発表する。しかし、それによって生み出されたブライは人類に対して反逆、博士は対抗すべく自らの息子・鉄也を新造人間として再生させる。果たして戦いの行方は！　70年代にヒットしたアニメ「新造人間キャシャーン」を映像作家・紀里谷和明氏が実写化。全編にわたるCGが、独特の映像世界を実現した。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-01-23)

💬口コミ一覧（4点検索） [全部]

28．ネタバレ　言葉や映像、音楽はすごーく「きれい」な映画。けどこの映画で一番心に残ったのは唐沢寿明の演技でした。あれ～？キリヤさん、一人の俳優の演技に場を獲られるようじゃいかんですよ。「魂」込めて映画は撮らねば！

【しゃらら】さん 4点（2004-05-01 19:57:51）

27．とてつもなく長～い予告編、若しくはビデオ･クリップを見せられた感じ。監督自身が「皆さんが期待されている様な映画ではない」と断言されてますが、確かに私が期待したモノとは全く違ってました。賛否両論あるようですが、私には宇多田氏…もとい、紀里谷氏に映像センスやストーリー･テリングの才能があるとは思えなかった。スタジオ撮影した俳優に安っぽいCG背景を重ねただけで(本作は100％スタジオ撮影でしょう)、合成は大林宣彦の初期作品並の違和感だし、常にエフェクトのかかった画面は非常に鬱陶しい。それに監督のイメージは「カット」止まりで、「シーン」、ましてや「映画」全体のビジョンやオリジナリティがまるで感じられなかった。テロの時代に相応しく、憎悪の連鎖の断絶をテーマにしたのはタイムリーだし、暗いストーリーでも一向に構わないと思いますが、如何せん話がちっとも面白くない…、てか、面白い話をつまらなくしてると思う。とゆーことで、たった(月に)一度のサービス･デーを捨てて、これを選んだ映画鑑賞、こんな映画は叩いて砕く、俺が書かねば誰が書く！　(↓)誰でも書いてるってか、…4点献上。

【sayzin】さん 4点（2004-05-05 00:11:35）

26．ネタバレ　すんごく長～くして暗～くした「TRAVELLING」のPVって感じ。
観なかったらそれはそれで後悔しそうだったんで観てきましたが、画像処理が多すぎてウザい。その割にお話はつまんなかった。ただ、知らなかっただけかもしんないけどチョイ役でしれっと色んな人が出てきたり、宮迫さんのお芝居にけっこう好感(憎めないキャラクターだったから？)持てたりしたのでこの点数。あと、バラシンが「おい、」って言うシーンでちょっとウケた。

【Ｔａｏｓｅ-Ｍｉｆｅｎｇ】さん 4点（2004-05-06 09:21:03）

25．作品は決して面白くはなかった。ＰＶ的な意図の不明なカッティング。「戦争反対」というリアルなテーマと相反する、バーチャル映像。写真のような絵にこだわるあまり、決めカットばかりで逆に伝わってこない。ストーリー展開は子供だまし。演技派ぞろいなので芝居はなかなかだが、詰め込みすぎで、感動が伝わらない。そのくせ、「戦争反対」だけは繰り返し出てくる。
こんなにひどいのに、なぜか惹かれるのは、紀里谷監督の得意とするＣＧ処理のすばらしさに他ならない。パンフレットでは、ＣＧだけを見ないでほしいと言っていたが、例えば、ＣＧなしで紀里谷監督が映画を作っても、これほど話題作にはならないし、やはりもっと面白くないだろう。ハリウッドに比べればわずかな予算でここまでやった監督の努力に4点。

【如月ＣＵＢＥ】さん 4点（2004-05-07 19:22:42）

24．意外とおもしろくない。まさにそれ。キャシャーンが中途半端に強い。
敵が中途半端に弱い。戦争反対もちろんさっ。ＰＶでいいじゃないっすか。

【浜村　純一】さん 4点（2004-05-23 17:21:41）

23．前半のレトロＳＦ的な部分は、ひとつの世界観として斬新でよくできていると思ったが、後半の思想的な言説で畳みかける展開には閉口した。思想で人をひきつけるには、思想がある程度ラディカルさ、新しさを持っていることが絶対条件。しかし、この映画が吐き出している思想は、すでに多くの人にとってありきたりとしか思えない陳腐な内容だ。陳腐な思想の羅列は、くさくて長いお説教以外のなにものでもない。
「二人の愛」で救われるのは、たった二人だけであり、この「二人の愛」を守るために「男」は他人を殺していく。ラストのキスシーンが物語るのが、「二人の愛」ならば、その先にあるのは今までと変わらない殺戮の世界である。「二人の愛」では他人との争いを止めれない。だから「人間愛」だってさ。都合がいいんだから。
でも、伊勢谷友介の阿修羅顔と、要潤のＳＦ的な顔立ちと、麻生久美子の女神っぷりには敬意を表す。

【wunderlich】さん 4点（2004-06-05 00:11:36）

22．スピーチを述べることになった。テーマは「世界が前提的に内包する重大な矛盾と欠陥」。最初に紀里谷君が2時間20分のスピーチをし、次に宇多田さんが4分30秒のスピーチをしたが、悲しいことに宇多田さんのスピーチの方が無駄がなく的確で、かつ聴衆の心を動かした、そんな感じだった。てゆうか一言で良かった。「みんなの願いは同時には叶わない」

【ひのと】さん 4点（2004-06-20 20:32:23）

21．映画と呼ぶには短すぎて、ミュージックビデオと呼ぶには長すぎる。キルビルみたいに前編後編とかに話を分けたら、もっと分かりやすかったと思う。後マトリックスのように舞台設定の説明を飛ばしてしまってもいいと思う。マトリックスではマトリックスがあるところから話が始まっているでしょう（どのように出来たかは本編では殆ど触れられていない）、つまり新造人間が出てきたところから始めてもいいような。2時間に話やいいたいことを詰め込みすぎている感じがして。描き方次第では更に面白い話になったと思うんですけど。

【enantiomer】さん 4点（2004-07-08 22:39:56）

20．制作費６億円でこれだけの物を作ったのはすごいと思います。（スチームボーイは２４億だったっけ？）興行収入も２０億ぐらいいったみたいなので成功だったんじゃないですか？ただ私の評価はこれが限界です。

【＿|￣|○】さん 4点（2004-07-19 21:29:21）

19．途中で目が疲れて何回も目をつむりました。トシかなぁ。
音楽の入れ方がうるさくて、何度もセリフを聞き逃しました。トシだなぁ。
美術のセンスは大変よいと思いました。
しかし、なぜ誰も脚本を添削してあげなかったんでしょう？
「別にキャシャーンでやらなくってもいいんじゃない？」と、なぜ誰も言ってあげなかったんでしょう？
なんだか、監督にはまず主題と創造したいビジュアルイメージがあって、それから無理矢理商業的にも失敗しないよう、色々詰め込んでしまった気がします。
これならオールＣＧでやったらよかったのに。
いえ、俳優・女優さんたちの演技は大変いいです。特に唐沢くん、見直しました。
だからこそ、ＣＧと人物がいまいちマッチしてないのが、惜しい。

この映画は、家でビールでも飲みながら３回くらいに分けてみる分には申し分ありません。嫌いじゃないです。

【りりらっち】さん 4点（2004-09-06 16:56:40）

18．もっと楽しく退屈しない映画にして欲しかった。伝えたかったメッセージと手法が、キャシャーンでやる内容ではなかったように感じる。

【六爺】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-11-06 23:10:58）

17．ネタバレ　多分、この映画の制作者は「愛」という語に、互いに相反するイメージが込められているという”当たり前”のことの意味をあまり良く考えないで映画を撮ってしまったのでしょう。人間の「俺は○○がしたいんだー」という”エゴ”は”共存”などと無縁です。矛盾しています。しかし、だからといってこの映画を「おぃ中学生かよ！」と笑い飛ばせるかというとそうではありません。恥ずかしながら、ラスト付近の回想シーン？ではちょっと考えてしまいました。支離滅裂で思考停止させられてしまう映画ではありましたが、よーく考えると誰もが軽い絶望感を覚えるのではないでしょうか・・・とにかく、この映画の監督さんは自分の主張を短い映像で表現する（「語る」）ことに長けていると思います。色彩感覚も赤とか緑とかがちりばめられ、まるでジャン・ピエール・ジュネ監督のようです。ナイーブな感性と映像感覚を武器に、これから映像のストーリーテリングの技術を覚え、これから少しでもいい映画を撮ってもらいたいです。発狂しそうになりましたが、最後には制作者を応援したくなる不思議？な映画でした。

【おしりはばとび】さん 4点（2004-11-11 23:24:58）

16．テンポが悪くて退屈。…と思ってたら後半はめまぐるしく話が進んで置いてきぼりにされました。画面が暗い、聞き取りにくいセリフ、ストーリーの繋がりの悪さ、…疲れた！もう1回見ようとは思わないです。とにかく疲れた。　　　　　　　　　　　　佐田真由美好き。

【くまさん】さん 4点（2004-11-15 16:42:59）

15．量産されたロボットたちが行進しているシーンや、それらをキャシャーンがブッ壊すシーンは、全盛期世代（再放送世代含む）にとって結構グッと来るものもあるだろう。しかしそんなシーンも集めてせいぜい２，３分だし、そんな所だけが見所で納得できる訳もなく。テーマ性っつーかイデオロギーっつーか美意識ってゆーか、の、諸々が全力でカタルシスを抑えにかかる。豪華なキャスティングも、なんか、勿体無いね。大体、ブライキング・ボスが「ヤルッツェブラッキン！」とか、言わないのは、何でよ？

【aksweet】さん 4点（2005-01-09 23:32:06）

14．<誰かの願いが叶う頃、誰かが泣いているよ♪>
<みんなの願いは同時には叶わない♪>
これだけで、この映画テーマを言い表せる。
<監督の夢は叶ったけれど、映画観た人達は泣いていたよ…>
あ、歌の通りになった。

【なおてぃー】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-01-17 19:53:15）

13．ネタバレ　元々実験的要素が強いので、まー仕方無いかーと思えなくも無いですが、
ストーリー展開は実に不親切で最初がんばって見る気持ちが、後半は数シーン見過ごしてもいいかくらい疲れてしまいます。映像は綺麗ですが長時間見る用ではないですね。
これは映画慣れしていない青い部分を多分に感じます。ＴＶで監督の密着取材なんかを見てもかなり自己陶酔があるように見えます。もちろん自己陶酔が悪いわけじゃないけど、映画って観客に見てもらう前提の娯楽性を意識しないとならない部分があると思うので、自分の芸術活動だけがメインになるなら短くして映画って形にしなくても良いんじゃないかなと思います。
寺尾の博士役はイメージとしては合わない感じがしますが、静かに妻を愛する気持ちが伝わる演技は良いですね。でもイメージは博士ぽくないです。頭の固い親父っぽい人でもいいかな？主役のキャシャーンはかなり薄いです。かなり脇に食われまくりです。唐沢に対抗するにはバランスとれない気がします。
キャシャーンを使った限り、キャシャーンがどうにかしてくれないと話が終わらないのでは？
それにしては駄目駄目なキャシャーンでフラストレーション溜まりまくりです。

【森のpoohさん】さん 4点（2005-02-13 23:49:48）

12．コントラストがハッキリしてる（？）映像は変わってて良かったです。ＣＧも低予算ながらすごい。ただ、絵としては良いのですが、動画として観るとつながりがムチャクチャな感じですね。内容は説教臭い。メッセージを前面に押しすぎで臭い。それと、別に悪くはないのですが、これを含めて邦画の内容って全部同じ印象なんですよね。メッセージとか考えてる内容がみんな一緒に思えるのです。

【カジ】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2005-06-07 00:01:48）

11．やたら長い感じもするし，くどくどと詰め込みすぎた感じもします．これ，実写版というよりリメイクアニメと考えた方がしっくりきますね．もちろんオリジナルには遠くおよびませんが．ただ，監督さんの未熟なりの努力・苦悩みたいなものはなんとなく感じました．

【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-07-02 15:31:49）

10．メッセージを伝えるようで全然伝わらないし矛盾点もいっぱい、アクションシーンはカッコいいようだが、ダサい所がてんこ盛り、サウンドも良い様、でもショボイ効果音が耳障り、映像も最初５分は驚きあとは見辛さにうんざり、ロボットもキャシャーンもダサい。ダラダラ進む展開にも閉口。でも唐沢、大滝、及川さんの演技にそれぞれ１点づつ献上。

【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-12-03 00:03:10）

9．ネタバレ　原作のアニメを子供頃に観ていた記憶があるので設定の違いがちょっと気になりました。確か原作のアニメは『ターミネーター』ように完全に人間ＶＳ機械といった図式だったはずで、悪役のリーダーのブラッケンボスは元々は交通整理用のロボットで偶然の落雷直撃により電子頭脳に狂いが生じて反乱を起こし、主人公はそのブラッケンボス率いる強靱なロボット軍団と戦うために自らの体をサイボーグに改造するという当時の子供向けアニメではかなり斬新な設定だったはずなのですが・・・・・。きっと様々な事情があるんでしょうね、原作の設定だとＣＧを使うシーンが増えて更にお金がかかって困る？悪役が全部ロボットだと登場人物が少なくなって困る？オリジナルのままだと芸がないので何となく困る？、なにかと比較される『デビルマン』が２点評価なのでこれは４点評価ということで。

【眼力王】さん [地上波(邦画)] 4点（2006-03-14 23:17:42）

【点数情報】

Review人数			198人
平均点数			4.34点
0	19	9.60％
1	16	8.08％
2	19	9.60％
3	19	9.60％
4	28	14.14％
5	33	16.67％
6	21	10.61％
7	20	10.10％
8	10	5.05％
9	5	2.53％
10	8	4.04％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.12点	Review24人
2	ストーリー評価	4.13点	Review36人
3	鑑賞後の後味	4.53点	Review32人
4	音楽評価	6.74点	Review35人
5	感泣評価	5.00点	Review28人