映画『TATARI タタリ』の口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 タ行
TATARI タタリの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
TATARI タタリ
[タタリ]
House on Haunted Hill
1999年
【
米
】
上映時間:92分
平均点:4.88 /
10
点
(Review 68人)
(点数分布表示)
公開開始日(2000-07-22)
(
ホラー
・
サスペンス
・
リメイク
・
オカルト映画
)
新規登録(不明)【
シネマレビュー管理人
】さん
タイトル情報更新(2015-02-22)【
イニシャルK
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ウィリアム・マローン
キャスト
ジェフリー・ラッシュ
(男優)
プライス
ファムケ・ヤンセン
(女優)
エブリン
ピーター・ギャラガー
(男優)
ブラックバーン
アリ・ラーター
(女優)
サラ
ブリジット・ウィルソン
(女優)
メリッサ
ジェフリー・コムズ
(男優)
ドクター・リチャード
グレゴリー・ニコテロ
(男優)
(ノンクレジット)
声
牛山茂
プライス(日本語吹き替え版)
唐沢潤
エブリン(日本語吹き替え版)
田中敦子〔声優〕
サラ(日本語吹き替え版)
日野由利加
メリッサ(日本語吹き替え版)
楠大典
(日本語吹き替え版)
村治学
(日本語吹き替え版)
大木民夫
ドクター・リチャード(日本語吹き替え版)
音楽
ドン・デイヴィス[音楽・1957年生]
撮影
リック・ボタ
製作
ジョエル・シルヴァー
ロバート・ゼメキス
ダークキャッスル・エンタテインメント
製作総指揮
ダン・クラッチオロ
配給
ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク
K.N.B. EFX Group Inc.
(特殊メイク制作)
ロバート・カーツマン
グレゴリー・ニコテロ
ハワード・バーガー
(メーキャップ&特殊メイク)
特撮
K.N.B. EFX Group Inc.
(特殊効果)
衣装
ハー・グエン
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
2
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧(3点検索)
[全部]
12.
ネタバレ
前半は面白かった。誰の仕業か分からない不安と、本当に幽霊がいるかもしれない恐怖にはハラハラドキドキ。でも後半はちっとも怖くなくなってガッカリ。CGは安っぽいし…。最後、館の持ち主のメガネが助け役になる理由が分からない。色々と説明不足な感じ。
【
無駄
】
さん
[DVD(字幕)]
3点
(2009-03-02 02:36:59)
🔄 処理中...
11.
ネタバレ
面白くしょうとしすぎて失敗した感じですね。アトラクション?共犯で遺産を二人じめ計画?夫婦喧嘩?やっぱり呪いか?って感じでストーリーに振り回されたあげく、あのオチ。ちゃかり金貰うのかよ!ってツッコミ入れたくなるし、あれだけ人が死んでるのに冷静に喜んで良いのやら。サスペンスだけで最後まで行ってたらもう少しマシだったような気が.....。
【
taka-104
】
さん
[CS・衛星(字幕)]
3点
(2007-08-27 01:56:57)
🔄 処理中...
10.全然怖くないし、つまんなかったなー。
【
バイオレット
】
さん
[ビデオ(字幕)]
3点
(2006-03-22 00:59:13)
🔄 処理中...
9.
ネタバレ
最初は、こわかったけど、途中から、観客を馬鹿にしたようにストーリーが破綻してしまう。親玉のCGが出てからは、早送りタイム。監督さんに、才能がないことを強く確信した。
【
センブリーヌ
】
さん
[映画館(吹替)]
3点
(2004-09-01 04:33:29)
🔄 処理中...
8.よく覚えてないんだけど、なんかどよ~んとしていたっていうイメージ。それから薄暗くて気持ち悪い。意外な展開があって驚いた部分もあったけど「面白かったか?」って聞かれるとどうだったっけ?ってカンジ。結局のところ気持ち悪いだけでインパクトがあまりなかったって事なのかな。TVでやったとしても2回は観ないかも。
【
おぴょっぴょ星人
】
さん
3点
(2003-03-10 12:22:47)
🔄 処理中...
7.少し前に見たんだけど、もう覚えてないんだよねー。というわけで、この点数。題からすんごい怖いのを期待してたんだけど、そうでもなかった気がする。
【
アイアム琳子
】
さん
3点
(2003-02-20 15:20:03)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
6.あまり怖くもないし、いまいちでした。
【
たりー
】
さん
3点
(2003-01-03 07:11:04)
🔄 処理中...
5.最初の遊園地は面白かった。だからあれだけ幽霊がいると騒いでいても結局はプライスの仕業だったということで話が終わるのかなぁと思ってました。ちょっと残念でした。でもそう思わせといて本当に幽霊だったことがこの映画のいいところなのでしょうか?悩みます。
【
ぶぶこ
】
さん
3点
(2002-05-20 02:13:37)
🔄 処理中...
4.あんまり怖くないし、クライマックスは安っぽい。つーか全体的に安っぽい。タイトルセンスも最低。まさにB級。でもB級ならではの魅力も感じない映画だった。設定は面白かっただけに残念。
【
鏡に萌え萌え
】
さん
3点
(2002-04-17 01:26:12)
🔄 処理中...
3.最初の遊園地が面白かった。あんな遊園地、あったら面白い。後は覚えてない。
【
Takuya
】
さん
3点
(2002-03-10 04:16:25)
🔄 処理中...
2.ほんま、派手やねぇ~...。せっかく人体実験を行っていた精神病院という面白い?!題材があるのに驚くほどB級に仕上がった作品。なんでこういうオカルティックな題材を使うとハデハデホラーに仕上がっちゃうんでしょ?でもファムケ・ヤンセンは好きよん。ピーター・ギャラガーは嫌いですけど...大勢で観るとしらけるので、カップルで観てはどうでしょうか?
【
さかQ
】
さん
3点
(2001-11-27 14:40:02)
🔄 処理中...
1.最後でしらけた。
【
barimo
】
さん
3点
(2000-11-14 18:58:15)
🔄 処理中...
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
68人
平均点数
4.88点
0
1
1.47%
1
2
2.94%
2
3
4.41%
3
12
17.65%
4
13
19.12%
5
11
16.18%
6
12
17.65%
7
7
10.29%
8
3
4.41%
9
4
5.88%
10
0
0.00%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
6.00点
Review4人
2
ストーリー評価
4.66点
Review3人
3
鑑賞後の後味
3.50点
Review4人
4
音楽評価
6.00点
Review2人
5
感泣評価
2.00点
Review1人
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について