映画『チャップリンのニューヨークの王様』の口コミ・レビュー

チャップリンのニューヨークの王様

[チャップリンノニューヨークノオウサマ]

（ニューヨークの王様）

A King in New York

1957年【英】 上映時間：110分

平均点：6.52 / 10点(Review 21人) 

（ ドラマ・コメディ・モノクロ映画）

監督	チャールズ・チャップリン
キャスト	チャールズ・チャップリン(男優)	シャドフ王
	オリヴァー・ジョンストン(男優)	ジョミエ大使
	ドーン・アダムス(女優)	アン・ケイ
	マイケル・チャップリン(男優)	ルパート・マカビー少年
	フィル・ブラウン(男優)	プログレッシヴ・スクール校長
声	茶風林	シャドフ王（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	田原アルノ	ジョミエ大使（日本語吹き替え版【ＢＤ】）
	高橋昌也〔男優・1930年生〕	シャドフ王（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	臼井正明【俳優】	ジョミエ大使（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	小林千登勢	アン・ケイ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
原作	チャールズ・チャップリン
脚本	チャールズ・チャップリン
音楽	チャールズ・チャップリン
撮影	ジョルジュ・ペリナール
製作	チャールズ・チャップリン	（ノンクレジット）
特殊メイク	スチュアート・フリーボーン
特撮	ウォーリー・ヴィーヴァーズ
字幕翻訳	清水俊二

あらすじ

革命により、王位を追われてアメリカはニューヨークに亡命して来た、エストヴィア国王・シャドフ。到着するや否や、アメリカ商業主義の喧騒に巻き込まれて、困惑するシャドフ王の、ニューヨーク滞在記。

【Harpo=ひろしХироши】さん(2004-03-15)

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

《改行表示》

7．ネタバレ　チャップリン最後の映画ということでしたが、イマイチ何を描きたかったのかよく判らない作品になっています。色々と考察等読んでみると、どうやらアメリカの政治や社会に不満があってそれを皮肉っているようですが、イマイチそれも届いていないように感じます。そもそもアメリカを追放された後にそのようなメッセージを発しても負け惜しみにしかならず、このようなことはすべきではなかったようにすら感じました。

本作と併せて見た「ライムライト」のほうがずっと地に足がついた作品に仕上がっています。ただ、本作も酷評するほど悪くもなく、まあいってしまえば可もなく不可もなくといった凡唐な作品でした。チャップリン最後の作品として映画ファンとしては押さえておきたい作品ではありますが、個人的には本作ではなく「ライムライト」のほうを押さえるべきだとも感じます。

想像の域を出ませんが、第二次世界大戦が終わり10年も過ぎた時代です。アメリカ的にいうなら”アメリカの黄金期”ですので、色んな意味で新しい価値観や生き方が芽生えていた時期でしょう。そういった新しいジェネレーションの中で、チャップリンの価値観ではもう世の中にはついていけず、アメリカからもつまはじきにされた彼の心情をつづった作品なのかもしれません。しかしそれすらもイマイチ観客の心には届いていないように感じる寂しいラストを飾った作品だったといわざるを得ないです。

【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 6点（2024-11-14 16:52:54）

6．それなりに楽しい映画ですが、当時のチャップリンがおかれていた状況からか後半は政治色を感じてしまう作品でした。

【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2014-09-01 20:47:08）

5．ネタバレ　○自身を投影したような作品。入国禁止に追い込んだアメリカへの皮肉がきいている。そのためか、らしいコメディシーンも少ない。○自己主張をする少年とのエピソードが感慨深い。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-08-04 23:41:45）

《改行表示》

4．チャップリンにとっては自分を追放したアメリカに対する怒りの気持ち、やるせない気持ちを全面に出しただけでそれまでの他のチャップリン映画とは別物として考えて見るべきである。これがこの映画を見る場合の見方だと私は思ってます。要するにチャップリン映画本来の優しさがこの映画にはない。では全くの駄作かて言うとそうとも思えない。それなりに楽しめはするし、だから６点なのだけれど、何度も言うようにチャップリン映画らしい映画ではない。チャップリン映画最後の名作は誰が何と言おうとライムライトで決まりである。チャップリン映画を一本も見たことのない方にこの映画を最初に見る事を私は薦めません。何故ならこれを見て、なんだ。チャップリンて大したことないじゃん！なんて言われるのが嫌だからである。

【青観】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-11-08 22:11:05）

《改行表示》

3．ネタバレ　王様は、原子力エネルギーを平和利用し、理想的な社会を建設するという計画を持っていたが、反対に逢い、同時に革命が起り、米国に亡命する。王様はお金のことを第一に気にし、女っ気も抜けない俗人である。一方で妻には優しいし、演説好きの天才少年にも親切である。つまり平均的な人間、人間らしい人間である。それがアメリカ文明の洗礼を受け、受け入れられず去ってゆくという物語。
◆前半はギャグや笑える風刺満載で十分楽しめる。後半はマッカーシズム（赤狩り）に対する反論が強く出てつまらなくなる。「『ニューヨークの王様』は私の映画のなかではもっとも反抗的なものだ。私は、今話題になっている死に行く文明の一部になるのはごめんだ」という彼の言葉が残っている。ビクトリア朝生まれのチャップリンにとって、50年代後半のアメリカ文明は荒廃しきっているようにしか見えなかったのだろう。無理もないことだ。ロック、フィルム・ノアール、あくどいほどのコマーシャリズム、人権侵害。「死に行く文明」と見えなくもない。
◆「新しいモダン・タイムズ」を目指したということだが、文明批判としては弱い。自分の主張を子供に代弁させるのは大人気ないだろう。結局失われたのは天才少年の童心だけである。王様はお金を失ったが心に傷は負わなかった。王様にとって米国亡命は、珍しい経験ができて良い休暇になった程度のことに過ぎないだろう。コマーシャリズムの権化であるＣＭタレント、アン・ケイも良い人で終わる。決定的に毒（ブラックユーモア）が足りないのだ。王様が失うものが大きければ大きいほど、観客に訴えるものがあったに違いない。
◆マッカーシズムが収まってから発表された作品で、タイミングも悪かった。米国では上映出来ず、商業的には失敗だった。皮肉ではないが、この内容が受けるのは米国くらいだろう。
◆良いところもある。映画予告には笑いころげた。パロディ精神は衰えていない。突然ＣＭをしゃべりだすのは秀逸。もっと見たかった。キャビアや亀のマイムは面白い。映画館でロックが演奏されるが、マイクスタンドがあるだけで歌手は見えないというのはシュールすぎたか？。笑いのアイデアは古びていない。自分が大衆受けしているのに気づかないところやペンキ塗りコントなど「サーカス」を彷彿させるものがある。喜ぶ仕草など、一部で原点返りしているのは嬉しい。

【よしのぶ】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2010-12-14 18:37:25）

2．「王様より先に座ってはいけない」場面で不覚にも笑ってしまいました。あまりにも予定調和でベタなシーンなのに(＾＾；。演説する子供は良くも悪くもチャップリンの姿そのものです。

【ゆうろう】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-08-31 16:40:58）

1．コミュニスト教師夫婦の子供で天才少年役のルパートはチャップリンの実の子供のマイケルとか、コミュニストに間違われて非米活動調査委員会に呼ばれた王様が消防ホースであたりを水浸しにするのがサイレントの「寄席見物」みたいとそこかしこにチャップリンらしさや見どころはあるものの、アメリカへの皮肉もきつい訳でもなくさほど笑えるわけでもない。言いたいことは子供に言わせてるし、、創作意欲は満々だったかもしれないが、ライムライトで燃焼しきったような６８歳のチャップリンは正直言って大分パワーダウンしている。王様が整形した顔は、、やっぱりヘンです。

【キリコ】さん 6点（2004-04-02 20:52:11）

【点数情報】

Review人数			21人
平均点数			6.52点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	1	4.76％
5	4	19.05％
6	7	33.33％
7	3	14.29％
8	4	19.05％
9	2	9.52％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.50点	Review2人
2	ストーリー評価	6.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	7.66点	Review3人
4	音楽評価	7.66点	Review3人
5	感泣評価	2.00点	Review1人