映画『アメリカン・スプレンダー』のいいねされた口コミ・レビュー
Menu
みんなのシネマレビュー
作品情報 ア行
アメリカン・スプレンダーの口コミ・レビュー
>
(レビュー・口コミ)
アメリカン・スプレンダー
[アメリカンスプレンダー]
American Splendor
2003年
【
米
】
上映時間:101分
平均点:6.92 /
10
点
(Review 24人)
(点数分布表示)
公開開始日(2004-07-10)
(
ドラマ
・
コメディ
・
伝記もの
・
ロマンス
)
新規登録(2004-03-19)【
スルフィスタ
】さん
タイトル情報更新(2019-08-12)【
Olias
】さん
・
Amazonにて検索
・
Googleにて検索
・
Yahooにて検索
・
Twitterにて検索
Tweet
・
ブログに映画情報を貼り付け
監督
ロバート・プルチーニ
シャリ・スプリンガー・バーマン
キャスト
ポール・ジアマッティ
(男優)
ハーヴィー・ピーカー
ホープ・デイヴィス
(女優)
ジョイス・ブラブナー
ジェームズ・アーバニアク
(男優)
ロバート・クラム
ジョシュ・ハッチャーソン
(男優)
ロビン
ドナル・ローグ
(男優)
舞台俳優 ハーヴェイ
モリー・シャノン
(女優)
舞台俳優 ジョイス
ロバート・プルチーニ
(男優)
監督 ボブ
声
シャリ・スプリンガー・バーマン
インタビュアー
後藤哲夫
ハーヴィー・ピーカー(日本語吹き替え版)
安達忍
ジョイス・ブラブナー(日本語吹き替え版)
大黒和広
ロバート・クラム(日本語吹き替え版)
長島雄一
(日本語吹き替え版)
藤本譲
(日本語吹き替え版)
沢城みゆき
(日本語吹き替え版)
相沢まさき
(日本語吹き替え版)
小島敏彦
(日本語吹き替え版)
水野龍司
(日本語吹き替え版)
脚本
ロバート・プルチーニ
シャリ・スプリンガー・バーマン
撮影
テリー・ステイシー
製作
テッド・ホープ
配給
東芝エンタテインメント
美術
テレーズ・デプレス
(プロダクション・デザイン)
衣装
マイケル・ウィルキンソン
編集
ロバート・プルチーニ
◆テーマカラー◆
◆検索ウィンドウ◆
作品名
人物名
新規要望 邦題
新規要望 原題
変更要望 邦題
変更要望 原題
レビュワー
◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード
人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
スポンサーリンク
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Web
www.jtnews.jp
スポンサーリンク
口コミ・感想
心に残る名台詞
0
エピソード・小ネタ情報
0
心に残る名シーン
0
関連作品
投稿順
いいね順
更新順
ネタバレあり
改行表示
💬口コミ一覧
2.うーん、まさにアンチ・ハリウッド、リアル・アメリカ。映画化にあたって細かい所は脚色したみたいだけど、基本的な部分は(ハービー・ピーカーやその妻などが認めるほど)リアルに作ってるらしい。あの主人公と奥さんの出会いの所とか、いくらなんでももぉ少し美化して描いても良いんじゃないの?と思ったりもするけど(別に憧れの人に会えてウットリ、とかでもないし、いきなり「俺、パイプカットしてるよ」とか言ってるし)、でも普通の人を普通に描くことで、かえってインパクトが増したと思う。それにしても、僕はいわゆるオタク(つまり内向的で自分の世界に閉じこもっちゃってる人)ってものに対して否定的だったのだけれど(というのも自分の中にも幾分かそういう部分があるので、つまりは近親憎悪的なものかもしれないのだけれど)、この作品を観ると「オタク」を貫くというのも、ある意味世の中に流されまいとするアグレッシヴな生き方なのかもしれない、とちょっと思った。
【
ぐるぐる
】
さん
[DVD(字幕)]
7点
(2005-05-12 17:17:36)
👍 1
🔄 処理中...
1.自らの輝きは自分では気がつきにくい。ましてや冴えない日常に埋没し、その冴えない日常をより注意深く観察しているハービー・ピーカーには自分が輝いている等とはとても考えられない。しかし、彼が中退した大学の同窓生が我々観客を代弁した様に、彼は成功者に見える。ここに彼自身にとって最大の皮肉がある。原作コミックのスタイルを突き詰めた本作のスタイルは、ある意味正しい選択だったのかもしれませんが、個人的にはもっと「劇映画」として楽しませて欲しかった。こう本人が頻繁に登場し、一部メイキングの様な部分もあっては、「映画」部分が「再現ドラマ」の様に見えてしまって(ま、実話の映画化は全て再現ドラマなんですけど…)今一つ映画に入り込めなかった。本作は一種の伝記映画になるのだと思いますが、むしろドキュメンタリーと呼んだ方がいいかもしれない。それでも、充分「面白い映画」ではあるんですけどね、7点献上。
【
sayzin
】
さん
7点
(2004-07-22 17:38:14)
👍 1
🔄 処理中...
スポンサーリンク
スポンサーリンク
マーク説明
★《新規》★
:2日以内に新規投稿
《新規》
:7日以内に新規投稿
★《更新》★
:2日以内に更新
《更新》
:7日以内に更新
【点数情報】
Review人数
24人
平均点数
6.92点
0
0
0.00%
1
0
0.00%
2
0
0.00%
3
1
4.17%
4
0
0.00%
5
3
12.50%
6
5
20.83%
7
5
20.83%
8
7
29.17%
9
3
12.50%
10
0
0.00%
【その他点数情報】
No
名前
平均
Review数
1
邦題マッチング評価
8.00点
Review1人
2
ストーリー評価
7.00点
Review1人
3
鑑賞後の後味
6.50点
Review2人
4
音楽評価
7.33点
Review3人
5
感泣評価
1.50点
Review2人
【アカデミー賞 情報】
2003年 76回
脚色賞
ロバート・プルチーニ
候補(ノミネート)
脚色賞
シャリ・スプリンガー・バーマン
候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2003年 61回
助演女優賞
ホープ・デイヴィス
候補(ノミネート)
■ ヘルプ
ユーザ登録した、で、どうやってレビューできるの?その1
ネタバレって?
自分のレビューだけ≪良レビュー投票≫のリンクがない?なんで?
(詳細はブログにて)って何?
新規投稿したのに日付が古いまま!?
好みの近いレビュワー と お気に入りレビュワー とは
ログインしていない場合レビューページが更新されない
新作が登録されてない!どうしたら良い?
スタッフ・キャストを増やしたい(変えたい)場合は?
新作から旧作に変更する条件について