映画『羅生門(1950)』の口コミ・レビュー

羅生門(1950)

[ラショウモン]

Rashomon

1950年【日】 上映時間：88分

平均点：7.33 / 10点(Review 184人) 

（ ドラマ・法廷もの・時代劇・モノクロ映画・犯罪もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	黒澤明
助監督	加藤泰
	田中徳三
	若杉光夫
キャスト	三船敏郎(男優)	多襄丸
	京マチ子(女優)	真砂
	森雅之(男優)	金沢武弘
	志村喬(男優)	杣売
	加東大介(男優)	旅免
	千秋実(男優)	旅法師
	上田吉二郎(男優)	下人
	本間文子(女優)	巫女
原作	芥川龍之介	「藪の中」／「羅生門」
脚本	黒澤明
	橋本忍
音楽	早坂文雄
撮影	宮川一夫
企画	本木荘二郎
配給	大映
美術	松山崇
	太田誠一	（美術助手）
衣装	花井りつ	（結髪）
編集	西田重雄
録音	大谷巖
	林土太郎	（録音助手）
照明	岡本健一［照明］
	中岡源権	（照明助手）
その他	野上照代	（記録）

あらすじ

モノクロ映画の時代に今でさえ「現代的」と感じられるテーマを採り上げ、日本よりも欧米に衝撃を与えた作品。カンヌ映画祭グランプリ受賞。朽ちかけた羅生門の下で雨が止むのを待つ木こりと旅僧が殺人と強姦という陰惨な事件についてつれづれなるままに語り合い、第一発見者、殺された夫の妻で強姦の被害にあった女、犯人として捕らえられた盗賊の三人の各々の供述の違い、そして検非違使に召喚されたその他の証人の証言について論じる。時代を中世に設定し人間の普遍的な本質に迫る。

【かわまり】さん(2004-02-05)

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

30．率直に６点くらいの出来。京マチさん綺麗。家のじいさんと同年だけど。邦画が世界に認められた最初。米国で舞台化され、マーチン・リットが「暴行」という映画にし、「戦火の勇気」でもこのモチーフが使われた、と話題に。でもさ芥川の「藪の中」（原作）て、もとはアンブロース・ビアスの「月明かりの道」だよね。相互刺激があって当然だけど、ビアス忘れてほしくないな。

【ちょうじ】さん 6点（2001-09-10 16:16:44）

29．雨のあがったラストが印象的だったなー、、、、。

【あろえりーな】さん 6点（2003-03-31 13:57:06）

28．この作品は傑作だと思っています。人間への不信感を募らせておいて、それでも最後は「信じる」で終わることができる黒澤節。

【ooo-oooo-o】さん 6点（2003-04-14 21:27:14）

27．世間で評価されているほどは面白くない。題名から芥川の同名小説を連想すると痛い目に遭う。同じ芥川でも「藪の中」。だから見ている方も混乱してしまい、なんかスッキリしないで終わってしまいました。

【オオカミ】さん 6点（2003-11-19 04:57:08）

26．京マチ子さんに惚れてしまいました。

【TU】さん 6点（2003-12-03 04:07:29）

25．美しい。しかしそれが「検非違使」や「羅生門」という字の美しさを上回っているとは思わないのでこの点数。余談：「難解」じゃないというレビューがあったけれども、ストーリーがどうとかそういうこととは別に、この映画のように映画の「経験値」がある程度ないとその良さがわからない映画って、十分「難解」だと私は思う。

【veryautumn】さん 6点（2004-01-08 15:24:47）

24．過剰の期待は、持たないようにします。

【キダム】さん 6点（2004-02-01 22:55:41）

23．ネタバレ　期待して見たのですが・・・
まず原作を知り、粋なサスペンス的映画＆哲学的な人間の本性の
映画化を期待し、ＭＩＳＴＹで失敗し（でも5点つけた）この有名な
羅生門でなら思ったとおりの世界かと期待しすぎたのかも。
だから可もなく不可もなく厳しい点になりました。
原作がとても私の中でウェイトを占めていたので、解釈から外れるとこうなります。
描こうとしている世界はとてもわかるのですが、かなり美化されているラスト。
映画としては大成功、でもぞっとするような原作のラストの謎がない。
爽やかすぎる・・天国と地獄のときのような終わって放心状態になり、
考え込むことがない。木こりや羅生門や赤ん坊など、あとから足したものが
なければこの映画はこんなに評価されていたか。だから原作をも超えたのでしょう。
でももうひとつ、京マチ子が怖いだけで色気や妖艶さが伝わらない。
うるさいし濃いです。もっと切れたところとさめざめしたところがあると
期待したのですが・・それと三船さんが軽い。聞き取りにくいセリフ。
音楽と映像と（森の中は白黒で大正解）脚本はよい。何が特に気に入らなかったか。
結局まるめこまれてしまったと、見ていてしらけてしまったということ。
羅生門のしたでの３人のうちひとり、本音を言い続ける男のいうことが一番。
洋画のサスペンスであまり好きではないですが、将軍の娘エリザベス・キャンドル、
ああいうタイプの問題作のほうか、閉ざされた森みたいなのを期待してたんですが。
結局でもこのふたつは、羅生門のオマージュですよね。
ということはすごい作品なんだろうなあ・・・

【アルメイダ】さん 6点（2004-09-09 06:38:26）

22．私には合いませんでした。見ていて気分が悪くなった。もう少し私が成長すれば面白いのかな。とにかく、なにがよいのかわかりませんでした。

【トナカイ】さん 6点（2005-02-17 17:29:57）

21．たぶん、ストーリーはそれほど複雑じゃないんだろうけど、途中からついていけなくなった。宮川一夫の撮影の素晴らしさにプラス１点。

【イニシャルＫ】さん [地上波(邦画)] 6点（2005-08-09 10:18:54）

20．人間の本質的な部分であるエゴをあのような形で表現していることに驚いた。モノクロが作り出す映像美とカメラワークの斬新さは圧巻素晴らしいの一言に尽きる。ただああいったエゴの表現があまり好きではないんですよね。

【CPA】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-10-27 07:09:55）

19．ネタバレ　結局、黒澤監督の言いたいことはラスト10分に凝縮されている気がする。そう見ると、その前フリが少し長いかなと感じる。特に武弘の証言は完全に浮いている。無くてもよかったのではないかと感じる。そして、黒澤監督の画へのこだわりもよくわかる。ただ、音の劣化で何を言っているかわからないのが多々あったのが残念。

【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-01-17 10:07:31）

18．ネタバレ　これを最初にみたときは中学生のときで、マセガキだった私は芥川の主要作品は全部文庫で読んでいたから、途中から「あれ？ これ『藪の中』じゃん」と肩すかしというか妙な違和感を持ったのを覚えている。それから相当年月が経ったけど、どうして「藪の中」でなくて「羅生門」なのか、いまだにわからないままだ。
この作品に対しては、黒沢よりも原作者の芥川龍之介に軍配を上げたい。この作品について「今昔物語の話を多少設定を変えて書き直しただけ」だと私は長年思っていたが、実は原作はこんな話では全くなく、妻を目の前で手込めにされる情けない男の話でしかないことを最近知って驚いた。要するにこれをミステリー仕立てにし、さらに一つしかない事実が人(死者も含めて)によってかくも違うように語られるという不条理さを追加したのは全部芥川の手腕なのだ(もっとも、これについても何か原案がある可能性は残っているが)。まことに驚嘆するべき想像力、洞察力ではないだろうか。

【空耳】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2009-05-25 14:36:20）

17．ネタバレ　人間をテーマにしているので、年月を過ぎても色褪せることのない作品になっています。相変わらず2割くらいの台詞が何をしゃべってるのか分からなかったけど、身振り素振りで何となく理解しつつ見ました。鬼気迫る演技、絶妙なカメラワークは、黒澤明のエッセンスが出ていて、芸術性を感じてしまいます。真実が何だったのか、結局分からなかったけど、それが醍醐味なんでしょうね。その醍醐味を深く堪能するためには、恐らくもう一度見ないと駄目かも。私には少々シリアス過ぎました。忘れた頃に見直します。

【VNTS】さん [DVD(邦画)] 6点（2009-10-06 15:50:45）

16．ネタバレ　今回、デジタル技術で復元された「デジタル完全版」なるバージョンをハイビジョン放送で観たのだけど、この作品の映像の素晴らしさには改めて見入ってしまった。アングルの切り取り方。動感と静寂のバランス。モノクロならではの光と影の美しい階調。名カメラマンと言われる宮川一夫氏の手腕がいかんなく発揮されていると思います。自分は勝手に、黒澤映画の多くは宮川氏の撮影によるものを思い込んでいたのですが、記録を辿ると今作と「用心棒」だけでした。映像的には稀代の才能がタッグを組んだ稀少作品ということですね。映像のレベルに言及されている方はたくさんいらっしゃいますが、この「デジタル完全版」のハイビジョン視聴はオススメです。ストーリーの方は、いきなり志村喬の親切で結ばれる流れに、初めて観た学生時代から食い足りなさを覚えています。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2010-02-06 14:56:04）

15．羅生門っていうから、いつ老婆が出てくるのかと思っていたのですが、全然違うんですね。こういう多視点のストーリーは好きなので、面白かったです。大げさに泣いたり笑ったり、大声を上げる演技が多い気がするのですが、もう少し淡々としていていいのでは、と思います。

【色鉛筆】さん [地上波(邦画)] 6点（2010-04-11 22:49:25）

14．爆笑問題の太田さんが「羅生門はちょっと難しい」みたいな事言ってたと思いますが、残念ながら同じ感想になってしまった。

【リーム555】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2010-05-26 20:38:31）

13．で、どれが正解だったのかな？それは闇の中ってことですか・・・いや「藪の中」でした。構成としては面白いけど、面白い映画ではない気がする。撮影と演技は光るものがある。

【きーとん】さん [ビデオ(邦画)] 6点（2010-08-01 13:17:12）

12．ネタバレ　期待して観たんですが結局はただの殺人事件でしたね。さすがに黒澤監督だけあってカメラアングルや構成など巧かったですが内容が少し無かったです。

【アフロ】さん [DVD(邦画)] 6点（2011-06-15 15:18:52）

11．グリシャムの原作がけっこう映画化されてた頃、はじめてこの作品を観まして「この時代にこれだけ見られる裁判劇が日本にもあったんだ！」と感心したことを覚えています。また、それまでタブーとされていたらしい「太陽にカメラを向ける」ことで強烈な木漏れ日のイメージができていたことを強く印象に残しています。たしか、役者に枝葉の陰を落としたりしながら撮影してあった気もします。『情景』づくりに労することの大切さを感じる作品でした。『暴行』という西部劇にリメイクされてもいます。

【だみお】さん [地上波(邦画)] 6点（2011-12-05 23:48:13）

【点数情報】

Review人数			184人
平均点数			7.33点
0	0	0.00％
1	1	0.54％
2	2	1.09％
3	2	1.09％
4	4	2.17％
5	12	6.52％
6	30	16.30％
7	46	25.00％
8	42	22.83％
9	27	14.67％
10	18	9.78％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.83点	Review12人
2	ストーリー評価	6.87点	Review16人
3	鑑賞後の後味	5.87点	Review16人
4	音楽評価	6.18点	Review11人
5	感泣評価	4.85点	Review7人

【アカデミー賞 情報】
1952年 25回
美術賞(白黒)	松山崇	候補(ノミネート)
外国語映画賞		受賞	名誉賞