映画『シュレック２』の口コミ・レビュー

シュレック２

[シュレックツー]

Shrek 2

2004年【米】 上映時間：93分

平均点：6.39 / 10点(Review 95人) 

公開開始日（2004-07-24）

（ コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・ファミリー・小説の映画化・パロディ・CGアニメ）

監督	アンドリュー・アダムソン
	ケリー・アズベリー
声	マイク・マイヤーズ	シュレック
	キャメロン・ディアス	フィオナ姫
	エディ・マーフィ	ドンキー
	アントニオ・バンデラス	長ぐつをはいたネコ
	ジョン・クリーズ	ハロルド国王
	ジュリー・アンドリュース	リリアン王妃
	ルパート・エヴェレット	チャーミング王子
	アーロン・ワーナー	ウルフ
	アンドリュー・アダムソン	親衛隊のキャプテン
	ケリー・アズベリー	貴族／貴族の息子
	トム・ウェイツ	フック船長
	クリス・ミラー 〔男優・監督〕	ハンフリーズ／魔法の鏡
	浜田雅功	シュレック（日本語吹替版）
	藤原紀香	フィオナ姫（日本語吹替版）
	山寺宏一	ドンキー（日本語吹替版）
	竹中直人	長ぐつをはいたネコ（日本語吹替版）
	沢田敏子	リリアン王妃（日本語吹替版）
	青野武	ハロルド国王（日本語吹替版）
	さとうあい	フェアリー・ゴッドマザー（日本語吹替版）
	石塚運昇	チャーミング王子（日本語吹替版）
	内海賢二	ウルフ（日本語吹替版）
	ジョン・カビラ	ドリス（日本語吹替版）
原作	ウィリアム・スタイグ	「みにくいシュレック」
	アンドリュー・アダムソン	（原案）
脚本	アンドリュー・アダムソン
	クリス・ミラー 〔男優・監督〕	（会話部分の追加）
音楽	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ	（テーマ音楽）
	ジョン・パウエル	（テーマ音楽）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（ノンクレジット）
挿入曲	ニック・ケイヴ	"People Ain't No Good"
	トム・ウェイツ	"Little Drop of Poison"
製作	アーロン・ワーナー
製作総指揮	ジェフリー・カッツェンバーグ
制作	ドリームワークス
	ドリームワークス・アニメーション
配給	UIP
美術	ジョン・スティーヴンソン〔監督〕	（ストーリーボード・アーティスト）
録音	アンディ・ネルソン［録音］
	ランディ・トム
その他	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ	（指揮）
	ハンス・ジマー	（スペシャル・サンクス）

💬口コミ一覧（6点検索） [全部]

28．ネタバレ　前作にひきつづき、ニヤリな笑いがちりばめられた作品です。
ストーリーは前作の続きで、シュレック一同がお姫様の実家へ
挨拶に出かけるというものでした。まあ、ストーリー自体はそんなに
作りこまれたものではないですが、ところどころにいい感じで
笑えるシーンが出ていて、退屈せずに楽しめました。
今回の作品から登場している「長靴をはいた猫」の表情が笑えます。
あと最後におまけがあるので、エンディングクレジットが流れている間も待っていたほうがいいっすよ。

【ぱおーん】さん 6点（2004-05-22 07:00:28）

27．びっくり度は前作の方が上でしたが、馬鹿らしくって笑える場面が結構あって単純に楽しめました。あの婆さん、私の中で「千と千尋～」のゆばーばとちょっと被ってます。

【るいるい】さん 6点（2004-07-11 03:08:10）

26．ピクサーものと違う点は、登場キャラがぜんぜん可愛くないこと。とくに人間キャラの顔はひどいな。人の顔はCGの一番の泣きどころなんでしょうね。それはしかたないにしても、ロバも猫もみんなちっとも可愛くなくて、これじゃグッズも売れないでしょう。
「どうする、アイフル」のCMみたいな猫のシーンは笑えました。

【ウェルテル】さん 6点（2004-07-17 16:40:51）

25．笑えたし、まあまあ面白かったけど、やっぱりこのＣＧは好きになれない。一生・・・

【ボビー】さん 6点（2004-07-24 15:25:41）

24．あのネコには大ウケしたよ!いろいろな作品パクリまくりだし。テーマは
「見た目より中身が大切」ということなんですけど、実際のハリウッド映画はきれいな人やかっこいい人ばかり出ているじゃないですか?だとしたらこのテーマ、虚しく感じてしまいます・・・

【シェリー・ジェリー】さん 6点（2004-07-31 10:14:21）

23．前作は普遍的なテーマをパロディにしており、尚且つ物語の背景にも猛毒を振り撒いた傑作でしたけど、今作は単なる表層的なパロディ映画にしか見えなかった。特に本作のテーマである筈の、フィオナの両親とシュレックの関係が全然パロディになってない。これじゃ他の映画や現実と全く同じです。本来ならこの部分を笑い飛ばすべきなのに、物語は全くお行儀良く進んでしまいます。ま、楽しい映画には違いないし、特にレッド･カーペットのシーンのジョーン・リバーズ本人の登場は大いに受けましたけど、ただそれだけ。今更ハリウッドをパロっても毒が薄まるだけです、6点献上。

【sayzin】さん 6点（2004-08-07 00:33:09）

22．前作は結構ビックリで面食らったんですけど、今回のはテンションが分っていたので楽しめました。特に前半で、マーメイドちゃんをブン投げちゃうとこや、ロード・オブ・ザ・リングをパクってるとこはかなり笑いました。
　アントニオ・バンデラスのネコ最高！極めつけは、「お姫様」の豪快な頭突き、久しぶりに腹がよじれるほど笑いました。

【暇人】さん 6点（2004-08-29 00:47:17）

21．ネタバレ　猫ちゃん・・。にしてもシュレックの顔がいや・・。吹き替えの関西弁がいや・・。オチは人間のままであって欲しかったなぁ。次の王様は元怪物です、みたいな。

【ネフェルタリ】さん 6点（2004-11-24 21:39:12）

20．前作よりは、こっちの方が好きです。アントニオ・バンデラス(竹中直人)の猫、おもしろかったｗ。いろいろなパロディも◎。指輪のシーン、それからピノキオの…。人間のシュレックと、全然チャーミングじゃないチャーミング王子が、ちょっとｗ。

【海賊】さん 6点（2004-12-08 20:59:57）

19．個人的には１のが面白かったけど、これも充分楽しめます。ネコはそこまでかわいいと思わなかったし、バンデラスもあってないような・・・でも楽しめたのは確か☆

【Andrej】さん 6点（2004-12-10 17:23:13）

18．自分は一作目のほうが面白かったと思うのですが、いっしょに見た娘は今回のほうが大笑いしておりました。

【かじちゃんパパ】さん 6点（2004-12-16 15:23:30）

17．んー。悪くはないけど･･･。評判ほどでも、というのが実感。長靴を履いた猫など、キャラクターは前回よりも魅力的にはなっていたと思うが。

【ポンクー】さん 6点（2004-12-27 00:52:55）

16．期待しすぎちゃいました。１作目のほうが驚きや真新しさがあって面白かった。今回もそれなりに笑えたけど･･･、みんなもっと期待してましたよ。きれいにまとめすぎてしまったのでは･･?

【kaneko】さん 6点（2005-01-14 16:42:54）

15．これは・・・パロディの部分は確かに面白かったんだけど、そっちにばっかり走りすぎて、この映画本来の物語―フィオナ姫の故郷を訪ねる話が、何となく取って付けたようで、前作よりもおとぎ話的な雰囲気がなく、軽い印象になってたように思いました。姫の故郷の国が、ハリウッドなどの街並みに似せてあったのも、ファンタジーの要素がなくて、現実的で俗っぽくてちょっと悪乗りすぎのような気も…。新しく登場した「長靴を履いたネコ」も、キャラクター自体はユニークだったのに、見終わった後のインパクトがなんか薄い。どんな場面で活躍したんだっけ？とか、本当に物語に必要なキャラクターだったのか？とも思えてきたり…。このシリーズって、コメディ映画ではないと思ってたんだけど、今回のは良くも悪くも、コメディ映画になってたと思う。ちなみに、長靴を履いたネコって、英語では「Puss in a boots」っていうのか～。それから、チャーミング王子って、あの魔法使いのゴージャスおばちゃんの息子だから、「王子」ではないよな（＾＾；

【kiku☆taro】さん 6点（2005-01-23 23:41:02）

14．１の方がおもしろいです。吹き替えの声優は、マッチしていないですね。プロの人を使って欲しいです。それと人間の姿のとき、美男美女じゃないんですけど・・・。クッキーマン登場あたりは見ていて（燃え）ました（笑）面白かったのは最後の20分ぐらいで初めの1時間はちょっとつまらなかった。容姿がどうこうって、話をひっぱらなくても良いと思いますよ・・・。イマイチ気分がスカッとしないです。3があるなら、大冒険、ドラゴンで大暴れの楽しいお話を期待します。

【たかちゃん】さん 6点（2005-01-24 12:55:43）

13．大人が見るにはちょっと物足りないです。当然かもしれませんけど、海外のアニメは子供向け（小学生以下の子供向けぐらい？）に作られていると改めて認識しました。

【ぱんこ】さん 6点（2005-01-25 23:05:54）

12．１より楽しめました。でもアメリカＮｏ１の実力は、私の感性では”まったく”感じ取れませんでした。

【tantan】さん 6点（2005-02-07 23:13:39）

11．１は、アンチメルヘン、アンチディズニーのテイストたっぷりで、毒があり、ディズニーの存在を相対化する力のある作品だった。結末もブラックユーモアが効いていて、美男美女がめでたしめでたしに終わる凡百の映画を吹っ飛ばしていた。
だから２にも期待していたんだが・・・。これでもかと映画のパロディーで笑わせてくれたものの、アンチヒーローも妙に優等生になってしまい、続編の限界を感じさせてくれたところが残念。結婚して守りに入ってしまう男じゃ妙に道徳的でおもしろくない。１のブラックな笑いを２では否定しているのはなぜ。明らかにコンセプトが変質してしまっている。予想以上の前作ヒットを受けて、２は、より健康的なドタバタコメディーで笑わせようと、登場人物と同じく守りに入ってしまったのだろう。 大人向きに１を作ったが、思いもかけずファミリーに受けてしまったので、今度は少し教育的に作りました、と言うわけか。

【momonga】さん 6点（2005-02-27 00:54:57）

10．ネタバレ　技術的な面を評価する形になってしまうと、CGの凄さ、その表現力ですでに満点になるのですが。でも、それはあくまでもサブ的なもので、時代が進めば、技術も進むので映画とは直接関係は薄いもの。物語として見るならば、続編らしい続編ですが、結末は大体予想がついてしまいます。その過程をどううまく見せて、観客に「もしかしたら、最後は・・・」なんて、少しでも意外性を持たせてもいいのではと思います。ストレートな展開に、多少引いてはしまいます。だからこそ、数々の映画のパロディを散りばめて話を面白く見せようとしたのでしょう。確かに面白いです。笑いました。でも、表面上のものだけで終わってしまいました。まあ、本編全てがギャグそのものなので、これでいいのかも知れません。ただ、長靴をはいた猫には、助演賞を上げたいくらい、堪能できました。場面の端々で見せる、猫特有の仕草には、感心させられました。よく見ているなあ。猫の形態だけじゃなく、猫の気持ちまでもしっかり描けているみたいで。本編もそんな描き方がされていれば良かったのに、と思います。

【映画小僧】さん 6点（2005-03-07 17:21:24）

9．特別目を見張るものは無かった。

【リーム555】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2005-11-21 15:23:21）

【点数情報】

Review人数			95人
平均点数			6.39点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	2.11％
3	1	1.05％
4	6	6.32％
5	10	10.53％
6	28	29.47％
7	29	30.53％
8	16	16.84％
9	3	3.16％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.16点	Review6人
2	ストーリー評価	6.18点	Review11人
3	鑑賞後の後味	7.54点	Review11人
4	音楽評価	8.00点	Review10人
5	感泣評価	4.25点	Review8人

【アカデミー賞 情報】
2004年 77回
オリジナル主題歌		候補(ノミネート)	“Accidentally In Love”
長編アニメーション賞	アンドリュー・アダムソン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2004年 62回
主題歌賞		候補(ノミネート)	“Accidentally In Love”