映画『ホテル・ニューハンプシャー』の口コミ・レビュー

ホテル・ニューハンプシャー

[ホテルニューハンプシャー]

The Hotel New Hampshire

1984年【米・カナダ・英】 上映時間：109分

平均点：6.40 / 10点(Review 50人) 

（ ドラマ・コメディ）

監督	トニー・リチャードソン
助監督	ロバート・Ｋ・ランバート
キャスト	ジョディ・フォスター(女優)	フラニー
	ロブ・ロウ(男優)	ジョン
	ポール・マクレーン(男優)	フランク
	ボー・ブリッジス(男優)	父
	リサ・ベインズ(女優)	母
	ジェニファー・ダンダス(女優)	リリー
	セス・グリーン(男優)	エッグ
	ナスターシャ・キンスキー(女優)	スージー・ザ・ベア
	ジョエリー・リチャードソン(女優)	ウェイトレス
	マシュー・モディーン(男優)	ダブ／エルンスト
	ウォーレス・ショーン(男優)	フロイト
	アマンダ・プラマー(女優)	ミス流産
	ウィルフォード・ブリムリー(男優)	アイオワ・ボブ
原作	ジョン・アーヴィング〔原作〕
脚本	トニー・リチャードソン
撮影	デヴィッド・ワトキン
製作	ニール・ハートリー
制作	ウッドフォール・フィルム
美術	ジョスリン・ハーバート	（プロダクション・デザイン）
衣装	ジョスリン・ハーバート
編集	ロバート・Ｋ・ランバート
録音	グレッグ・ランデイカー
	スティーヴ・マスロウ
	ビル・ヴァーニー
字幕翻訳	進藤光太
その他	レイモンド・レパード	（指揮）
	ロンドン・フィルハーモニック・オーケストラ	（演奏）

あらすじ

ベリー一家の経営する「ホテル・ニューハンプシャー」を舞台に、一家の不思議な体験を描く物語。父のウィンは家族全員が一緒にいられることを理由に家族全員でのホテル経営に乗り出した。そこで成長していく元気者の長女フラニー(ジョディ・フォスター)や、姉を熱愛する次男のジョン(ロブ・ロウ)たち。ほか子供たち。。

【３７３７】さん(2004-01-15)

💬口コミ一覧

《改行表示》

50．ネタバレ　同じ様な映画が他にないところが良い
飽きずにみられるところも良い
家族に起こっていることはかなりの悲劇(例 母親と兄弟が亡くなったり レイプされたり)なのに、それでもなおすごく明るい家族である。

【ブリーバンデカンプ】さん [DVD(字幕)] 6点（2021-02-23 07:15:30）

《改行表示》

49．ネタバレ　ほんと、何映画と紹介していいのか甚だ悩むへんてこな本作品、初めて鑑賞したのははるか昔。あの頃は若さゆえ、作品の意味を探すことも放棄したけどこの度再トライ。そしてやっぱり分かんなかった。
「開いた窓は見過ごして（飛び降りぬよう）」「前を向いて生きる」。テーマとしては優秀だしたしかにこの家族全員前向きではあるんですけどね。とにかく降りかかるトラブルの数々がシャレにならない、もちろんコメディにもしづらい深刻な案件ばかり。なのに全然重たくならないの。むしろコミカルな描写もあるのね近親相姦の場面だったりするのに。
分かんないなあ。視力を失ったり末娘が自死したり、それひとつで映画一本になりそうな大変な出来事を「どうやって」乗り越えるのか、心の説明が一切無いんだもん。名女優Ｊ・フォスターすらこの脚本では役の掘り下げが難しかったのではないかな。つん、と上を向いた強気一点張りの演技で押すのみ。
鑑賞中、唯一心躍ったのは我が愛しのナスターシャ・キンスキーの輝ける美貌。もう途中からは彼女を画面に見つけることにのみ集中しましたね。変な熊の着ぐるみさせられて、でもモサモサの胴体部分すら気にならなくなるほどの麗しいご尊顔。なのにどうして世界一の美女を「不細工な女」の役に充てるの？そういや冒頭も熊だった。熊って何。ああわからないこの映画。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2020-06-27 23:12:31）

《改行表示》

48．ストーリーは破茶滅茶で、登場人物もブッ飛んでる。でも何故か憎めない。それどころか、いとおしくなる。
昔観て いい印象を持っていたけど、改めて観て やっぱりいいなあと再び楽しめた。

【くろゆり】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2020-06-13 09:14:11）

《改行表示》

47．ジョン・アーヴィングの小説は読んだことが無いけど、彼の原作の映画はこれまでに多分3本見ています。
本作と、「ガープの世界」と「サイダーハウス・ルール」。
作品ごとに異なりますが、複雑な出生や生い立ち、青春時代と性と、家族や育ての親などが絡み合うドラマとなります。
僕が知っているアーヴィングのこの3本の世界観にはそれぞれ、好きになれない要素も含まれているけど、
人生、いいことばかりじゃない。それでも人間は生きていかなければならない。
重くならずに、いいことも悪いことも受け止めて登場人物が生きていく日々を淡々と綴っていく。
こういうことがアーヴィング原作の映画の良さなんじゃないかなと思っています。
それにしても、子役時代からこの頃までのジョディ・フォスターの存在感は尋常じゃないですね。
本作の少し前のレーガン大統領狙撃事件で思わぬ形でジョディの名前が出てきてしまい、
本作の前の数年間は休養を余儀なくされたようですが、今にして思うと本当に惜しい数年間でしたね。

【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2020-06-08 17:17:29）

46．家族を扱った小説の映画化というのは好きなはずだがこの映画はちょっと例外。前半はコミカルでほのぼのとした部分もあるのだけど、フラニーがレイプされたあたりから少しずつおかしくなり、後半ウィーンに移ってからはまったくおもしろくなくなった。たくさんの人が死んでいくのがあまりにもあっけない。

【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 5点（2017-07-05 10:42:26）

45．ジョン・アーヴィングは映画にするのが無理があるんだな。ナスターシャキンスキーは好きな女優なんだか、ジュリアロバーツと比べると、いまいちだったのがよくわかった。

【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-08-04 12:56:27）

44．ジョン・アーヴィング好きなので原作作品はみんな評価迷います。人生において重要なことが詰まっています。私も子供を持ったら「開いた窓はスルーしろ」と教えたい。

【ETNA】さん [地上波(吹替)] 7点（2012-02-28 17:41:12）

43．変な人、変な時、変な場面が地味に積み重ねられる幕の内弁当。最初に見たときは、何でここでもっと盛り上げないんだろうと思う箇所がいくつもあったが、今見てみると、逆にそこがいい。

【Olias】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-01-16 23:24:37）

42．ネタバレ　自殺、同性愛、近親相姦、リアルに考えると異常なエピソードがてんこ盛りですが、『人生はおとぎ話』と言うフレーズを通して語られるとこんなにフワフワした味わいになるのですね。原作は未読ですが、1時間４０分程度の長さに納めるには無理がある内容なのではと思います。最近上映時間が長い映画が嫌われる傾向が見られますが、内容が濃ければある程度の上映時間は映画化には必要でしょう。この脚本ではちょっと駆け足でストーリーを追い過ぎで、なんか物足りなさ感が残ります。Ｔ・リチャードソンお得意のコミカルなコマ送りが随所に見られますが、この監督『トム・ジョーンズの華麗な冒険』のころからちっとも手法が進化しなかったなあ、という感慨が残りました。

【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-02-07 17:25:46）

41．ネタバレ　なんとも言い難い雰囲気のある内容でありまして、、、なんだ？ギャグ映画か？？と思わせるような軽薄なノリかと思いきや、かなりキツイ＆重い描写がありの　正直つかみどころのない映画だなぁ的印象です。まぁ人生いろいろあるけど前向きに頑張ろうよ　ということかな。。。その後、妙になぜかクマの女の人が気になって(笑)調べてみたらN・キンスキーという女優さんでまあ大変お美しい方なんですねぇ　この人の出演作品を観てみたいなと思ってオリマス

【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2010-01-26 09:33:51）

40．可もなく不可もなくってところでしょうか。Ｊ・フォスターが可愛かったです＾＾

【combo222】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-07-31 05:27:25）

39．原作の情報を頑張ってつめこんだ感がありました。ぐるぐる回した挙句に投げっぱなしという感じですが、嫌いじゃないです。

【色鉛筆】さん [インターネット(字幕)] 5点（2008-03-20 12:33:37）

38．自殺も含め家族はどんどん死んじゃうわ、レイプされるわ、あっけらかんと(←ﾃﾞﾓﾅｶｯﾀｶﾅ?)近親相姦しちゃうわ、いろんな不幸な出来事がこのホテル経営一族を襲うわけです。けれど別段深刻劇に陥る訳でもなくむしろ淡々とした語り口でこの風変わりな家族の長い年月譜が綴られていきます。ずいぶん昔に一度観たきりにもかかわらず、未だにヘンテコリンな映画を観たなあって印象があるので、当時の自分としてはかなり楽しめたんだと思います。コマ送りみたく突如ガチャガチャとマンガチックになるシーンとか。ジョディ、この頃はストレス太りだったのか、パンパンで張ちきれそうな体躯でしたね。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2007-03-18 11:44:40）

37．観ていて辛くなるシーンもありますが、心に残る作品です。

【たま】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-10-24 22:49:05）

36．ネタバレ　夢や生きることなど色々と考えさせられる作品でした。近親相姦のシーンはキツかった。

【ギニュー】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2006-05-08 21:17:05）

35．原作は未読ですが想像するに素晴らしい作品なのでしょう、きっと。波瀾に富んだ人生を送るある家族を通して、あるいは家族の死を通して生きることとはどういうことかを説いている。様々な困難に遭遇しても人生は続く。困難に遭遇してもこれまでの人生を否定する必要はないし夢があるなら諦める必要もない。だからこの映画でのその困難が困難に見えないというのは意図的なのだろうが、あまりにも事件が多すぎて、あまりにも葛藤が無くて、原作におそらく並べられているだろう出来事をただ並べただけという印象を持ってしまった。父と母の出会いから始まりホテル経営という夢の実現と挫折が描かれるのに、視点が父かと思えば息子に移ったり娘に移ったりして散漫とも思った。前半のちょっとエッチなＢ級青春ドラマのような軽い空気がずっと後を引きずっているのも気になる。良かったのはジュディがナタキンに汚い言葉を投げかけるシーン。なんだかもの凄く貴重なものを観た気がした。

【Ｒ＆Ａ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-03-29 18:54:37）

34．おとぎ話には、常に善と悪、光と影、愛と憎しみの二つのバランスがある。例えばヘンゼルとグレーテル。主人公であり”善”であるヘンゼルとグレーテルは、たどり着いたお菓子の家で”悪”である魔女に出会い、さらわれて閉じ込められ、食べられてしまう危機に陥る。しかし、二人はお互いの知恵を振り絞り、見事に危機を脱出し魔女を倒し、最後は幸福な結末へとたどり着いた。もし”善”が無ければ、物語を読んでいく人々に希望を与える事は出来ない。そして”悪”が無ければ結末にたどり着くまでが非常に空虚なものとなってしまう。”善”と”悪”、どちらが欠けても物語は成り立たない。”善”があるから”悪”があり、”悪”があるから”善”がある。両方が常にバランスを保ち、両立しているからこそ、人々はおとぎ話に夢を感じることが出来るし、その結末に幸福を感じることが出来るのだ。・・・・・そう、だから人生は”おとぎ話”。人生だって、きっと”善”と”悪”の二つがあるからこそ、時に生きることの素晴らしさを感じることが出来る。人生の中に満ちている”悪”の部分を味わうとき、確かに辛くて辛くて仕方が無いだろう。きっと誰かはその辛さに耐え切れず”開いた窓”から人生を終えて自由を得たいと思うかもしれない（しかしそれは本当の自由では無いのかもしれないが）しかし、同じく人生の中に満ちている”善”のパワーは、そんな”悪”の持つパワーなど吹き飛ばしてしまう。”善”の持つ幸福なパワーは”悪”の持つ悪質なパワーには決して負けはしない。だからこそ人生は幸福なのだ。そう、まるで自分たちを危機に陥れた魔女を倒した、ヘンゼルとグレーテルのように。・・・・・俺は、生まれながらのネガティブ思考なので”開いた窓”から”自由を得よう”と考えたことが何度もある。俺の人生は、きっと開いた窓がいくつもあるのだろう。でも、きっと俺の人生の中にも生きていて良かった、と心の底から思える瞬間があるさ。イエス！俺は生きるよ。今は楽しくなくても”人生はおとぎ話”という事を身を持って実感出来るその時を、待っていたっていいじゃないか。I keep passing my open windows,because life is fairy tale!!

【ポール婆宝勉（わいけー）】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-12-15 22:57:02）

《改行表示》

33．なんか見たことあるなあと思ってたらジョディーフォスターだった。

【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-09-05 22:19:19）

32．ネタバレ　様々な要素を含んだ一家の放浪のストーリーと言ってもいいのではないでしょうか。「開いた窓は通り過ぎろ」という言葉が出てきますが、それはつまり人生を深刻に捉えすぎてはいけない、という意味でしょう。その証拠に登場人物たちには悲劇的な出来事が立て続けに起こりますが、彼らは悲しみで立ち止まるような事は決してしません。常に住むホテルを変え、必死に自分たちの目的地を探しているのです。しかし、リリーが「ここに住みたい」というように旅を終え、永遠の安らぎを得たいとも思っています。一家の教訓に従い、生きていた彼らですが、それを守れなかったのはリリーでしょう。彼女はなかなか兄弟の輪に加われませんでしたが、ホテルの住人たちの教えを通してなんとか大人になろうとします。映画の進行に連れて、彼女が徐々に存在感を発揮していく描写がうまいですね。ベストセラー作家として「窓の光」を得るも、彼女には悲劇的な「影」の部分に出くわします。彼女は家族と違って悲劇を深刻に受け止めすぎてしまい、子どもの体のまま姿を消したのでしょう。ラストの登場人物たちの行動を見ると成長物語という見方も出来ると思います。愛を模索していたフラニーは結婚し、スージーはコンプレックスを乗り越え、ジョンと結ばれる事でそれぞれ幸福を得て、彼らの旅は終わりを告げました。ストーリー展開はドラマにありがちで前半部がパッとしませんでしたし、早まわし演出もあまりいいとは思いませんでしたが、どことなく寂しい感じの風景が主人公たちの孤独な雰囲気をうまく表していました。なぜ、ブスなスーザンの役をナスターシャ･キンスキーが演じる事になったのかは疑問ですが、ラスト部分のまとめ方は非常によかったです。

【マイカルシネマ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-08-03 00:00:53）

31．ネタバレ　好き。ただどうしても悲しくて納得できないことがありました。人生はおとぎ話よ、と言っていたリリーが何故死ななければならないんだろうと。おとぎ話だと思っていたからこそ耐えられなかったというのはわかりすぎるほどわかるんだが、それでも死ぬなよ、と言ってやりたかった。大人になっても同じ事を言っていて欲しかったよ。

【らいぜん】さん 8点（2004-11-27 04:25:20）

【点数情報】

Review人数			50人
平均点数			6.40点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	4.00％
4	8	16.00％
5	8	16.00％
6	6	12.00％
7	12	24.00％
8	6	12.00％
9	6	12.00％
10	2	4.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	7.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	5.00点	Review1人
4	音楽評価	7.00点	Review1人
5	感泣評価	5.00点	Review1人