映画『ペット・セメタリー２』の口コミ・レビュー

ペット・セメタリー２

[ペットセメタリーツー]

Pet Sematary Two

（Pet Sematary II）

1992年【米】 上映時間：101分

平均点：3.12 / 10点(Review 26人) 

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・オカルト映画）

監督	メアリー・ランバート
キャスト	エドワード・ファーロング(男優)	ジェフ・マシューズ
	アンソニー・エドワーズ(男優)	チェイス・マシューズ
	クランシー・ブラウン(男優)	ガス・ギルバート
	ダーラン・フリューゲル(女優)	ルネ
	ジャレッド・ラシュトン(男優)	クライド
	バート・ミクソン(男優)	（ノンクレジット）
撮影	ラッセル・カーペンター
製作	ラルフ・Ｓ・シングルトン
	パラマウント・ピクチャーズ
配給	UIP
特殊メイク	スティーヴ・ジョンソン	（特殊メーキャップクリエーター）
	バート・ミクソン
特撮	ジョエル・ハーロウ	（特殊効果テクニシャン）
	スコット・コールター	（特殊効果テクニシャン）
衣装	マルレーネ・スチュワート

💬口コミ一覧

26．ネタバレ　ペットセメタリーの設定と名前を借りた、失敗した2次制作レベルの様。1が好きだった人は、これを見るくらいならその思い出を力に変えて毎日を生きていくんだッ！あれ？スターシップトゥルーパーズのズィム教官が何でこんなとこに・・・？

【シバラク・オバマ】さん [DVD(字幕)] 2点（2010-07-19 16:54:46）

25．いや怖いわ…演出がいい。名ばかりのホラー映画ではない。ちょっと難しい時期の少年をエドワード=ファーロングが好演。この人以外に考えられないというくらいのハマリ役。鑑賞後感も悪くない。

【にしきの】さん [DVD(字幕)] 7点（2009-12-20 14:38:03）

24．ネタバレ　前作は哀しくていいホラー映画だったのに続編はただのグロいホラー映画やん。キング自身が全く関与してないせいか、ペット・セメタリー以外共通点はなんにもないし、別に言い伝えも出てくることもなくいきなり墓地が出てくるのでペット・セメタリーの存在価値が微妙に軽いようにも思えます。前作がよかったし、続編にエドワード・ファーロングが出てるから見てみようかなと思ってみてみるとエライ目に合う映画の一つ。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-01-18 22:43:41）

23．この映画、昔TVか何かで観たのをすっかり忘れていました。生き返った後のガスとの食卓シーンでマッシュポテトを口いっぱいに入れて笑うシーンで思い出しました。まあでも、その後の展開はさっぱり覚えていなくて、その程度の映画なんでしょう。普通には面白かったですけどね。

【(^o^)y-~~~】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-13 22:05:13）

《改行表示》

22．ネタバレ　ある程度ホラーは大丈夫なのですが、これは一番悪趣味なのでは？
主役にエドワード・ファーロングを使い、だまされて見た女性陣・・
いかがでした？私は彼のファンなのですが、この映画グロいです。
１も結構痛いところを切るのが気持ち悪く、でも２はそれ以上。
恐らくホラーの中で１番嫌なホラー！
精神にくるというか、死んだペットを生き返らせ、
ついには死んだ母まで！
とエスカレートしてゆくファーロングの演技に全部加点！
うち、うさぎや犬飼ってたんですよ。だからよけいきましたよ。
これ作ったのが女性監督ってのも怖い・・
ある意味「キャリー」と似た精神に来る、良心を踏み潰すホラー。

【アルメイダ】さん 4点（2005-03-03 09:17:09）

21．怖いんじゃなく、ひたすら嫌悪感を呼ぶ映画。「１」は面白かったがこれは×。あと俺は「動物虐待」は絶対に許せない。キングの小説の名を借りただけの続編というのはやめてほしい。ホラーではない、自己満足の悪趣味映画。しかも笑えないから最悪。

【まさかずきゅーぶりっく】さん 2点（2004-09-23 15:16:10）

20．こういうことするの、やめようよ。

【マックロウ】さん 2点（2004-06-18 17:10:02）

19．おふーっ。前作の雰囲気がぶ･ち･こ･わ･し。あの雰囲気を期待して観たのに…。でも１をけなした友人は、こっちの方はけなさなかったな…。感性次第でしょう。まあ、私も当時エドワード・ファーロングがかなり好きだったので許します。大目に見ます。友人もスーツ姿の彼はかっこ良かったと言っていた。ええ、本当に美しい少年でしたよ。

【ひのと】さん 4点（2004-05-21 22:46:52）

18．２って・・・スティーブン・キングぐれるで。

【モチキチ】さん 0点（2004-03-18 21:49:52）

17．なめんなよ。

【仮面の男】さん 0点（2004-03-01 18:45:41）

《改行表示》

16．続編を作る意図が見えない。別に新たに言いたいことも内容だし・・・。
はっき言って意味が無い。

【おはようジングル】さん 1点（2004-01-15 17:30:59）

15．超駄作。激しくつまらない。色んなホラーの寄せ集め。前作に感じたせつなさも物悲しさも親子や夫婦愛もない。ただのホラーに成り下がってしまった。見てて眠くなったよ。本当は０点でも良かったのだが、主役の少年の美しさに免じて（笑）プラス三点。パッケージの彼に魅入られてビデオレンタルした人もいるのでは？

【カナン】さん 3点（2004-01-10 22:26:38）

14．エドワードファーロングて結局ブレイクせんかったな。

【guijiu】さん 5点（2003-11-27 03:22:25）

13．１は良かったのに、２でただのホラー映画になった感じです。まー怖かったけど。。。。

【civi】さん 5点（2003-10-28 16:54:18）

12．安易過ぎる二作目。

【ロカホリ】さん 2点（2003-10-18 17:11:09）

11．前作の深いテーマは見事に消え失せ、ただのゾンビ・スプラッターになってしまった作品。

【クリムゾン・キング】さん 4点（2003-07-07 16:31:08）

10．エドワード・ファーロングってカワイーなーなんて思っただけ。１作目と内容を大幅に変えちゃったのが残念。

【フィャニ子】さん 4点（2003-06-30 11:19:09）

9．前作とは違い、ゾンビ的色合いを追求し、ひたすら残虐な恐怖を演出することに全力を注いだ感じだ。これが、いわゆる凡百のホラー映画へと成り下がった原因なのだろう。続編ではなく、まったく別の作品として作っていたら、そこまで批判されなかっただろうけど、やはり埋めて、生き返らせてという設定は頑固なまで健在してるし・・・。カルト臭の増幅と「生き返った人が襲ってくる～キャ～」というゾンビっぽい場面をたくさん観たい人にはお薦め。

【叫真】さん 4点（2003-05-22 16:50:21）

8．前作とうってかわって超駄作。ストーリーがあってドラマだった前作に対して、これはただのスプラッタ映画です。

【ぐり】さん 3点（2003-03-29 19:53:27）

7．もしこれが続編としても前作にあったテーマの深さなどは一切ありませんね。残念ながらいい点を上げることはできません。（なお、ショーシャンクの空にの怖い看守が登場しています。）

【Titans】さん 1点（2003-01-18 06:29:37）

【点数情報】

Review人数			26人
平均点数			3.12点
0	3	11.54％
1	3	11.54％
2	5	19.23％
3	2	7.69％
4	6	23.08％
5	5	19.23％
6	1	3.85％
7	1	3.85％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.00点	Review1人
2	ストーリー評価	2.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	4.50点	Review2人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人