| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
94．何気に見れば、B級サスペンス映画。ジュディが出演しているので、見てみたのだが、アカデミー賞作品賞をとったのだからすごい。アメリカ社会は、病んでるのかな。ところで、「羊たちの沈黙」は原題の直訳だけど、意味がわかったようでわからない。 【ジブラルタの星】さん 8点（2002-11-27 21:47:08）
93．レクターは猪木より強いのか？どうなの？だいたい奴は何考えてんだ。まったくこのロリコンは 【ezster】さん 5点（2002-11-25 12:50:02）
92．文句なし。全てがハマリ役。レクター博士怖すぎ。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 10点（2002-11-23 13:37:29）（良：1票）
91．サイコサスペンスの頂点に立つ作品。非の打ち所がない。なかでもアンソニーホプキンスの演技は映画史上に残る名演。残念だったのは、大好きな音楽がアカデミー賞にノミネートすらされなかったこと。 【サスペンス命】さん 10点（2002-11-16 12:37:02）
90．Alexander 'Alex' DeLarge 、 BONNIE 、 CLYDE & Dr. Lecter映画史上にその名を残す「時計じかけのオレンジ」(何を考えてるのか解らない人達の意)のAlex、アメリカン・ニューシネマの傑作「俺たちに明日はない」のClyde BarrowとBonnie Parker、しかしながらDr.Hannibal Lecter は いかなる有名犯罪者！とも一線を画する 。本作の最も特質すべき点は、Dr.Lecterが最も恐れられてる凶悪犯にもかかわらず、その壮絶であろう場面を想像しえないことかもしれない。その優美さは、ときにドラキュラ伯爵のようでもある。当時Jodie Fosterはすでにヘッドライナーだと記憶してるが、Anthony Hopkinsはそれほどでも無かったのではないだろうか？賞賛のHopkins氏の演技ですが、何度もこの映画を見ているうちに私にはオーバーアクトに思えてくる。自由奔放に抑えを感じさせない演技は 見れば見るほど多少の不快感をともなってくる。これは おそらく監督の方針(本作は失礼ながら、まぐれ当たり？)かもしれない。。。。。が・・・・・・テネシー州でのStarlingとDr.Lecterとの鉄格子ごしのバストショットの応酬は圧巻の極み、奥底をさらけ出すSEXのような錯覚さえ起こしてしまう 【Moviegoers】さん 9点（2002-11-15 04:54:37）
89． 【つっち～】さん 10点（2002-11-14 10:16:52）
88．最高ですね見て損した人なんて居るんでしょうか？根性がよほどひねくれて無い限り面白く感じるでしょう 【I・Y】さん 10点（2002-11-12 14:25:59）
87．キャストがみんなはまり役。アンソニー・ホプキンスほんとに怖い！！こういうのってあんまり一人でとか観たくない気分・・。 【もいみ】さん 7点（2002-10-19 22:06:39）
86．ドキュメンタリー風かなぁ。ホプキンスは確かにいい演技してるとは思いますが。でもミザリーのキャシー・ベイツほどでは・・・最後は、一抹の不安を残すかのように終わり方ですが見た側に考えさせるテーマが不毛な気がしてならない。悪い映画ではないんですけどね。人を選ぶかなと。 【げん】さん 5点（2002-10-19 02:18:28）（良：1票）
85．レクター博士、私はいつまでもあなたについていきます。 【Kenbo-】さん 10点（2002-10-08 10:49:25）
84．レクター博士のキャラがよすぎ。アンソニー・ホプキンズもすっかりワルになっちゃって。ジョディーもおばちゃんになっちゃいましたねえ。 【武しゃん】さん 10点（2002-10-07 20:21:59）
83．見た時期が悪かったのか、サイコが当たり前の時だったので、人肉を食う人や「異常な犯人」が出てきても「ふ～ん」という感じで新鮮味がなかった。 【死亀隆信】さん 6点（2002-09-30 22:50:30）
82．ん～やっぱり好きじゃない。平均点思いっきし下げてスイマセンね。 【AJ】さん 4点（2002-09-30 02:11:37）
81．サイコ・サスペンスの最高傑作。画面、画面に緊迫感があり、一気に見させます。ジョディ・フォスターも綺麗だし、冒頭の牢獄で取材するところなど、いつ飛びかかってくるかとヒヤヒヤの連続。いや、本当に素晴らしい映画です。 【野ばら】さん 10点（2002-09-26 17:30:39）
80．なんていうかカリスマ性のある映画だと思う。ストーリーもキャラもすごくいい！！ 【とことこ】さん 9点（2002-09-26 11:44:33）
79．没頭できる映画です。怖い映画は好みじゃないんですが、アンソニー・ホプキンスの不気味な演技に引き込まれます。 【ごまちゃん】さん 8点（2002-09-16 07:27:00）
78．ジョディー好き！名作。 【さすらいパパ】さん 10点（2002-08-19 00:41:55）
77．２人のトラウマを受けた人間がいる。片方は「剥ぐ」ことに固執し、もう片方は「救う」ことに固執している。その２人が犯人と捜査官として相対する設定がおもしろい。この映画の恐ろしさは、トラウマに異常に固執しているという点で、この両者は同種であるという原作者の目線であると思う。 【だいこん】さん 7点（2002-08-11 01:02:37）
76．この手のジャンルは個人的に全く興味はないが，敢えて見たのは，とにかくアンソニー・ホプキンスが出ていたからだ。「日の名残」にしても「マスク・オブ・ゾロ」にしても，圧倒的な存在感を誇る"サー"だけに，どんなもんだろ?と半信半疑で見たが，只々納得としか言いようがない。主役二人の演技，ストーリーの構成と，尋常ならざる緊張感と恐怖の持続，一瞬たりともダルな瞬間が無く，有無を言わさず視聴者の感覚を引きつけて離さない，という圧倒的な求心力を持つ希有な作品と言うべきだろう。それにしても（私も，これ癖です），ここでも"サー"の圧倒的な存在感は顕在だ。ヒーロー，執事，只の爺様から猟奇犯までこなすその実力に只々脱帽の思い。真の名優とは，こういうものなのだろう。あと，ジョディ・フォスターの知的な実習生も良かったけれども，ちょっと老けてるかな・・って，気がした。尤も，じゃ誰が?と聞かれても返事に窮してしまうが・・。続編の「ハンニバル」に起用されなかったのは，10年たって一層老けてしまったからなのか・・。（確かに「アンナと王様」じゃ母親役が堂に入っていたから・・。でも「ハンニバル」って評判悪いんだよな・・。私も期待しないで見よう・・・。） 【koshi】さん 10点（2002-08-09 17:51:33）
75．完璧。映画全体ある緊張感と恐怖と不気味さ。全てが高度に計算されている映画だと思う。だけど、ラストをもう少しひっぱってもよかったかも。 【フクザワ１５号】さん 10点（2002-08-05 13:01:03）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | アンソニー・ホプキンス | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テッド・タリー | 受賞 | |
| 編集賞 | クレイグ・マッケイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アンソニー・ホプキンス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テッド・タリー | 候補(ノミネート) | |