| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
141．私もこれはストーリーらしきものがある分リンチにしてはわかり易い映画だと思ったが，逆にそれだけリンチ的いかがわしさ・不可思議さも失ってしまったような気がする。例えて言えば，お化け屋敷に非常案内板がある感じというか，歌舞伎町が区画整理された感じ。余談：下に「カウボーイの意味がさっぱり？」という意見がありましたけど，カウボーイのくだりはリンチ自身の経験で，この映画の製作過程を暗に批判してるんじゃないかなと思いました。つまり，カウボーイはプロデューサーやら投資家やら世論の擬人化で，あの監督はリンチ自身。この映画が出来るまで，いろいろと紆余曲折があったようですから。もちろん私の勝手読みですのでまるで見当違いかも知れません。 【veryautumn】さん 6点（2004-01-06 16:02:08）
140．《ネタバレ》 リンチの傑作「エレファントマン」は僕がこれまで生きてきた人生（といってもまだ１４歳だが）で唯一泣かせてくれた映画なので同レベル或るいはそれ以上の作品に仕上げてくれたかどうか心配だったがまったく時間を感じさせずに幻想的な映像で魅せてくれた。まさか前半が夢だったとは・・・。もう一回観なくちゃ。
【チャールストン】さん 8点（2004-01-05 21:59:28）
139．リンチの久々の傑作。でたらめといい加減と前衛は違う。
これは立派な作品。リンチにしては非常にわかりやすい。
ある仕掛けに気付かないとこれもなにがなんだかわからないが
一旦気付くと非常に単純な構成。
ナオミがいい！
ジョランドーの歌が強烈に心に響く。 【うさぎ】さん 9点（2004-01-01 20:35:55）
138．映像という媒体でしか十全に表現することのできない、見事な幻想映画です。作品の完成度は文句なしに高いのですが、あまりにもわかりにくい作品であることは間違いないので、個人的にはそれほど評価することができません。が、映画の奥深さを私に教え諭してくれた作品であることは疑いありません。 【K】さん [DVD(字幕)] 6点（2003-12-31 14:04:44）
137．リンチの作品を見るたびに「こんな意味不明な監督の映画、もう見ない・・・」と思いつつも、また借りてみてしまう。
彼の作品は決して娯楽的じゃないが、何かひきつけるものがある。 【BAMBI】さん 7点（2003-12-31 13:27:42）
136．この作品を観るってことは、それなりの覚悟を必要とするって事を分かっていながらドロ沼へ…でも分からないなりに楽しめたかな？しばらくして再び観ると少しづつ分かっていくのではという期待感はあるものの
全てを理解するのは到底不可能という絶望感もあるので複雑。いつも思うけどこういう脚本を書ける人っていうのは普通じゃないよね、才能と呼ばれればいいけど１歩間違えればビョーキですよ絶対、とかいいながら再チャレンジすると思います。
【ＨＬＢ傭兵】さん 6点（2003-12-26 19:39:41）
135．リンチの作品は映像がきれいですね。
ブルーベルベットにしろ一つ一つのシーンが絵になるし。
見終わってナオミ・ワッツのファンになりました。
【アクア】さん 10点（2003-12-22 22:42:23）
134．ダメだぁ～。２回見てもさっぱりわからん。だからもう見ない。 【たけ】さん 1点（2003-12-21 22:43:33）
133．《ネタバレ》 結局、２度見ても内容が理解できなかったのですけども、まさか、こんなところでナオミ・ワッツが脱いでしまってたなんて知りませんでした。かなり得した気分になりました。 【３７３７】さん 8点（2003-12-21 11:20:12）
132．むずかしすぎるよ～。たぶん名作なんだろうけど。 【北海道日本ハム優勝】さん 4点（2003-12-20 08:35:45）
131．デビリンらしい作品。でもなぜか印象に残らない…。 【たま】さん 5点（2003-12-15 21:09:22）
130．映画において、理路整然としたもの（謎はちゃんと解く！）を求めていた私は、この作品に心をかき乱されました。ネットにていろんな解釈を読み、でも細部は納得できない。しかし、「ナイト・ピープル」というデビット・リンチのドキュメンタリーDVDを見て彼の作る映画やTVに筋を求めてしまうことが間違いだとわかり、そしてリンチ作品を映像と感覚的気持ちよさ（＆気持ち悪さ）で見ることができるようになりました。この残された矛盾もまたやったかリンチって楽しめばいいのですね。どなたかが書いたように、夢って不確かなものですから（自分が別人になることもあるし）この作品では矛盾とはいわないかもしれませんね。
そう、綺麗です。そして、二人の恋（前半のベティとリタ）も感情移入が出来てしまって（なんでおまえら恋するんじゃ-っていう映画あります。MIB2とか）うっとりしました。クラブ・シレンシオもぞくぞくです。 【kithy】さん 8点（2003-12-12 22:27:42）
129．難解な映画は好きではないが、これだけは別。観れば観るほどその不可思議な魅力に獲り憑かれてしまう。一生理解できないまま死んでもいいと思ったね。 【nizam】さん 9点（2003-12-11 19:02:01）
128．高得点がバシバシたたき出される中書くのは勇気がいりますが、本当に意味が何もわからなかった。だれか助けてください。そこそこの予想をたてることはできるけど、カウボーイとかは？本当にわからず。苦しい。 【らいぜん】さん 5点（2003-12-07 22:11:31）
127．リンチが特別好きなわけではないけどこれは別格。こういう話をこんな風に撮れるなんてスゴイ！彼の作品の中で一番分かりやすいと思うけど。 【グルグル】さん 10点（2003-12-03 02:24:08）
126．センスはおおいに感じました、でも私も理解できない群の１人です。 【いざ、ベガス】さん 6点（2003-11-28 15:28:25）
125．まるで宿題みたい。あと5回は見なきゃ・・・。下の方と是非お話したいです。だって5回も見るの嫌なんだもん！自分がどこまで理解してるのかすらわかんない。 【cock succer blues lee】さん 5点（2003-11-21 10:59:11）
124．《ネタバレ》 劇場のシーンでネタに気づいてしまったので、何の不思議も謎解きもありませんでした。もったいない気づきかたしてもた。でもリンチは夢の中の不確かさや違和感を映像化・イメージ化する能力に長けていますね。彼のこれらの追及意識や、観客に謎解き方法を自由に展開させる精神は実に評価したいな。映画を越えた娯楽のクリエイターと言えるかも。もはやこの作品はゲームの領域なのじゃないかしらん？ 【夢の中】さん 7点（2003-11-15 05:01:24）
123．何が目的の映画かがさっぱりだった・・・
DVDでリンチ監督のコメントも何が言いたいのかさっぱりだった・・・でも、いい雰囲気。 【にぼし】さん 5点（2003-11-12 17:40:00）
122．リンチ作品とは相性が悪いようだ。雰囲気は良かったが、内容がうまく理解できず。もう一度見直してみます。 【犬】さん 5点（2003-11-10 01:15:15）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 監督賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | アンジェロ・バダラメンティ | 候補(ノミネート) | |