| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（1点検索）】
| ||||||||||
62．いやー、笑わされたねぇ、ラストシーンには。宮部みゆき好きだから、面白いんだろうと思ってて、なんで評価低いんだろう？と不思議だったんですが、見て納得。
途中まで：「なーんだやっぱり面白いじゃない！でもこいつら演技へたくそやなー。」
ラスト：「・・・。ぶわっはっはっは、なるほどねー。」
宮部みゆきの名誉のためにも早く原作を読まねばー。 【かりぶ】さん 1点（2004-12-30 23:03:48）
61．うわ～・・・・ 【ゲソ】さん 1点（2004-06-20 02:07:40）
60．この映画が公開されたとき、劇場で観損ねました。その当時すっごいくやしかったのでレンタル始まったら即借りました。結果は・・・よかったですーー！映画館で観なくて。レンタル料の３６７円でさえ返して欲しいと思いました。なぜこの映画に出たの？山崎努さん。１点献上です。 【ペリカンぽっと】さん 1点（2004-06-03 21:33:08）
59．宮部みゆきが原作だというので楽しみにしていたのに、全然面白くなくてびっくりした。爆笑問題とか小池栄子とかを出演させる意味があったのか、そこも疑問。 【erica】さん 1点（2004-05-13 23:56:54）
58．これは世界一前フリの長い、身体を張ったネタですか？ 【Minato】さん 1点（2004-03-20 01:02:41）
57．模倣犯じゃなくてモーホ犯にするべき。 【諸星わたる】さん 1点（2004-03-19 18:09:58）（笑：1票）
56．中居君が主演のはずなのに、なぜか前半はサッパリ出て来ません。うーん、この展開はどこかで見たことが…？と思っていたんですが、アレですよ、「鉄道員」の広末と同じなんですよ。あの映画も主役級のはずの広末がラスト30分くらいしか出て来なかった。これって何なんでしょ、予算不足でギャラを値切るために出演時間短くしてるのだろうか？あっ、そう言えばこの逆パターンもあるよ！主演の役者が前半にしか出てない映画。その名も「エグゼクティブ・デシジョン」、セガールが何の前触れもなく転落死する謎ムービーだ！この映画と「模倣犯」を組み合わせれば魅力的な主演男優を途切れることなくずっと拝むことができるね！何を言いたいかって、セガールは地上最強ってこった。 【コバ香具師】さん 1点（2004-03-18 15:40:29）（良：1票） （笑：3票）
55．ラストの爆発のシーン・・・。あれは一体なんだったんでしょう。
そればかりが記憶に残ってしまう映画ですね。 【あゆみ】さん 1点（2004-03-15 10:26:49）
54．中居の出てるドラマ全部このオチにしたらいい。 【モチキチ】さん 1点（2004-03-08 10:53:39）（笑：1票）
53．あ～良かった、テレビ放送で。
どうやったらこんな映画を作れるんだ？
こんな映画を作っちゃうから、邦画は面白くないって先入観を持たれるんだろなぁ。 【ふくちゃん】さん 1点（2004-02-19 21:57:02）
52．原作は読んでいたがあのストーリーをどう映画化するのかにすごく興味があった。しかし、映画化して原作のよさは何も出てなく、内容も非常に分りづらいものであった。
中居君が爆発して首が吹っ飛んだのは笑えたが。 【MS】さん 1点（2004-02-14 17:11:09）
51．中居が吹っ飛んだCGですべてが吹っ飛んだ。 【matatake】さん 1点（2004-01-31 19:41:03）
50． ここまでひどいとは思わなかった。サスペンスって言ったら理屈でしょう。犯人側の隠そうとする理屈と暴こうとする側の理屈、そのせめぎ合いがこの手の物語の醍醐味だと思うのだが。その理屈がほとんどなってない。とゆうより、監督は理詰めでものを考えられないのか。 【みやひろ】さん 1点（2004-01-29 23:45:26）
49．《ネタバレ》 話題作ではあったので遅れ馳せながら観たのでだが、つまらない映画でがっかりした。・・・しっかりしろよ森田芳光。全然冴えが無い。
木村佳乃があまりにも唐突に「これは模倣犯」というと、中居はあっさり「僕のオリジナル」で自供。なにこれ？ 全く以って面白くない。
木村佳乃はどうやってこれを模倣犯と判断したか？警察に協力してただのハッタリで言ったのか？
演出が素晴らしい映画は、こういうところのバッサリ切る・切らないが冴えているのだが、森田芳光痛恨の失敗作と観た。
・・・やっぱり奴は今まで「たまたま」当たってたの？
唯一、ラストの山崎努のセリフにだけちょっと心打たれた。それだけ。 【88chevy】さん 1点（2004-01-18 11:43:20）
48．所々に一風変わった映像が挿入されていたが、安っぽいFlashムービーを見せられているようだった。別に仲居はミスキャストだとは思わない。失敗の原因は、演出と編集にあると思う。 【dicep】さん 1点（2004-01-16 00:17:58）
47．《ネタバレ》 しょぼい映画だった．．ラストがまた、究極のしょぼさ．．． 【コナンが一番】さん 1点（2004-01-14 11:56:23）
46．見ていて不愉快なシーンが多々あったのは物語の特質上しょうがないとして、うちのお父さんは山崎努にちょっと似てる(髪の毛切ったらますます似てた…)ので、孫の筆跡を真似て手紙を書くシーンでは感情移入しちゃって悲しくなりました…山崎さんに1点。 【Ｔａｏｓｅ-Ｍｉｆｅｎｇ】さん 1点（2004-01-11 21:05:44）
45．はっきりいっってここまでつまらない作品はいままで史上ないとおもいます。１点あげるのも納得いかないですがつまらなすぎて友達と話題になったので話題作りに協力してくれた分の１点です。
【ヨウヘイ】さん 1点（2004-01-11 02:04:01）
44．意味分からん！！むかついたっ！！ 【ピニョン】さん 1点（2004-01-10 01:32:33）
43． 小説、模倣犯の映画化ではない。模倣犯の登場人物を借りて作った別の物語なんです。そう、同人誌なのです。同人誌にしてはそれなりに作り込んでいるから１点は付けられると思います。 【映画の味方】さん 1点（2004-01-06 17:45:13）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|