| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
100．たしかに面白いけど、残酷な描写が多すぎる。最後のキモチワルイ変質者もレクターのインパクトと比べると「へ？」ってかんじ。 【ともえ】さん 6点（2003-01-30 21:04:03）
99．ドキドキして楽しめました。ラストの家に踏み込むあたりからは、ありきたりでちょっと残念。それまでは良かったのですが。この作品に期待しすぎたせいもありますが…。終わり方は、王道のパターンですな。 【デリング】さん 8点（2003-01-27 15:47:31）
98．みんな言うけど、レクター博士はやっぱりいい！惚れたよ（笑）ただ、あえていうならば犯人の人格にももうちょっと深みがほしかった。でも、この作品は「サイコ」と並ぶサスペンス映画の代表ではないでしょうか 【ｋｙｏ】さん 9点（2003-01-22 18:22:15）
97．とにかくアンソニーホプキンスが怖い！！しゃべる間合いや目の動き、どれをとっても彼にしかできない、と思わせる演技には脱帽です。ストーリーは良い意味で裏のないサスペンスで、そのおかげで随所に入るレクター博士の異常な行動を際立たせている。 【Odin】さん 10点（2003-01-19 14:31:31）
96．この映画の影響は少年マンガを読むとあちこちに見られます。やっぱあの拘束衣で運ばれてくるシーン、また看守を殺害してディスプレイするシーン！あれは凄いです。僕も漫画家だったら間違いなくパクリます。 【イサオマン】さん 10点（2003-01-14 21:31:59）
95．原作を読んだ後に見たんですが、なかなか面白かったです。 【クロ】さん 8点（2003-01-09 13:08:33）
94． 大化けしたなあ、ジョナサン・デミ。「愛されちゃって、マフィア」の次にオスカー獲るなんて本人も予想してなかったんじゃ？とはいうものの、上質のサスペンス物であるのは認めるけど、オスカーに値するかどうかは甚だ疑問。本当の手柄はトマス・ハリスにあるような気が…。 【へちょちょ】さん 7点（2002-12-24 03:38:01）
93．レクター博士の冷静と狂気に引き込まれました。クラリストの心理的なやり取りもすごい。 【Asann】さん 9点（2002-12-11 22:35:51）
92．リアルで観たがこれに勝てるサスペンスはないと思う。って今見直して同じ評価になるかは自信が無い 【ドクドクモンスター】さん 9点（2002-12-09 11:12:47）
91．何気に見れば、B級サスペンス映画。ジュディが出演しているので、見てみたのだが、アカデミー賞作品賞をとったのだからすごい。アメリカ社会は、病んでるのかな。ところで、「羊たちの沈黙」は原題の直訳だけど、意味がわかったようでわからない。 【ジブラルタの星】さん 8点（2002-11-27 21:47:08）
90．レクターは猪木より強いのか？どうなの？だいたい奴は何考えてんだ。まったくこのロリコンは 【ezster】さん 5点（2002-11-25 12:50:02）
89．文句なし。全てがハマリ役。レクター博士怖すぎ。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 10点（2002-11-23 13:37:29）（良：1票）
88．サイコサスペンスの頂点に立つ作品。非の打ち所がない。なかでもアンソニーホプキンスの演技は映画史上に残る名演。残念だったのは、大好きな音楽がアカデミー賞にノミネートすらされなかったこと。 【サスペンス命】さん 10点（2002-11-16 12:37:02）
87．Alexander 'Alex' DeLarge 、 BONNIE 、 CLYDE & Dr. Lecter映画史上にその名を残す「時計じかけのオレンジ」(何を考えてるのか解らない人達の意)のAlex、アメリカン・ニューシネマの傑作「俺たちに明日はない」のClyde BarrowとBonnie Parker、しかしながらDr.Hannibal Lecter は いかなる有名犯罪者！とも一線を画する 。本作の最も特質すべき点は、Dr.Lecterが最も恐れられてる凶悪犯にもかかわらず、その壮絶であろう場面を想像しえないことかもしれない。その優美さは、ときにドラキュラ伯爵のようでもある。当時Jodie Fosterはすでにヘッドライナーだと記憶してるが、Anthony Hopkinsはそれほどでも無かったのではないだろうか？賞賛のHopkins氏の演技ですが、何度もこの映画を見ているうちに私にはオーバーアクトに思えてくる。自由奔放に抑えを感じさせない演技は 見れば見るほど多少の不快感をともなってくる。これは おそらく監督の方針(本作は失礼ながら、まぐれ当たり？)かもしれない。。。。。が・・・・・・テネシー州でのStarlingとDr.Lecterとの鉄格子ごしのバストショットの応酬は圧巻の極み、奥底をさらけ出すSEXのような錯覚さえ起こしてしまう 【Moviegoers】さん 9点（2002-11-15 04:54:37）
86． 【つっち～】さん 10点（2002-11-14 10:16:52）
85．最高ですね見て損した人なんて居るんでしょうか？根性がよほどひねくれて無い限り面白く感じるでしょう 【I・Y】さん 10点（2002-11-12 14:25:59）
84．キャストがみんなはまり役。アンソニー・ホプキンスほんとに怖い！！こういうのってあんまり一人でとか観たくない気分・・。 【もいみ】さん 7点（2002-10-19 22:06:39）
83．ドキュメンタリー風かなぁ。ホプキンスは確かにいい演技してるとは思いますが。でもミザリーのキャシー・ベイツほどでは・・・最後は、一抹の不安を残すかのように終わり方ですが見た側に考えさせるテーマが不毛な気がしてならない。悪い映画ではないんですけどね。人を選ぶかなと。 【げん】さん 5点（2002-10-19 02:18:28）（良：1票）
82．レクター博士、私はいつまでもあなたについていきます。 【Kenbo-】さん 10点（2002-10-08 10:49:25）
81．レクター博士のキャラがよすぎ。アンソニー・ホプキンズもすっかりワルになっちゃって。ジョディーもおばちゃんになっちゃいましたねえ。 【武しゃん】さん 10点（2002-10-07 20:21:59）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | アンソニー・ホプキンス | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テッド・タリー | 受賞 | |
| 編集賞 | クレイグ・マッケイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アンソニー・ホプキンス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テッド・タリー | 候補(ノミネート) | |