| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||||||||
69．何でもかんでもアメリカかい。 【仮面の男】さん 5点（2004-02-26 23:41:57）
68．不思議なものだ、涙というのは前半部分の伏線があってこそ、クライマックスで流せるもの。前半部分はアホらしくて半眠り状態。しかし、「俺が残る」と言った時、私はバッ！と覚醒し涙がでてしまった。そのシーンがなければ、駄作と胸を張っていえたのだが・・。
【たまごくん】さん 5点（2004-02-20 20:56:59）
67．なんとなく中途半端に終わってしまった気がする。感動的な作品ととらえるなら、小惑星の軌道を外すシーンには力を入れ過ぎと感じてしまうし、そちらを主と考えると、ラストにつり合わなくなってくると思う。もったいない。 【トナカイ】さん 5点（2004-01-21 22:00:25）
66．同時期公開の「ディープ・インパクト」と比べてこの点数に。そんなに嫌いじゃないです。と言うか割と好き。ありえない事だらけなのはこの映画に限った事でもないし、楽しめればそれでいいかな、と。深く考えないで見れば普通に楽しめると思います。ああ、そういえばこの作品ってあの「松田聖子」も出てたんでしたね。観た時ついつい探しちゃいましたが、確かに出てましたね（笑） 【あかりん☆】さん 5点（2004-01-19 23:19:47）
65．《ネタバレ》 ビリーボブといいブシェミといい、このキャスティングがなんといっても痛快ではないか。話の端々に出てくる、中途半端な映画ウンチクがウザイ。最後、イスラムの人々もなんやかんやいっさいかっさい狂喜乱舞だったなーよっ！合衆国万歳！にしてもラストカット、ブルースウィリスの扱い、いくらなんでもあんまりでないかい？ 【ドレミダーン】さん 5点（2004-01-16 09:00:14）
64．普通で普通に感じた作品です。
まぁヒネクレテいるので、軍維持を肯定させる描写というか、
アメリカ賛歌みたいに感じました。
あまり新鮮さが感じられず、ありきたりというか。
いやぁ、ストレートで良かったよ！って思えないベタさがちょっと。 【風太郎】さん 5点（2004-01-14 00:31:14）
63．お馬鹿映画だが、まあまあ楽しめる。途中で出てくるロシア人宇宙飛行士には笑える。でもそれだけ。
感動大作と謳ってはいても、しょせんは大衆映画。いろいろなことが凄まじい勢いで起きるジェットコースター作品としての王者と言えそう。
かなり下劣で下品なセリフが飛び交っているのも、現代では陳腐に思える。
長すぎるし、台詞も多いのもマイナス評価。 【mhiro】さん [地上波(吹替)] 5点（2004-01-10 09:33:16）
62．クリントイーストウッドが言ってた、ハリウッド映画の典型例ですね。途中登場のロシア人だけだよ救いは。 【ノマド】さん 5点（2004-01-10 00:40:55）
61．ま～、大作だな～って感じの映画ですね～。別にとくに残らなかったけれど･････。でもま、エアロ・スミスの歌は良いので＋１。 【ほかろん】さん 5点（2004-01-09 23:43:49）
60． １つの娯楽映画として冷静に楽しめましたが、のめり込むほど熱中はできませんでした。 【映画の味方】さん 5点（2004-01-08 16:29:03）
59．《ネタバレ》 ジェリー・ブラッカイマーとマイケル・ベイの「ザ・ロック」コンビがなぜこんな映画を？この二人にはいつも期待するんだが・・・見てて何にも感じなかった。アクション部分もクライマックスも。主人公の自爆・死亡オチはよほど上手くやらないとベタで陳腐になってしまう。そしてこれは・・・また「アメリカ万歳」のせいでこの映画が嫌いな人。大作映画を見る時はその心のフィルターを外しましょう。そうしないと「世界の危機」が敵の映画が見られなくなるでしょう。金を払ってるんだから出来るだけ楽しまないと。まあそうまでして見なきゃいけない映画はそれだけで名作とは言いがたいんだけど（いい作品にはなり得る）。個人的にはチックのエピソードのほうが泣けた。テレビに映ったチックを見ての母子の会話、そして生還して抱き合う親子。スタンパー親子よりこっちのほうがずっと・・・なぜだろう。タイタニックの楽団と同じ現象だ。 【つめたさライセンス】さん 5点（2003-12-27 13:30:03）
58．ブルース・ウィリスは大好きなんですが、おっさんは裸足でガラスを踏んでる方がかっこいいです。ちょっとええ役しすぎ。エアロファンなので曲に感動しました。 【うぃん】さん 5点（2003-12-07 23:22:18）
57．ハリウッドにしか撮れない映画。こういう作品の存在ってすごく重要だと思う。ストーリーは大味で、どかっと座ってのんびり楽しめた。ただ、出てる俳優陣は豪華だけど、個々の個性はちょっとつぶれてしまってるかも。もっと良い演技する俳優さんばかりなんだけどね・・・。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2003-12-04 08:27:08）
56．かなり酷評されてますが、そんなにひどい映画でもないように思える。 【ぐれーん】さん 5点（2003-12-03 22:13:12）
55．この無理無謀な設定を巨額を投じて映画にしちゃうんだからハリウッドというところは不思議なところです。でもこの作品は大自然を相手に知恵と技術でもって必死に戦うというものなので、ガンバレ合衆国、世界のために！と素直に応援できるところがよいです。しかし、ビリー・ボブが出てるのにはびっくりいたしました。そのビリー・ボブにみんなの条件として「ケネディ暗殺の犯人を教えろ」だの「違反を帳消しにしろ」だのブルースが読み上げるとこは笑った。とっても小市民的な条件がよろしいです。
何年かぶりで昨夜観ました。再見してこれはコメディなんだと確信しました。
これはこれでいいんじゃないかなあ、これといってとってつけたようなメッセージ性もないし、あからさまじゃないおバカ映画だと思う。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2003-12-02 00:28:28）
54．期待したほどではなかった・・・。ちょっと突っ込みどころ満載すぎ。間違っても２回は見ません。けど、期待せずに何も考えずに見ると面白くないでもないかもしれない。 【海棠ルチア】さん 5点（2003-11-23 09:33:18）
53．映像と音楽は好きなんだけど…。
ストーリーは同じ隕石モノのディープ・インパクトと比べるといまいちな出来。それと、この作品で号泣した人が大勢いるって本当なのか？どこが泣けるのか自分には全く分からない…。 【R2-D2】さん 5点（2003-11-21 21:11:42）
52．単純なので結構楽しんで見てました。シャトルに乗って小惑星に着陸するまでのシーンが一番ドキドキしました。ラストも感動したし。 【ひろほりとも】さん 5点（2003-11-18 11:06:19）
51．インディペンデンス・デイと同じで私的にだめな作品ではあったけど、後半の盛り上がりはこっちの方が上だったと思うので、プラス１点。ＣＧはまあまあかっこ良かった。 【じゃん＋＋】さん [DVD(字幕)] 5点（2003-11-15 02:39:53）
50．悲壮感漂わない終末感こそリアルなのかもしれない 【ポジティブ】さん 5点（2003-11-13 13:02:47）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "I Don't Want to Miss a Thing" |
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1998年 19回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ブルース・ウィリス | 受賞 | |
| 最低助演女優賞 | リヴ・タイラー | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | リヴ・タイラー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジョナサン・ヘンズリー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | Ｊ・Ｊ・エイブラムス | 候補(ノミネート) | |
| 最低主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "I Don't Want to Miss a Thing" |