| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
137．お遍路姿で親子放浪の旅・・・、のシーンがどうにもこうにも、生理的にダメです。ラフマニノフも真っツァオなコテコテ浪漫BGMが拍車を掛ける・・・。しかも長い・・・。まあ、これは原作に文句をつけるべきなんだろうけど、あのような不遇な生い立ちの人間が、金のかかる「クラシック音楽」の道で大成するのは、あまりにも非現実的。まあね、そりゃ何にでも例外ってのはありますけどね・・・。おまけに、加藤剛の演奏シーンでの演技・・・。あれが天才？ だから、私の中では、この作品に対するイメージは、「お説立派な講釈を垂れているオジサンの、社会の窓が開いている」なんだよね。感動の嵐の中、ひねくれモノですみません。 【すねこすり】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2008-06-30 13:57:03）（良：1票）
136．なんとも重厚な刑事ドラマ。ロードムービー的土地画が上質。訴えかけるものはあるんだが、若干くどくて長いかと。中年丹波がかっこええっす。 【すべから】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-05-23 18:34:59）
135．『飢餓海峡』にも通じる一大戦後叙事詩といったところでしょうか。サスペンスという観点から見れば、犯人をたどっていく推理の部分が丁寧でよくできていた分、個人的には『飢餓海峡』よりこちらに軍配。なかでも演奏会と真相解明のそれぞれのシーンが同時進行していくラストの怒濤の展開には圧倒されました。回想シーンが若干くどい気もしますが、特に大きな減点要因にはならず、結果この点数。 【とかげ12号】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-04-21 21:25:55）
134．《ネタバレ》 約３０年ぶりにこの映画を観た。 初見は今は無き渋谷パンテオンで、学校（高校）の学校全体での映画鑑賞行事として観た。シルエットで見えた島田洋子の小振りな胸に歓声が上がった。 この映画では、役者の誰もが若い。嗚呼、昭和という時代よ！。
其れはさておき・・・。記憶というモノは曖昧で、何故かこの映画のオープニングで子供時代の英良が海辺で「砂の器」を造っていたと思っていた。 実際に、そのシーンはオープニングにあり「砂の器」は水と風に崩れていくシーンが光る海をバックに長廻しされていた様に覚えていた・・・。その記憶が強い。何故なのだろう？ きっと、当時、高校生の自分の感性でこの作品の全体印象をそう捉えていたからなのだろうか？あらゆる努力を施しても、風化と浸食には致し方ない、いや受け入れななければならなかった人間の「宿命」という作品テーマを、記憶の中にワンショットしてイメージしたのだろうか？？
それにしても島田洋子の胸は「昭和」だった・・・。 【crushersyu】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-04-20 11:45:43）
133．あの親子の苦労が、何とも言えない。刑事ものとしても、最高傑作である事は間違いない。 【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-03-16 22:57:54）
132．《ネタバレ》 始まって約２時間、あまりに地味な捜査の積み重ねに、２回レンタルし、最後まで見れずに挫折、３回目にして、ついにこの映画を名作足らしめているであろう、コンサートシーンにたどり着いた。日本映画史に残る所以もうなずけました。ストーリーと音がこれだけシンクロしている映画は当時、画期的な挑戦であったろうと思います。映画的表現というものを堪能しました。脚本、編集、作曲をすりあわせる苦労は並大抵ではなかったでしょう。日本映画の先達たちに敬意を表してこの点数です。それにしても過酷な運命です。 【どっぐす】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-03-15 23:11:14）
131．《ネタバレ》 推理物として期待しすぎたからかもしれないが､皆様が書かれている程には感動はできなかった。その理由として､思い当たる節を書きます。
まず加藤剛がダメ。何か淡々とし過ぎている。せめて三木を殺害するシーンがあったら､その時の表情とかから少しは感情移入ができたかもしれない。
それから､終盤の千代吉が秀夫を連れて村を出るという今西の推測のあたりからは､更に醒めてしまった。父親が病気なら何で母親と暮らさないの？とか､自分が病気なのに何で子供連れて旅に出るの？とか。秀夫が自分から望んで一緒に行ったのならば､三木の家を抜け出た後に父親に会いに行っているはずだし､自分に会いに来た三木をわざわざ殺害する訳が無い。そもそも､三木に対して､自分の出自の事は黙っていてくれとお願いしたならば､あれだけできた人なのだから他人に言いふらす訳が無い。放浪の旅の途中で人生の野心に目覚めたとしたのならば､もっと早く父親から逃げればよかったじゃん等々､ありとあらゆることに｢何故そうしなければならなかったのか｣という理由付けが圧倒的に弱く(他には､理恵子が電車からシャツの切れ端を撒いた理由等も)､ちょっと納得がいかないところが多過ぎる。｢説明｣が足りない。中居君の演技は置いておいて､この点はドラマのほうが何百倍も良かったと思う。
でも､評価すべき点もある。緒方拳と加藤嘉の圧倒的な演技力と壮大な音楽､放浪シーンでの美しい日本の四季が､この映画のクオリティを格段に上げているのも確か。
従って､ドキュメントとして観るべき作品なのかもしれない。 【なおてぃー】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-02-11 20:50:54）（良：1票）
130．何故、一般的に本作の評価が高いのか最後までわからなかった。
野村芳太郎自体との相性も悪いかも。 【にじばぶ】さん [DVD(邦画)] 4点（2007-10-13 00:21:03）
129．点と点が線になり紡がれていく展開の巧みさは「御家芸！本格社会派ミステリ松本清張節」の持ち味じゃん？どうやっても面白くはなるんじゃないのぉ？とか言いつつ斜めに構えて観ていたら、エライ困った。ヤバイ！タダの「火曜サスペンス劇場の延長映画」かと（アホウゆえに！）思ってた！こりゃ遺憾！
演出！ロケ！音楽！トリワケ素晴らしいカメラワークの説得力！アーンド出演陣の見惚れる演技！あれ？丹波哲郎も森田健作も、私、嫌いなのに？ウッカリうっとり！みたいな渋い＆アッツい刑事っ振り。業深きピアニストの苦悶を見事に演じた加藤剛、忘れちゃいけない緒形拳、一際凄まじいのは加藤嘉の鬼気迫る怪演！
何でだ？！浜村淳が一から十まで懇切丁寧に、ミッチリ「さて、ミナさん～」と、解説されてしまっている（笑）という呪われた経緯のある本作だったのに、ラストのクダリはシーンからは目が離せん！
オーケストラ・捜査会議・回想シーンの絶妙な編集、っつーかコンテ。完璧（にしては長い！という声もあるかと思うが、割愛！）というか（ヒューマニズム！）感動というか、（ミステリファン的にも！）快感というか、もぉ、駄目～涙腺もゆるむし、達成感はモッサリ山盛りだし。完全にのめり込んでしまいました。
ラストのコンサートの終焉を待つ刑事二人～終幕にかけての爽快感も、（本作の長さもあってか）ヒトシオ。ビバ邦画！正しく邦画の至宝だと（今更に）思う。
とりあえず最近ＴＶシリーズに某アイドル主演で焼き直された、らしいが、ソレを見る前に、本作は観ておいてほしいよねぇ。多分、ＴＶドラマ如き等には比べ物にもならないだろう。ついでに本作主演の「霊界の通信塔」に、お願いして原作の松本清張の怒りの雷でも落としてもらうってのは、どうだろう？丹波さん。 【aksweet】さん [DVD(邦画)] 10点（2007-09-21 23:13:44）
128．今回初めての鑑賞。原作は数年前に読み、ドラマ版は見ていません。
演技は素晴らしく、キャストも豪華なんだけど、やはり原作には劣ると感じました。
やはり、映像は原作には勝てないのか？ 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん [DVD(邦画)] 6点（2007-08-07 01:21:58）
127．ドラマを見た後に本を読み映画館で見ました。
ドラマと映画はやはり違うが同じなのは
ないように劣らずにあの音楽『宿命』も素晴らしいということ。 【甘口おすぎ】さん [映画館(邦画)] 6点（2007-04-08 20:28:24）
126．公開当時、私は８歳。母に連れられて（一人で留守番させられないという理由だけだろうけど。）見に行きました。当時の私には映画の内容などわかるはずありませんが、となりの母が、鼻水が滝のように流れても気にとめず、大声で嗚咽していた姿があまりにも強烈、恐怖すら覚えるほどだったことをよく覚えています。３０年以上経って、私も年だけはとりました。この映画もあらためて見直しました。当時の母のように恐ろしい形相で泣くほどでもありませんが、加藤嘉氏の「わしゃぁ知らん！」は一生忘れられない名場面。ちょっとだけ泣きました。 【longsleeper21】さん [映画館(字幕)] 8点（2007-03-20 16:21:10）
125．《ネタバレ》 脚本と丹波哲郎に尽きる。良い映画だけど、肝心の和賀の動機が分からない。なぜ、あの情に厚くできた三木を殺さなければならなかったのか？たぶんそこを理解しないうちは、作品の本質を理解することはできない。差別、放浪生活、親子の絆。言葉にするのは簡単だが・・。
話変わって、食堂車で飲むビールはとてもうまそうだった。また、レトロな桜田門の雰囲気が印象深い。あと、笠智衆の古風すぎる手紙には吹いた。ドラマの話をすると、ハンセン病を扱わなくとも小さな共同体での差別（村八分）をシリアスによく描いたと思う。尺が長いだけあって和賀を初め人物の描写が丁寧だったし（時代が違うし比べること自体がおかしいんだけど）映像や音楽ではドラマのほうが良かった。 【michell】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-03-10 14:33:34）
124．《ネタバレ》 あれほど辛い別れをして会いたいと思っているのかなと思いきや、殺人を犯してまで会うことを拒むのは過去との決別、新しい人生という事以外にハンセン氏病のせいもあるのだろうか？ハンセン氏病の知識があればもっとよかったかも。 【srprayer】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2007-02-26 06:56:26）
123．最後の１５分にすべてがつまっている。音楽と親子の映像。やはり、父と子は引き離されてはいけなかったのだな。みんながいい演技をしている。前半と後半の雰囲気の変わり方が、フロムダスクティルドーン並みに違う。観て良かったと思える映画。 【Michael.K】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2007-02-25 15:04:10）
122．《ネタバレ》 泣ければいいってもんでもないでしょうが、さすがにこれは泣きました。加藤嘉のあの腹の底から搾り出すような慟哭シーンには胸を揺さぶられます。一件の地味な殺人事件から人の抱える業、日本社会の暗部が浮き上がってくるプロットは見事の一言。終盤の音楽とともに犯人の過去、刑事たちの捜査をつなげてみせる演出もほんとうに上手かった。久しぶりにとても見応えのある、重厚な人間ドラマを観た気がします。 【no one】さん [DVD(字幕)] 8点（2007-01-22 23:25:24）
121．わたしは男性の俳優さんが、台詞の無い役でここまで人を泣かせてくれた映画を他にたった１本しか知らないんですけど、この映画で加藤嘉が見せてくれたこの芝居を超えられる人が何人いるか、ああ日本の演劇界って馬鹿にしたものじゃないんだなという気が本当にしました。後半出ずっぱりですがほとんど台詞ないんですよね。74年というとハリウッドは大作ブームで、日本映画はダメだダメだと言われていて、黒澤だけが大作を撮ってたみたいなイメージがありますが、決して天才肌とは言えない野村芳太郎だからこそ、松本清張の言っても言っても言い足りない部分が汲み取れてしまうというのか、このキャストにこのスタッフでなければ出来ない日本人ならではの粘り強い映画になったと思います。泣いて泣いて、加藤嘉という俳優が日本映画に残してくれたものに感謝しましょう。こんな凄い俳優の、こんな凄い演技が見られる映画はたぶん一生のうち何本も無いです。「ショーシャンクの空に」なんかで泣いてる場合ではないと思います。なんかどさくさにまぎれて、森田健作と並べて見て改めて丹波哲郎の凄さもわかりました。そういう意味では、森田健作の起用も無駄ではなかったかも知れません。 【anemone】さん [DVD(字幕)] 10点（2006-12-28 03:49:12）
120．知る人ぞ知る名作！として名高い本作．．初めて観ることに．． 思ったほど、時代を感じませんでした～ 当時は衝撃的だったでしょうね～ ストーリー展開＆編集が斬新だったのではないでしょうか．． ツッコミどころがちらほらと有りますが、それなりに楽しめるのでは．．． 【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-12-26 10:09:44）
119．《ネタバレ》 この映画はハンセン病に対する理解がある程度ないといけないね。なんの先入観もなくみたのでびっくりしてしまいました。 【doctor T】さん [DVD(邦画)] 7点（2006-12-25 00:07:21）
118．どうしてあんな天才音楽家になれるの？？ 【ケンジ】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-09-18 00:28:40）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|