| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
17．《ネタバレ》 オリジナル版の貞子を過小評価しすぎ。
主観ですが、貞子はもっとカリスマ性のあるキャラです。
あんなクリーチャーみたいなビジュアルでは到底オリジナルにはかないません。
とにかくオリジナル版ラストの様な強烈な『威圧感』は欲しかったです。 【ッュャ】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2007-03-18 20:41:16）
16．ナオミワッツがちゃんとスケ乳首してくれてる所が高ポイント。でもそんだけ。この映画のキモはラストのオチ。それを知ってる自分としては、観ることすら意味がなかった。なのに観てーもた。すまん。怖がるポイントは人によって千差万別。観る場所、心の状態、タイミングによっても変わってくる。ただ、怖いって評価の高いやつは、ホラー慣れしてる人は期待してしまう。期待が高いと実は恐怖は薄まるんじゃないかと思うねん。知らずに何気なく観てしまった恐怖映画が実は一番怖かったりすると思うねん。そーいう意味じゃ、まだリングがそれほど有名じゃなかった頃に、こっそりあったテレビ版を何も知らずにタマタマ観るのが一番怖いかも。 【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-09-07 03:47:01）
15．ここまで忠実にリメイクされているとは思わなかった。反対にそれなら、創る必要は全く無かったと思う。「リング」は日本の数少ない世界に通用するであろう現代映画（ちなみに９点を付けた）で、そのチャンスをみすみす逃してどうするのだろうか。日本独特の雰囲気＋美男美女で良いだろうに。日本物はアニメかサムライしかダメなのかと空しくなる。登場人物、生い立ち、貞子の怖さとどれをとっても日本の方が優れていた。違いは、子供が不気味だったことぐらい。 【まさサイトー】さん 3点（2004-04-12 05:18:57）（良：1票）
14．ナオミ・ワッツはマルホランドの時よりも綺麗なくらいで、見ているだけで良いのだが、映画は・・しょせんリメイク。 【Tak】さん 3点（2003-12-11 21:28:55）
13．やはり不気味さといったら日本版の方が勝ちかね。ただ、ホラー映画なのに全く怖くなかったというのは、どーなんでしょう。 【c r a z yガール★】さん 3点（2003-11-04 15:39:38）
12．ええ、これといって。 【ガーデンノーム】さん 3点（2003-10-30 15:33:38）
11．「貞子よりコワイ」って来日した時ナオミが言ってたけど、どっちもどっち。たいして怖くない…だけならまだしも大変つまらない。 【桃子】さん 3点（2003-10-10 16:24:08）
10．ハリウッド版は、か～なり薄っぺらい印象。向こうの人はこれで満足してるんだったら、オリジナル日本版を観た日にゃあ、どうなっちゃうんだろうと思います。 【ロカホリ】さん 3点（2003-09-12 17:54:38）
9．何事ぉぉぉ！！ってとこかな。「リング」って、こういうもんだったかなぁ？ 日本版を忠実にリメイクしようとしたことが失敗、っつうか、「ギフト」で既に分かってはいたんだけどさ。なんで、アメリカの人が作ると、こんなに乾いてしまうんだ。怨念どころか、執念も感じられないっしょ。あの湿気っぽさは、やっぱり日本の風土特有のものなんだなぁ。いっそ、キリスト文化御得意の、ワッツの息子役の子が、エクソシトなりダミアンなりに変貌して行く方が、よっぽど面白いんじゃないのかな。馬も、なんか、不愉快なだけだったし。とにかく、映画館まで行かなくてよかったぁって作品だった。 【由布】さん 3点（2003-09-02 00:41:22）
8．《ネタバレ》 映画館で見てしまった失敗作。ビデオでよかったという感じでした。恐くない、面白くない、印象に残らない、久しぶりに期待に裏切られたという感じです。どうしてもハリウッドのホラーは特殊メイクなど見た目の恐さを出したがるので日本ホラーのような心の中にいつまでも残る恐さが無い。ラストもあんな明るい研究所からサマラが出てきても恐さもなにも起こらない。やはりリング、呪怨のように薄暗い部屋の中から出てきてこそ霊の恐さが引き立つのだと思った。ナオミワッツなどの俳優の演技はなかなかなのでそこに三点。 【ヤス３５８２】さん 3点（2003-08-25 04:01:38）
7．《ネタバレ》 ビデオテープに呪いがかかる必然性が無い。原作はそこがウィルスとからめてアイデアの機軸な訳で、面白いと感じたツボでもありました。それがこの映画では単に増殖するアイテムとしてだけ扱われ、怖がらせ映画に終始してしまったのが残念。その点では、ビデオ版のリングが一番面白かったと思う。 【nazu】さん 3点（2003-08-20 01:55:11）
6．ここまで日本版を忠実に再現するとは思わなかったので、その点は楽しめたけど、あとはダメですな。まずぜんぜん怖くないじゃないですか。日本版もたいして怖くないけど、これはさらにその下を行きますね。「呪いのビデオ」も綺麗というか、アートっぽくて呪われる気がしませんよ。やはり日本人が撮らないとダメですね。 【カズゥー柔術】さん 3点（2003-08-18 15:36:21）
5．《ネタバレ》 日本版とはエンディングが異なっていると以前どこかで聞いていたので見てみた。そしたら・・・ビデオを見せる相手を特定していないだけで、基本的には同じ。やはり、後味は悪かった。 【ヤスピ】さん 3点（2003-07-14 21:32:21）
4．なんで最後テレビからアマラが出てくるシーンでナオミの場面に切り替わる？あの部分で一気に冷めたんだが・・・。テレビから出て来たアマラの顔がハッキリわかってなんていうか「見えない・見えにくい怖さ」ってのが全然なかった。客にもうちょっと想像力を期待する作りにしてほしかった。その辺りで日本とアメリカでは「怖さ」の質が違うんだなぁ、と。正直イマイチ。 【七郎】さん 3点（2003-05-27 03:45:54）
3．日本版とほとんど同じ。リメイクする必要あったの？しかも日本版のほうが総合的に見て断然上です。日本の貞子の方が断然恐いし（顔が分かっちまうと興ざめだよ・・・・）どうせハリウッドでリメイクするならもっと恐がらせてほしかった・・・・・良かったのは主役が美人だったのとオープニングの女子高生が殺されるシーンだけ。派手な宣伝のわりに何ともお粗末な出来。 【コンドル】さん 3点（2002-11-20 17:11:26）
2．つまらなかったです。内容と設定は、ほとんど和製版「リング」と同じだし、ラストの圧巻であるアメリカン貞子の登場も、ダメ。もう少し動きを考えてもらいたかった。それから、やっぱり「貞子」は顔と声が分かっちゃうと恐くないです。和製版は、それが分からなかったから恐かったんだと思います。呪いのビデオの映像も、いかにも「アメリカ」という感じだった。 【ジンタ】さん 3点（2002-11-08 17:15:10）
1．やはり日本版の方がよかったです。あんまり内容は変わらないのですが、描写は明らかに劣りました。と言うよりは若干アメリカ好みのテイストに味付けし直された感じです。そのへんの典型的アメリカホラーよりは日本寄りなんですが、まだまだだなーというのが正直な感想です。日本より貞子（サマラ？）がビデオから出てくるのが速い（しかも時々どんと一気に近寄る）のも、“びっくりさせる”系の怖さにしてしまうアメリカ癖が染み付いてるんだなーと。日本独特の、のそっとでてくる“ぞくぞくさせる”系の怖さが和リングではうまく描写されていて好きだったんですが…。やはり洋モノホラーとスピルバーグはいつになっても好きになれないです…。 【昆蟲】さん 3点（2002-11-02 18:23:59）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|