| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||||
47．《ネタバレ》 建造物の重厚なこと、画の質感のしっとりとしていること、さすがフランス映画だなあと思う。男優らも皆ヨーロピアンな陰影を帯びていて、サスペンス作品にはぴったりだ。・・なんだけど、脚本の力が足りなかった。中盤からどんどん粗く無理強いになってくる。整理されてなくてわかりづらい。”羊”や”セブン”がいかに傑作だったのかを改めて思う。
墓荒らしは何のためなのか、死んだ少女は誰なのか、そもそもなんで標高の高い山の中に死体を置くのやら。しかも女子の力で男の死体を、それは可能なのか。
グロテスクな場面は多いけど、話が引っ張っていってくれないので蛆虫が這っていてもぽかんと眺めるばかりだ。猟奇な場面は背景の物語とリンクしてこそ震撼するのです。シスターの瞳が白濁してて不気味だとか図書館の緑色のランプが幻想的だったりとか、「見せる」ことにばかり気を砕いているように感じるなあ。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2017-02-22 00:27:17）
46．キョットーーン、、、でした。説明不足で観終わってからも頭を整理し、答え合わせに詳細を検索する始末。雰囲気とか小道具とか結末までの成り行きは不気味で良かったんですが、カッセルの下手っぴな殺陣も無駄だし、何よりもラストのラストでのあの脚本。もうちょっと丁寧に作ればもっと良い作品になってただろうに、、、残念な１本。 【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2016-05-23 15:18:34）
45．《ネタバレ》 ハリウッドとは違う、ヨーロッパらしい色彩感覚と映像美が雄大なアルプスを捉え、陰惨な猟奇殺人をも際立たせる。題材としては良いチョイスだろう。しかし、中盤の不要な格闘シーンからおかしな方向に変わっていき、荒唐無稽なアクションがサイコスリラーと溶け合わない闇鍋状態。次第には手垢付きまくった双子ネタを出してしまったときの脱力感といったら・・・せっかくだからのノリで、雪崩のスペクタクルもやらかし、平凡なサスペンスで終わった印象。まさに竜頭蛇尾。 【Cinecdocke】さん [DVD(字幕)] 4点（2015-09-06 15:42:27）
44．《ネタバレ》 原作を読んでいればわかるのだろうが、説明不足でわかりにくい。
前半の不気味な雰囲気は良かったが、双子というオチも手垢がついた印象でがっかり。 【飛鳥】さん [ビデオ(吹替)] 4点（2014-04-09 23:09:42）
43．《ネタバレ》 なんか あっちこっちに振った割に最後はなんだこりゃ ですね 途中まで結構面白かったのに… 確かに雰囲気はいいんだけど冷静に考えたら、、、いろいろ気になるとこありますが、、、 なんで犬嫌いなんですか(苦笑） まぁ頑張った感はあるので評価できますが、あれやこれやと変に盛り込み過ぎるのもよくないな と感じました次第でアリマス 【Kaname】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-12-23 08:29:38）
42．中盤までミステリアスで期待できそうな展開だったのに、終盤にかけて急下降してしまった。 【きーとん】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-08-06 23:21:58）
41．中盤まではよかったんですが・・・最後までがんばってほしかったです。 【zack】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-12-03 12:47:53）
40．演技はまあ・・・でも展開の急さと投げっ放し振りにはついていけなかった。 【TAKI】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-12-11 23:11:38）
39．《ネタバレ》 まあどこにでも転がってそうなミステリ・ホラー。ジャン・レノが出ている以外はあんまり魅力がありませんでした。ラストのどんでん返しも割と平凡です。
舞台設定は個人的に好みに合っていたので○ 【民朗】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-08-05 01:07:57）
38．最近ミステリ小説を読み漁っている俺には物足りない作品。これアンフェアー・・ですよね？俺が馬鹿なだけ？役者と雰囲気だけは良かったかな。 【ケ６６軍曹】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-01-23 00:12:31）
37．犯人はこの人ですか、そうですか。理由はこうだったんですか、そうですか。 【腰痛パッチン】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-01-04 22:35:06）
36．《ネタバレ》 ○2回目の観賞。印象としては「羊たちの沈黙」「セブン」を意識しすぎかな。いかにも小説的な話を映像化したらこうなりましたって感じ。○中途半端なアクションシーンが作品の雰囲気を壊している。○ジャン・レノも伝説的な刑事という感じは全くせず。○つまらなくはないが、決して面白くもなかった。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-09-01 21:17:35）
35．どうなるのかなー？っと思いながら時をすごし、ありゃりゃーと思った。あまり「お勧め」の印象はない。気になる人がでているのだけど残念。 【エメラルド】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-01-26 20:53:43）
34．この低評価から想像していたものよりは楽しめましたけど、受けた印象は最近のフランス映画らしく「ジェヴォーダンの獣」にかなり近い。そして【四次元大介】さんが指摘されている様に、世界観はまるで横溝正史のそれ。猟奇連続殺人、辺境の村、閉鎖的な社会、名家･名門、近親交配、怪しげな老婆、そしてとどめの双子ちゃん(フランスにもこんなドロドロした話があるんですね)。こーゆー話はそれらが最後に一つの線で繋がるから面白いのであって、本作はそのどれもが最後までバラバラのまま。謎に解答を用意していないのではなく、これでは謎自体に意味がありません、4点献上。 【sayzin】さん 4点（2004-06-17 23:06:42）（良：1票）
33．とにかく暗い画面。ジャン・レノとヴァンサン・カセルという、個性的すぎるキャラが相乗効果を生むと思いきや、どうも二人とも失速状態なのが惜しかった。吹き替え版で見たのが悪いのかもしれないが、ほんと残念。カッコいいヒロインが、登場したときはなかなか魅力的に思えたけど、これもだんだん失速。つまり、伏線を張ることに夢中で、キャラが全然生かされてない。たとえば主人公の犬嫌いも、単にとってつけたような設定としか思えない。じゃあ、その伏線がうまくいっているかといえば、これも疑問。ストーリーが、テレビドラマの予算程度で制作されても大丈夫な程度で、結末も唐突で安易。大学の人間たちの異常さも、演技が悪いのか監督が悪いのか、非常に安っぽい。フランスの古い村の伝統ある大学というのが、日本人にとってなじみがない存在だからよけいになのかもしれないけれども、ストーリーの根幹を支えるべき「伝統ゆえの禍々しさ」が、画面から伝わってこなかった。画面を暗くしても、話が見えなくなってるだけ。第２作にヴァンサン・カセルが出演する気にならなかったのも、分かる気がする。 【ルクレツィアの娘】さん 4点（2004-06-17 15:11:07）（良：1票）
32．展開が読めちゃった。
所謂B級ってやつですか？ 【weber】さん 4点（2004-06-12 13:59:57）
31．雰囲気は良いんですよ。でもダメなんすよ。どこがダメかって？見たらわかりますよ。 【浜村 純一】さん 4点（2004-06-11 18:21:12）
30．微妙におもしろくなかったという感じですね。。。やっぱり犯人がわかっちゃうんで（中盤で）かなり冷めてしまった。確かに、雰囲気はいいけど、展開につながりがないですね。あと双子ネタももう見飽きた。スケールが大きいけどストーリーが「いけてない」ですね。 【たかちゃん】さん 4点（2004-06-07 15:00:50）
29．《ネタバレ》 ＴＶ放送してたんでなんとなく見てたんだが、
地味＆オチもひどくて面白い映画とはとても言えませんな。
急に格闘するあたりが完全にＢ級。
一緒に見てたうちのおかんは満足だったらしい。
理由を聞いてみると「雰囲気」だそうだ。
ま、確かに緊張感はそこそこあった。でもそれだけ。 【ふくちゃん】さん 4点（2004-06-06 23:14:11）
28．意味が繋がっているようで、繋がっていない脚本なんですよね…。原作を知らないとわけの分からない部分が確実にあるので、あまりお薦めできません。雰囲気だけならバッチリ出ているのですがね…。言い方を換えれば、雰囲気「だけ」の映画です。 【K】さん 4点（2004-05-31 18:41:25）（良：1票）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|