| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
45．《ネタバレ》 頑張ってリメイクされてると思います。が、貞子のままアメリカに行って欲しかったな。イチローのように。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2019-05-18 20:55:03）
44．まあ、オリジナルを観ているからどうしようもないのですが、目新しさは無く外国シチュエーションになりましたーという映画。仕方ないでしょう。それは。 【森のpoohさん】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-07-07 11:10:32）
43．《ネタバレ》 基本的に日本版の忠実なリメイク。そのため細部の変更をどう評価するかという問題になってきます。最大の変更点はサマラ（貞子）の年齢の設定。少女（というより幼女）の霊の方が米国ではポピュラーなのでしょう。ただ、サマラから“不気味さ”は感じられても、“怨念”までは感じ取れません。貞子と比べるとキャラ的に弱い。また生前の素顔を晒しすぎたのもマイナスでした。さらに日本版で好評だった“テレビから這い出る”シーンが著しくトーンダウンしたのが致命的。カクカクした動き、眼球アップ等、日本版同シーンが如何に出色の出来であったかが分かります。また物語の流れについては日本版を“なぞった”感が強く、やや拙く感じました。不出来とは思いませんが、無難すぎたかと。 【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-04-22 01:10:22）
42．死体の顔とか瞬間的には驚くし怖がるとは思うけれど
これでは「じとり」と来る和風ホラーの怖さは出てないかな。
サマラ（貞子）とか普通にエクソシスト風のクリーチャーになってるし。
どうしても派手さや情報量の補完が必要らしく馬やら色々詰め込んでます。
変に大作ちっくに仕立てず、簡潔にまとめた方が良かったと思う。
端々から無理矢理感や、間延びといったものを感じた。
あと息子の病んだ顔、あれはやり過ぎじゃなかろうか。
ナオミワッツは眼福と言わざるをえない美しさがあった。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-11-06 16:46:14）
41．日本版にはとても及ばない印象でした。サマラもあまり怖くない。 【H．S】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-23 15:13:19）
40．オリジナルは未見だが、ホラーとしてはこの点数。ところどことろ見せ場を作ってはいるが、肝心のクライマックスがイマイチ盛り上がらないのは問題だろう。ラストまでの意表をついた展開は「エイリアン」以降の定石を踏んだ展開であるが、意味も無くサマラの顔を見せたり、襲われるシーンの途中で別のシーンを挿入したりと、ことごとく興を殺ぐような演出なのはどうにかしてほしかった。写真のシーンもいかにも和製ホラーっぽいけど、デジカメだったのはなんとなくギャグっぽく思えてしまった。でも、ビデオ自体はシュルレアリスム作品っぽくて面白い。とりあえず、オリジナルも今度見てみよう、と言いたいところだけど松島奈々子が出てるんだよねぇ。ナオミ・ワッツとどっちが演技が上手いかは見なくても判りそうだけど・・・ 【マイカルシネマ】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-08-06 19:30:15）
39．文化に根づいてないので、なんか滑稽な感じ。日本版の方が断然コワイ。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-07-14 21:05:05）
38．なんだーサマラ（貞子）がエクソシストじゃねえか～。
一番怖かったのは最初に死んだ女子学生です。 【とま】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-06-25 18:28:13）
37．和リングのファンなので、どんな風にリメイクしたのか比較対照的に観ました。皆さんもさんざん仰ってますが、やっぱり「怖い」という感覚が日本人と欧米人は違うんだろうなぁと再認識しましたね。ホラーは和製が一番だと思う半面、逆に日本独特の怖さや湿度は欧米人には伝わらないのかも、とも思います。その差が最も印象的だったのはビデオの内容。和版には神経を逆撫でするような怖さや不快感がありました。画も音も。リメイク版は虫がもぞもぞ動いてたりして、「あ、やっぱりこういう風になっちゃうのね」と感じました。サマラもかわいいし。テレビから出てくる場面も、和版の「あれ？あれ？なんかおかしくない？…うわあぁぁぁぁ」というジワジワ感に比べ、あまりにもスッと出てきすぎ。ハエが出てくるシーンの方がまだセンスあります。とは言っても、アメリカ人向けによく頑張ってるなぁとは思いました。文化の違いを置き換えるのは容易ではなかったでしょう。画がきれいになってしまうのはしょうがない。金髪のガイジンだもの。 【ｐｂ】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-06-21 14:12:34）
36．《ネタバレ》 やはり日本版を先に見てしまうとやはり弱い。特にビデオの内容の日本的な不気味さが、一般的なイメージ、暗い「井戸」とうまく相乗効果を醸しだしていたと思うが、ただの井戸になっていたのが残念だった。 【monteprince】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-06-20 00:14:50）
35．リメイクというだけあって、内容はほとんど同じでした。死に顔は特殊メイクに凝っていて怖かった。でも、他の場面では怖さがあまり感じられなかった。見たのが吹き替えだったからっていうのもあったかな。 【アンナ】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-06-19 01:08:03）
34．この話しはやっぱり好みだなぁ。アメリカでは受けなさそうだけど。貞子の方が怖いけど、死体はこっちの方がキモかった。 【じふぶき】さん 5点（2005-01-11 21:07:17）
33．こわくないですねー。真田のように活躍しない彼は、映画に必要なかった気がします。 【センブリーヌ】さん 5点（2004-08-21 04:18:37）
32．サマラがなんか、かわいかった…。なんか、怖くないんですよね～。本家本元、オリジナルのほうが怖いかな、やっぱり。うん。原作者のなので５点…。 【海賊】さん 5点（2004-08-15 15:07:47）
31．原作も日本版も知らずに観ました．別に怖くもないし，ど～ってことない映画でした．多分，日本版のいくつかも大して怖くないんでしょうね． 【マー君】さん 5点（2004-06-30 10:10:11）
30．少し期待はずれでした。やっぱりと言うか本家本元の方がいいと思う。怨念とか恨みとか、そういう概念が向こうの国にはあんまり無いような気がします。全然、怖い映画じゃない。 【カーマインTypeⅡ】さん 5点（2004-06-30 06:15:09）
29．原作→日本版→ハリウッド版ときた自分としては、確かに原作に忠実だけどもう「ひとひねり」欲しいところでした。ハリウッド映画にしては、長いですね。つまるところアメリカの観客は「これはいったいなんやねん？」ちゅう感想しかもてないんじゃないのかな？あちらでの評判を聞いてみたいです。（ＴＶからの）「あの」シーンもばっちりあるし、思ったほど怖くないから一度観るといいですよ。 【たかちゃん】さん 5点（2004-06-15 10:10:01）
28．《ネタバレ》 これを見る前は、やっぱあの「リング」の洋画版リメイクということで、けっこうびびりながら見ていました。でも終わってみりゃ案外「なーんだ」って感じでした。「リング」だから怖いという先入観にびびってただけでした。これを見て俺なりに確信を持てたのは、やっぱり邦画には独特の不気味さがあるということ。「呪怨」しかり、同シリーズ「らせん」しかり。なんとなくそういうシリーズを洋画でやるとなんか無理がある。雰囲気は日本的なんだけど出てる人は外人、みたいな。 【TANTO】さん 5点（2004-03-10 08:23:16）
27．原作にとても忠実。なんで子供の目つきがあんなに怖いんだよう。 【ガッツ】さん 5点（2004-02-23 00:46:49）
26．レイチェルおそるべし！今度の貞子はワープします。おおこわっ 【りょう】さん 5点（2004-02-10 17:19:11）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|